Право на самооборону в современном международном праве

Дипломная работа написана мною лично, по всем возникнувшим вопросам могу ответить в личные сообщения.

Основная часть работы составляет 67 страниц, в совокупности с введением, содержанием и списком литературы - 80 страниц.

Проверка на оригинальность осуществлялась на Антиплагиат.ВУЗ и составила 87,99%.

Дипломная работа была защищена на "отлично". Отзыв научного руководителя к работе прилагается. В исследовании проанализирована ст. 51 Устава ООН, понятие и виды международной самообороны, международные прецеденты и судебная практика, раскрывающие право на самооборону. Работа содержит богатый список отечественных и зарубежных источников.

Кроме того, в работы затронута тема прокурорской специализации, которую я выделил желтым маркером, если у вас иная специализация, необходимо этот момент откорректировать.

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРАВА ГОСУДАРСТВ НА САМООБОРОНУ.. 7

1.1. Понятие и основные элементы права на самооборону. 7

1.2. Концепции упреждающей и превентивной самообороны в современном международном праве. 24

ГЛАВА 2. ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА САМООБОРОНУ В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ.. 32

2.1. Ключевые международно-правовые прецеденты в сфере реализации права на самооборону: содержание и значение. 32

2.2. Решение Международного суда по делу «Никарагуа против США»: международно-правовое значение и роль в развитии концепции права на самооборону 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 66

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ. 70

Международно-правовые нормативные и иные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. №6 ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. №1-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Собрание законодательства РФ. 2020. №11. ч.1. Ст. 17.

2. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (с изм. и доп. от 20.12.1971) // Действующее международное право. Документы в 2-х томах. Т. 1. М.: Юрайт. 2007. С. 11-34.

3. Венская конвенция о праве международных договоров (Принята 23 мая 1969 года). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml (дата обращения: 10.05.2023)

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // United Nations Treaty Series. Vol. 999. P. 225–240.

5. Соглашение о статусе формирований сил и средств системы коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности. URL: https://base.garant.ru/70214808/ (дата обращения: 05.05.2023).

6. Североатлантический договор 1949 г. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm (дата обращения: 05.05.2023).

7. Американо-японский договор «О взаимном сотрудничестве и безопасности» 1960 г. // Российская историческая энциклопедия. Т. 1. М.: Абрис, 2015. С. 367-368.

8. American Treaty on Pacific Settlement ("Pact of Bogotá") // OAS Treaty Series. 30 April 1948. № 17 (61).

9. Inter-American Reciprocal Assistance and Solidarity (Act of Chapultepec) // World Affairs. 1945. №108(2). P.119–122.

10. Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance // OAS Treaty Series. 2 September 1947. № 8 (61).

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25, ст. 2954.

12. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022) // Российская газета. 18.02.92. № 39.

13. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (ред. от 28.04.2023)// Российская газета». 6 июня 1996 г. № 106.

14. Определение агрессии (утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года) // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Двадцать девятая сессия. Приложение № 31. С. 181–182.

15. Проект резолюции S/PV.749 от 30 октября 1956 // Официальные отчеты Совета Безопасности ООН. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N59/164/76/PDF/N5916476.pdf?OpenElement (дата обращения: 10.04.2023).

16. Резолюция 1578 (2007) Парламентской Ассамблеи Совета Европы // Официальный сайт Совета Европы. URL: https://www.coe.int/t/r/parliamentary_assembly/[russian_documents]/[2007]/[Oct2007]/Res1578_rus.asp#P3_75 (дата обращения: 12.12.2022).

17. Резолюция Генеральной Ассамблеи №377 (V) «Единство в пользу мира» // Резолюции, принятые по докладам Первого комитета. URL: https://www.un.org/ru/ga/about/garules/r5-377.pdf (дата обращения: 10.04.2023).

18. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 56/83 «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» // Российский ежегодник международного права. 2002. С. 27-32.

19. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам: док. ООН А/59/565 + Corr. 1. URL: http://humanrts.umn.edu/russian/instree/Runhighpanelreport.pdf (дата обращения: 08.05.2023).

20. Женевская декларация о терроризме (принята Генеральной Ассамблеей ООН, Док. А/42/307, 29 мая 1987). URL: https://www.i-p-o.org/GDT.HTM (дата обращения: 08.05.2023).

Материалы правоприменительной практики:

21. Дело, касающееся военных и военного характера действий в Никарагуа и против Никарагуа (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки) (Временные меры). Постановление Международного суда ООН от 10 мая 1984 года // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда ООН 1948-1991. URL: https://legal.un.org/icjsummaries/documents/russian/st_leg_serf1.pdf (дата обращения: 12.04.2023).

22. Консультативное заключение Международного суда ООН о законности применения ядерного оружия в свете принципов и норм международного права // Международный Суд ООН. URL: https://www.icj-cij.org/public/files/advisory-opinions/advisory-opinions-1996-ru.pdf (дата обращения: 12.12.2022).

23. Официальный отчет Генеральной Ассамблеи, семьдесят вторая сессия, Дополнение № 10 (А/74/10). URL: https://legal.un.org/ilc/reports/2019/russian/chp5.pdf (дата обращения: 10.05.2023)

24. Юридические последствия для государств, вызываемые продолжающимся присутствием Южной Африки в Намибии (Юго-Западная Африка) вопреки Резолюции 276 (1970) Совета Безопасности. Консультативное заключение от 21 июня 1971 года // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда ООН 1948-1991. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/summaries/summaries-1948-1991-ru.pdf (дата обращения: 30.03.2023).

25. Dissenting opinion of Judge Schwebel. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/70/070-19841126-JUD-01-07-EN.pdf (дата обращения: 16.04.2023).

26. European Court of Human Rights. Cossey v United Kingdom. A/184. Judgment of 27.09.1990. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22itemid%22:[%22001-57641%22]} (дата обращения: 20.03.2023).

27. High Court of Australia. Victoria v Commonwealth. HCA 39. Judgment of 30 September 1975. URL: www.austlii.edu.au/au/cases/cth/HCA/1975/39.html (дата обращения: 01.04.2023).

28. House of Lords. Practice Statement (Judicial Precedent). WLR 1234. Judgment of 26 July 1966. URL: http://www.uniset.ca/other/cs2/19661WLR1234.html (дата обращения: 20.03.2023).

29. Separate opinion of Judge Sir Hersch Lauterpacht. Certain Norwegian Loans (France v. Norway). URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/29/029-19570706-JUD-01-03-EN.pdf (дата обращения: 15.04.2023).

30. Separate Opinion of Vice-President Ammoun. Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970). URL: https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/53/053-19710621-ADV-01-02-EN.pdf (дата обращения: 30.03.2023).

31. The International Court of Justice. Case Concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). A/70/9615. Judgment of 27 June 1986. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/70/070-19860627-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 20.03.2023)

32. The International Court of Justice. Certain Norwegian Loans (France v. Norway). A/29/10825. Judgment of 6 July 1957. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/29/029-19570706-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 25.03.2023)

33. The International Court of Justice. Islamic Republic of Iran v United States of America (Oil Platforms). A/90/7221. Judgment of 12 December 1996. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/90/090-19961212-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 21.03.2023)

Монографии:

34. Гроций Г. О праве войны и мира. Книга первая // Электронная библиотека Гражданского общества в России. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Groziy_Kn1.pdf (дата обращения: 27.11.2022)

35. Доценко В.Д. Флоты в локальных конфликтах второй половины XX века. М.: ООО «Издательство ACT», 2001. 512 с.

36. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 томах / под ред. В. А. Томсинова. Т. 1. М.: Зерцало-М, 2016. 368 с.

37. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. 353 с.

38. Полянский H.H. Международный Суд. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951. 235 c.

39. Скакунов Э.И. Самооборона в международном праве. М.: Издательство «Международные отношения», 1973. 176 с.

40. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М.: Междунар. отношения, 1983. 200 c.

41. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.: Статут, 2016. 814 с.

42. Bannelier K., Christakis T., Heathcote S. The ICJ and the Evolution of International Law: The Enduring Impact of the Corfu Channel Case. London: Routledge, 2012. 400 p.

43. Bowett D.W. Self-Defense in International Law. New York: Frederick A. Praeger, 1958. 294 p.

44. Brownlie I. International Law and the Use of Force by States. Oxford: Oxford University Press, 1963. 532 p.

45. Dinstein Y. War, Aggression and Self-Defence (6th ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 440 p.

46. Gardam J. Necessity, Proportionality and the Use of Force by States (Cambridge Studies in International and Comparative Law). Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 262 p.

47. McMahan J. Preventive War and the Killing of the Innocent. Oxford: Oxford University Press, 2009. 171 p.

48. Walzer M. Just and Unjust Wars. New York: Basic Books, Inc., Publishers, 1977. 416 p.

Учебная и справочная литература:

49. Вооружённые силы и военная политика // Япония:­ справочник / сост. В. Н. Еремин. М.: «Республика», 1992. С. 205-­212.

50. Международный обычай // Экономика и право: словарь-справочник. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/7900/%D0%9C%D0%95%D0%96%D0%94%D0%A3%D0%9D%D0%90%D0%A0%D0%9E%D0%94%D0%9D%D0%AB%D0%99 (дата обращения: 10.05.2023)

51. Народная война // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. URL: https://gufo.me/dict/brockhaus/Народная_война (дата обращения: 05.05.2023)

52. Прецедент (в международном праве) // Борисов А.Б. Большой юридический словарь. Москва: Книжный мир, 2010. С. 409.

53. Свечин А.А. Стратегия. М.-Л.: Государственное военное издательство, 1926. URL: http://militera.lib.ru/science/svechin1/02.html (дата обращения: 01.12.2022)

54. Семенов В.М. // Большая советская энциклопедия. В 30-ти т., 3-е изд.. М.: Совет. энцикл., 1969-1986. С. 355.

55. Non Liquet // Max Planck Encyclopedias of International Law. URL: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1669 (дата обращения: 16.04.2023).

56. Vital Interests // Max Planck Encyclopedias of International Law. URL: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1130 (дата обращения: 08.04.2023).

Научные статьи:

57. Антонов В.А. Право на самооборону в современном международном праве // Закон и право. 2018. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-samooboronu-v-sovremennom-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 03.12.2022).

58. Величковский А.В. Оговорки к односторонним декларациям о признании юрисдикции Международного суда ООН // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. № 1. URL: http://evolutio.info/ru/journal-menu/2002-1/2002-1-velichkovskiy (дата обращения: 15.04.2023).

59. Горбунов Ю.С. Упреждающие меры в свете современного международного права // Журнал российского права. 2008. №3 (135). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uprezhdayuschie-mery-v-svete-sovremennogo-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 07.12.2022).

60. Дорханов И.А. Политические системы ЮАР и Намибии: от апартеида к несовершенной демократии // Полития. 2016. №4 (83). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-sistemy-yuar-i-namibii-ot-aparteida-k-nesovershennoy-demokratii (дата обращения: 13.04.2023).

61. Исполинов А.С. Прецедент в международном праве (на примере Международного Суда ООН, ЕСПЧ, ВТО и Суда ЕАЭС) // Законодательство. 2017. №1. С. 78-87.

62. Кириленко В. П., Коростелев С. В. К вопросу о праве государств на упреждающее применение военной силы // Военная мысль. 2011. № 9. С. 55-60.

63. Кирилина М.А. Доктрина Дж. Буша младшего во внешней политике США // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/doktrina-dzh-busha-mladshego-vo-vneshney-politike-ssha (дата обращения: 11.12.2022).

64. Кольб Р. О происхождении терминологической пары jus ad bellum / jus in bello // Международный журнал Красного Креста.1997. № 18. С. 80-89.

65. Кремнев П.П. Общепризнанные принципы и нормы jus cogens и обязательства erga omnes: юридическая природа и иерархия в российской правовой системе // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2021. №3. С. 783-799.

66. Крыжко Л.А. Египетско-израильские пограничные вооруженные столкновения в первой половине 1950-х гг. // Манускрипт. 2017. №10-1 (84). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/egipetsko-izrailskie-pogranichnye-vooruzhennye-stolknoveniya-v-pervoy-polovine-1950-h-gg (дата обращения: 08.04.2023).

67. Литвинов С.С., Крумина А.Д. Право вето в Совете безопасности ООН: проблемы и пути их решения // Вестник науки. 2019. №2 (11). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-veto-v-sovete-bezopasnosti-oon-problemy-i-puti-ih-resheniya (дата обращения: 10.04.2023).

68. Любэн Д., Якушев Л.В., Прокофьев А.В. Превентивная война // Этическая мысль. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preventivnaya-voyna (дата обращения: 12.12.2022).

69. Орлов А.А. Право вето Постоянных членов Совета безопасности как фундаментальная основа ООН // Обозреватель – Observer. 2020. №5 (364). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-veto-postoyannyh-chlenov-soveta-bezopasnosti-kak-fundamentalnaya-osnova-oon (дата обращения: 10.04.2023).

70. Сазонова К.Л. Коллективная самооборона в международном праве // Юридическая наука. 2013. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollektivnaya-samooborona-v-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 03.12.2022).

71. Синицына Ю.В. Критерии необходимости и соразмерности (пропорциональности) при реализации права на самооборону // Журнал международного права и международных отношений. 2010. №1. URL: http://evolutio.info/ru/journal-menu/2010-1/2010-1-sinitsyna (дата обращения: 05.12.2022).

72. Синицына Ю.В. Превентивная и упреждающая самооборона: различия. Правомерность применения // Журнал международного права и международных отношений. 2009. № 1. URL: http://evolutio.info/ru/journal-menu/2009-1/2009-1-sinicina (дата обращения: 05.12.2022).

73. См.: Афхазава Д.Г. Международный Суд ООН и право о применении силы // Международное право. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnyy-sud-oon-i-pravo-o-primenenii-sily (дата обращения: 22.03.2023).

74. Строганова Е.Д. Политика США в отношении левых режимов Латинской Америки (часть пятая) // БЕРЕГИНЯ.777.СОВА. 2012. №4 (15). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-ssha-v-otnoshenii-levyh-rezhimov-latinskoy-ameriki-chast-pyataya (дата обращения: 23.04.2023).

75. Фархутдинов И.З. Международное право о принципе неприменения силы или угрозы силой: теория и практика // Евразийский юридический журнал. 2015. №11 (90). URL: https://eurasialaw.ru/nashi-rubriki/yuridicheskie-stati/mezhdunarodnoe-pravo-o-printsipe-neprimeneniya-sily-ili-ugrozy-siloj (дата обращения: 23.11.2022).

76. Фархутдинов И.З. Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление // Московский журнал международного права. 2016. №4. С. 97-124.

77. Шинкарецкая Г.Г. Международные суды и развитие международного права // Международное право. 2014. № 4. С. 141-167.

78. Bothe M. Terrorism and the Legality of Pre-emptive Force // European Journal of International Law. 2003. №14. P. 227-240.

79. Combacau J. The Exception of Self-Defence in UN Practice // The Use of Force in International Law (1st ed.) / Gazzini T. (ed.). London: Routledge, 2012. P. 181-211.

80. Dahal P. Right to Self-Defence of States under International Law: A Conceptual understanding. URL: https://studylib.net/doc/8895530/right-to-self-defence-in-national-and-international-law-- (дата обращения: 10.12.2022).

81. Damrosh L., Oxman B. Agora: Future Implications of the Iraq Conflict // American Journal of International Law. 2003. №. 9(7). P. 553-557.

82. Evans J. Mandatory and directory rules // Cambridge: Legal Studies. 1981. №1(3). P. 227-256.

83. Greenwood C. International Law and the Pre-emptive Use of Force: Afghanistan, Al-Qaida, and Iraq // San Diego International Law Journal. 2004. №7. P. 7-8.

84. Greig D.W. Self-Defence and the Security Council: What Does Article 51 Require? // The International and Comparative Law Quarterly. 1991. №40 (2). P. 366–402.

85. Johnson-Freese J. Interpretations of the nonproliferation treaty: The U.S. and West Germany // Journal of International Affairs. 1984. №37(2). P. 283–293.

86. Kelsen H. Collective Security and Collective Self-Defense Under the Charter of the United Nations // American Journal of International Law. 1948. №42(4). P. 783-796.

87. McCormack T. Anticipatory Self-Defence in the Legislative History of the United Nations Charter // Israel Law Review. 1991. №25. P. 35–37.

88. Peter J. The Less Said about Suez the Better: British Governments and the Politics of Suez's History // The English Historical Review. 2009. №124 (508). P. 605-640.

89. Rebaz K. The right to self-defence in International Law as a justification for crossing borders: the Turkey-PKK case within the borders of Iraq // Russian Law Journal, 2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/the-right-to-self-defence-in-international-law-as-a-justification-for-crossing-borders-the-turkey-pkk-case-within-the-borders-of-iraq (дата обращения: 03.12.2022).

90. Stowell E. The Habana Conference and Inter-American Cooperation // American Journal of International Law. 1941. №35 (1). P. 123-132.

91. Yoo J. International Law and the War in Iraq // American Journal of International Law. 2003. №97. P. 572-574.

Электронные ресурсы:

92. Международный суд ООН удовлетворил иск Ирана против США // Новости ООН. URL: https://news.un.org/ru/story/2003/11/1045561 (дата обращения: 30.03.2023).

93. Судопроизводство по спорным делам // Международный суд ООН. URL: https://www.un.org/ru/icj/contentiousprocedure.shtml (дата обращения: 22.03.2023).