Отчет по ознакомительной практике Юриспруденция Синергия магистратура

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
389
Покупок
2
Антиплагиат
100% Антиплагиат.РУ (модуль - Интернет Free)
Размещена
17 Июл 2023 в 15:45
ВУЗ
Синергия
Курс
Не указан
Стоимость
1 000 ₽
Демо-файлы   
1
png
Результат по сдаче практики 90 баллов Результат по сдаче практики 90 баллов
20.2 Кбайт 20.2 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
Отчет по практике - Магистратура - Синергия
675 Кбайт 1 000 ₽
Описание

Отчет по ознакомительной практике Юриспруденция Синергия магистратура, результат сдачи 90 баллов

Оглавление

Содержание индивидуального задания на практику, соотнесенное с планируемыми результатами обучения при прохождении практики:

Содержание индивидуального задания на практику в суде

№ п/п

Виды работ

1.

Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

2.

Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам производственной практики

(Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности)

Истец: Колосов Александр Александрович

Зарегистрированный по адресу: 996547, Красноярская область, г. Красноярск, ул. Победы, д. 16, кв. 33.

Ответчик: ЗАО «Енисейтелеком»

Адрес: 997852, Красноярская область, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 16.

Красноярский районный суд:

Адрес: 446370, Самарская область, г. Красный ЯР, ул. Кооперативная, д. 107.

Красноярский краевой суд

Адрес: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 17.

Колосов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Енисейтелеком», требуя восстановления на работе в качестве юрисконсульта, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и возмещение морального вреда в размере 20 тыс. руб., а также признания незаконным приказа об изменении существенных условий труда, а именно – оплаты труда.

В судебном заседании центрального суда г. Красноярска установлено следующее. Колосов был принят на работу в ЗАО «Енисейтелеком» в качестве юрисконсульта приказом № 10 от 19.02.2019 с испытательным сроком три месяца. Приказом ответчика № 20 от 30.04.2019 Колосов был уволен как не прошедший испытательный срок. Решением Центрального суда от 22.12.2019 Колосов был восстановлен на работе, и в его пользу с ответчика была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и возмещения морального вреда. Ранее, еще до восстановления судом, в связи со структурной реорганизацией производства ЗАО «Енисейтелеком», было изменено штатное расписание последнего приказом от 27.08.2018. Структурная реорганизация выразилась, в частности, в том, что вместо должности юрисконсульта были введены две должности – должность помощника Генерального директора по правовым вопросам и должность подчиненного ему юрисконсульта с усеченными по сравнению с ранее существовавшими должностными обязанностями последнего. Это изменение вызвано изменившимися условиями работы ЗАО «Енисейтелеком», вследствие резкого увеличения числа абонентов, а также постановкой новых задач перед юридической службой ответчика.

Соответственно согласно вновь разработанной должностной инструкции круг должностных прав и обязанностей Колосова резко изменился в сторону сужения сферы его компетенции, что повлекло изменения существенного условия его труда – оплата труда, новый размер оклада – 10 000 руб., вместо ранее установленного – 12 000 руб. Колосов А.А. не согласился на продолжение работы на новых условиях и был уволен по п. 7 ст. 77 ТК РФ (изменение существенных условий труда).

Не согласившись с решением суда первой инстанции Колосов обратился с апелляционной жалобой в Красноярский краевой суд.

2.1.

Кейс-задача № 1

Выявите и проанализируйте типовые причины отказов судов в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещение морального вреда.

2.2.

Кейс-задача № 2

Подготовить проект определения о назначении судебного заседания.

2.3.

Кейс-задача № 3

Подготовить проект определения об отложении судебного разбирательства по ходатайству стороны.

2.4.

Кейс-задача № 4

Подготовить проект решения суда по описанному делу.

2.5.

Кейс-задача № 5

Подготовить видео обучающего характера продолжительностью до 2-х минут, содержащее рекомендации по составлению исковых заявлений о восстановлении на работе.

3.

Систематизация собранного нормативного и фактического материала.

4.

Оформление отчета о прохождении практики.

5.

Защита отчета по практике.

Вам подходит эта работа?
Другие работы автора
Предпринимательское право
Тест Тест
17 Июл 2023 в 16:49
137
1 покупка
Философия права
Тест Тест
17 Июл 2023 в 16:47
124
0 покупок
Правоведение
Тест Тест
17 Июл 2023 в 16:43
146
0 покупок
Юриспруденция
Тест Тест
17 Июл 2023 в 16:40
251
2 покупки
Право интеллектуальной собственности
Тест Тест
17 Июл 2023 в 15:40
87
0 покупок
Юриспруденция
Тест Тест
17 Июл 2023 в 15:33
68
0 покупок
История развития политических учений
Тест Тест
17 Июл 2023 в 14:56
69
0 покупок
Юриспруденция
Тест Тест
17 Июл 2023 в 14:53
86
0 покупок
Гражданский процесс
Тест Тест
17 Июл 2023 в 14:40
98
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир