Гражданское-процессуальное право

Задачи оформлены надлежащим образом и актуальны на 2023-2024 год

Задачи выполнены и оценены на отлично в 2023 году

Доступны при покупке в формате Ворд

2023 год

1. Выпишите из нижеперечисленных источников права нормы, регулирующие гражданские процессуальные правоотношения.

- Конституция РФ 1993 года;

- Федеральные Конституционные Законы РФ;

- Федеральные Законы РФ;

- Указы Президента РФ;

- Постановления Правительства;

- Акты субъектов РФ.

2. Перечислите организационно - функциональные принципы гражданского процессуального права и раскройте содержание каждого из них.

3. Проведите материально- правовую и процессуально- правовую классификацию исков.

4. Правовая ситуация.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной жалобы Ивановой на решение суда по иску об определении порядка общения отца с 9-летней дочерью мнение судей разделились. Председательствующий по делу судья считал, что решение, принятое судом первой инстанции, является правильным. Двое других судей пришли к выводу, что решение подлежит отмене, поскольку установленный судом первой инстанции порядок обращения не отвечает интересам ребенка.

К единому мнению судьям прийти не удалось. В связи с этим председательствующий предложил оставить без изменения решения суда первой инстанции, а членам коллегии изложить по делу свои особые мнения.

Соответствует ли позиция председательствующего судьи принципам гражданского процессуального права.

Дайте аргументированный ответ с ссылкой на нормы законодательства.

5. Практическая задача.

В приобретенном Зайцевым в магазине «Оргтехника», расположенном в г. Москве, холодильнике были обнаружены технические неисправности, в связи с чем Зайцев предъявил иск о его замене. В качестве ответчика в исковом заявлении был указан магазин «Оргтехника», являющийся филиалом АО «Союз», находящегося в г. Санкт-Петербурге.

Правильно ли поступил Зайцев?

Дайте аргументированный ответ со ссылкой на нормы права?

6. Определите подведомственность и подсудность следующих категорий дел судам общей юрисдикции:

а) по иску Воронковой, проживающей в Москве к Ивановой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Раменском районе Московской области;

б) по иску Макаровой к Макарову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью;

в) по иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка;

г) по иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Дайте аргументированный ответ с указанием нормы права.

2

Разрешите правовые ситуации, используя нормативно - правовые акты, регулирующие гражданско-процессуальные правоотношения:

1. В ходе судебного заседания во время выступления ответчика Сидорова истец Петров и его друг Потапенко, не являющийся участником процесса, громко смеялись, комментировали слова ответчика, обменивались между собою вызывающими репликами.

Председательствующий сделал им замечание, указав, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время председательствующий, считая, что Петров и Потапенко продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалил их из зала заседания.

Дайте оценку правильности действий председательствующего.

Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего?

Какие меры вправе применить председательствующий к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?

Какие действия суда могут последовать, если нарушающим порядок судебного заседания будет участник гражданского процесса?

Проанализируйте ситуацию и дайте аргументированный ответ с анализом норм права.

2. Гаврилов обратился в суд с иском к Шутову о взыскании 150 тысяч рублей, не уплаченных ответчиком за пользование помещением, принадлежащим Гаврилову на праве собственности, по договору аренды.

В судебное заседание истец не явился, а ответчик представил суду нотариально заверенное заявление Гаврилова об отказе от иска.

Должен ли суд его принять?

Проанализируйте ситуацию и дайте аргументированный ответ с анализом норм права.

3. С согласия своей матери, а также органа опеки и попечительства учащийся вечерней школы 14-летний Андрей Голубев был принят на должность официанта в ресторан «Меркурий». Через некоторое время он был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей (п.5 ст.81 ТК РФ). Не согласившись с увольнением, Андрей обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья возвратил исковое заявление Голубева на том основании, что в суд обратилось недееспособное лицо.

Правильно ли поступил судья?

Проанализируйте ситуацию и дайте аргументированный ответ с анализом норм права.

4. Районный суд отказал в удовлетворении иска, предъявленного Кругликовой С.А. к Шуйскому колледжу гуманитарного образования. Суд кассационной инстанции отменил состоявшееся решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении дела суд вынес решение в пользу Кругликовой С.А.

Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя, которое было удовлетворено.

В частной жалобе ответчик указал, что судом были учтены расходы, связанные с разбирательством дела в судах, как первой, так и кассационной инстанций. Однако, по его мнению, учитываться должны расходы, понесенные истицей, только в связи с разбирательством дела в суде первой инстанции, завершившимся вынесением решения в ее пользу.

Кроме того, ответчик сослался на то, что представитель истицы участвовал лишь в одном из трех, проведенных городским судом, судебном заседании и, следовательно, вопрос о размере возмещения расходов должен решаться исходя из этого обстоятельства.

Обоснованы ли возражения ответчика?

Проанализируйте ситуацию и дайте аргументированный ответ с анализом норм права.

5. Во время судебного разбирательства дела по иску Иванова к Ивановой о расторжении брака стороны изъявили желание помириться. Расценив это как мировое соглашение, суд прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

Проанализируйте ситуацию и дайте аргументированный ответ с анализом норм права.