Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты производства допроса
Качественная работа, написанная по свежим источникам.
Работа оформлена в соответствии с методичкой ВСГУТУ.
Защищена на отлично!
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА И ЕГО РОЛЬ В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.. 6
1.1. История появления и становления института допроса в отечественном уголовном процессе. 6
1.2. Понятие, сущность и виды допроса. 13
1.3. Место и значение допроса в системе следственных действий. 19
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ.. 26
2.1. Основания и процессуальный порядок производства допроса. 26
2.2. Этапы производства допроса и требования, предъявляемые к тактическим приемам его проведения. 33
ГЛАВА 3. ТАКТИКА ДОПРОСА ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 53
3.1. Тактика допроса подозреваемых, обвиняемых. 53
3.2. Тактика допроса потерпевших, свидетелей. 64
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №292-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
3. Федеральный закон от 4 июля 2003 года №92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №27 (ч. 1). - Ст. 2706; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 45.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
Специальная литература
5. Аксенова Л.Ю. Тактические и психологические аспекты допроса // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2019. - №1. – С. 111-117.
6. Антипова С.А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – 41 с.
7. Антонов-Романовский Г.В., Чирков Д.К., Литвинов А.А. Преступность мигрантов-иностранцев и ее особенности // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. - №2. – С. 219-224.
8. Ахмедшин Р.Л. Актуальные аспекты тактики допроса эксперта. Режим доступа: http://journals.tsu.ru/uploads/import/1097/files/4(14)_015.pdf#:~:text=Учитывая%20факт%20присутствия%20на%20допросе,в%20протоколе%20допроса%20эксперта%20будут (дата обращения 10.09.2021).
9. Ахмедшин Р.Л. Тактика допроса иностранных граждан // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - №391. – С. 155-159.
10. Бочкарев М.В. Тактика участия специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики // Судебная экспертиза. - 2008. - №4. – С. 106-111.
11. Волкова Т.А. Дискурсивный подход к описанию параметров коммуникативной ситуации перевода // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки. - 2012. - №2. – С. 286-290.
12. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.
13. Газета «новые Ведомости». Режим доступа http://nvdaily.ru (дата обращения: 01.09.2021).
14. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Питер, 2001. – 224 c.
15. Гаспарян Н.С. Недопустимые доказательства (теория и систематизированная судебная практика). – М.: ИнформПраво, 2010. – 185 с.
16. Гатауллин З.Ш. Проблемные аспекты соблюдения прав и свобод человека при производстве отдельных следственных действий по делам о терроризме // Молодой ученый. - 2014. - №17.1. – С- 53-54.
17. Гостева Я.Ю., Прокофьева Ю.В., Мамаева Д.Ф. Особенности тактики допроса лиц с психическими нарушениями // Молодой ученый. - 2019. - №7. – С. 234-237.
18. Гришина Е.Б. Особенности формирования показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Наука и практика. - 2014. - №4. – С. 32-35.
19. Давыдов С.И. О реализации ситуационного подхода в разработке методик раскрытия преступлений // Оперативник (Сыщик). - 2014. - №2. – С. 13-17.
20. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в судебном разбирательстве. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/69053-osobennosti-uchastiya-specialista-sudebnom-razbiratelstve (дата обращения 10.09.2021).
21. Дулов А.В. Судебная психология. Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск: Вышэйш. шк., 2000. – 464 c.
22. Епифанов С.С. Специальная техника правоохранительной деятельности // Использование в предотвращении и раскрытии преступлений полиграфных устройств. - 2007. - №6. – С. 72-77.
23. Еськов И.П. История развития института допроса в российском судопроизводстве. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=24308692 (дата обращения 07.02.2020).
24. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку // Российская юстиция. - 2017. - №9. – С. 26-29.
25. Захарова В.О. Правовые и нравственные аспекты продолжительности допроса на предварительном следствии // Российский следователь. - 2017. - №12. – С. 22-24.
26. Зинченко П.И. История становления и развития допроса. Режим доступа: http://www.samoupravlenie.ru/52-12.php (дата обращения 07.02.2020).
27. Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2000. – 539 с.
28. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
29. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. - 2010. - №41. – С. 25-28.
30. Князьков А.С. Признаки тактического приема и критерии допустимости его применения // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - №355. – С. 94-102.
31. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 191 с.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2012. – 1371 с.
33. Кони А.Ф. Судебные речи. В 2-х томах. Том 1. – М.: Изд. В. Секачев, 2019. – 1102 с.
34. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие / Отв. ред. Я.В.Комиссарова. – М.: Проспект, 2016. – 224 с.
35. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
36. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. Режим доступа.: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 15.08.2021).
37. Луценко О.А. Тактический прием. критерии допустимости использования и субъекты применения на предварительном следствии // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2015. - №3. – С. 59-63.
38. Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Российский следователь. - 2016. - №13. – С. 3-6.
39. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. - 2012. - №1. – С. 42-45.
40. Матвеев С.В. К вопросу о процессуальном оформлении (фиксации) показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Научные труды МГЮА. - 2010. - №3. – С. 568-580.
41. Мацкевич И.М., Махарамов М.А. Влияние религии на преступность (на примере России и Республики Узбекистан) // Российское право в Интернете. - 2003. - №2. – С. 3-6.
42. Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 2-5.
43. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
44. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 281-284.
45. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
46. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Вышэйш. шк., 1973. – 368 c.
47. Процюк О.Н. Характеристика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: понятие, задачи и границы // Государственный советник. - 2014. - №1. – С. 12-17.
48. Рожкова В.А. Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации // Молодой ученый. - 2016. - №26. – С. 497-499.
49. Романов В.В. Юридическая психология: учебник. – М.: Юрайт, 2020. – 170 с.
50. Рябенькая Н.Л. Особенности криминалистического изучения личности преступника-мигранта в целях установления с ним психологического контакта // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2021. - №2. – С. 131-138.
51. Садрашев Ч.В. Понятие допроса, его предмет и принципы // Новая наука. Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12. – С. 209-211.
52. Семенов Е.А. Показания специалиста как доказательства в уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2016. - №4. – С. 85-87.
53. Сергеев В.В. Тактический прием как элемент тактики производства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - №4. – С. 48-52.
54. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии. Дис… канд. юрид. наук. – М., 1998. – 208 с.
55. Султанова А.Н. Анализ социально-психологической адаптации и ассоциированных аффективных расстройств у трудовых мигрантов и мигрантов-соотечественников // Социально-психологическая адаптация мигрантов в современном мире: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. – С. 224-231.
56. Тактика допроса потерпевших и свидетелей. Режим доступа: https://crimlib.info/Тактика_допроса_потерпевших_и_свидетелей (дата обращения 01.10.2021).
57. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - №4. – С. 14-18.
58. Толстолужинская Е.М. Особенности предъявления обвинения и допроса лиц с психическими аномалиями // Адвокатская практика. - 2007. - №1. – С. 20-23.
59. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
60. Филиппова Т.Ю. Учет психологических особенностей личности иностранных граждан при производстве по уголовным делам // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2013. - №3. – С. 58-59.
61. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 128 c.
62. Чебуренков А.А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 240 с.
63. Шайдуров А.К. Актуальные вопросы возможности применения верификации при допросе // Молодой ученый. - 2017. - №16. – С. 370-372.
64. Швец С.В. Особенности установления психологического контакта на допросе на предварительном следствии с участием переводчика // Теория и практика общественного развития. - 2012. - №6. – С. 216-218.
Материалы судебной практики
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №2.
66. Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года по делу №1-51/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LpEbQx1PTbrU/ (дата обращения 01.09.2021).
67. Постановление Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 мая 2020 года по делу №1-13/2019. Режим доступа: sudact.ru/regular/doc/0LqEn361pJHa/ (дата обращения 01.09.2021).
68. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2006 года №45-О06-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда Приморского края от 5 июля 2018 года по делу № 22К-63/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X403k2h9m7Lx/ (дата обращения 15.08.2021).
