по дисциплине «Судебный процесс» на тему: "Гласность, открытость и информированность судебной деятельности"

Сдана на ОТЛИЧНО! Работа 2023г. 28 страниц. К покупке выложена впервые.

Объект исследования: правоотношения, возникающие между субъектами при реализации принципа гласности, открытости и информированности судебной деятельности.

Предмет исследования: нормативно-правовое обеспечение реализации принципа гласности, открытости и информированности судебной деятельности.

Цель исследования: анализ проблем и перспектив реализации принципа гласности, открытости и информированности судебной деятельности.

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГЛАСНОСТИ, ОТКРЫТОСТИ И ИНФОРМИРОВАННОСТИ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 5

1.1 Сущность и содержание принципа гласности судебного разбирательства. 5

1.2 Нормативно-правовое обеспечение принципа гласности судебного разбирательства. 7

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ПРАКТИКИ ГЛАСНОСТИ, ОТКРЫТОСТИ И ИНФОРМИРОВАННОСТИ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 12

2.1 Проблемы реализации принципа гласности судебного разбирательства. 12

2.2 Перспективы реализации принципа гласности судебного разбирательства. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 25

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 27

1. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций) от 10.12.1948 // Действующее международное право. - 1999 г. - № 2.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Текст Конституции, включающий новые субъекты Российской Федерации — Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область и Херсонская область, приведен в соответствии с официальной публикацией на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.08.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.

4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Российская газета. - 1997 г. - № 3. - с изм. и допол. в ред. от 27.04.2022.

5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31(1 ч.). Ст. 3448.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР») // Известия ВЦИК. 1923. № 37. Ст. 106.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. Законом РСФСР от 27.10.1960) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Васяев, А. А. Трансформация общих условий судебного разбирательства // Современный ученый. 2022. № 3. С. 328-332.

10. Воскобитова Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica (Русский закон). 2019. № 5 (150). С. 91–104.

11. Дикарев, И. С., Никонович С. Л. Гласность уголовного судопроизводства в контексте противодействия терроризму // Вестник военного права. 2022. № 1. С. 7-12.

12. Дрозд, Д. О., Никитина М. А. Влияние цифровизации на судебный процесс // Законодательство. 2022. № 1. С. 46-54.

13. Ендольцева А. В., Ендольцева Ю. В. Информационные технологии: неизбежный путь дальнейшего развития уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 37–40.

14. Желева О. В. Критерии использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. № 3 (29). С. 9–19.

15. Зайцев О. А. Основные направления развития уголовно-процессуального законодательства в условиях цифровизации // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 18–20.

16. Зайченко Е.В. Информационные технологии и обеспечение прав участников гражданского судопроизводства // Современные информационные технологии и право: монография / Отв. ред. Е.Б. Лаутс; Моск. гос. ун-т имени М.В. Ломоносова. М., 2019. С. 135–156.

17. Зуев С. В. О современной концепции развития информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС) // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 618–629.

18. Комаров, И. М., Рудин А. В. Правосудие по уголовным делам // В книге: Актуальные проблемы уголовного процесса. Учебник для адъюнктов и магистрантов образовательных организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. Санкт-Петербург, 2022. С. 164-190.

19. Михайлов, В. К. Обеспечение открытости и гласности суда как гарантия независимости правосудия // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 2. С. 138-151.

20. Потапенко С.В. Открытость и гласность в свете Концепции информационной политики судебной системы на 2020–2030 годы // Труды по интеллектуальной собственности. 2020. Т. 35, № 1–2. С. 5–17.

21. Тетюев С.В. О роли суда в доказывании в состязательном судопроизводстве // Российская юстиция. 2020. № 5. С. 36–39.

22. Усачев А. А. Цифровизация начального этапа досудебного производства и правовая определенность российского уголовного процесса // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 8 (60). С. 100–111.

23. Шаталов А. С. Современные информационные технологии как непременное условие эффективности криминалистической деятельности в уголовном судопроизводстве // Вестник экономической безопасности. 2020. № 5. С. 48–52.

24. Устав уголовного судопроизводства. На подлинном собственной его императорского величества рукой написано: «Быть по сему». 20 ноября 1864 года [Электронный ресурс] // Сайт Конституции Российской Федерации. URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137 (дата обращения: 03.04.2023).

25. Kalenteva T.A. and Bozhko A.P. Digitalization of Legal Proceedings as a Way to Save Budget Funds. Digital Technologies in the New Socio-Economic Reality. 2022. Pp.645–653. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3- 030-83175-2_79.