Формационный и цивилизационный подходы к типологии государств
Актуальность обусловлена тем, что в истории каждого государства можно выделить определенные периоды (этапы), возникающие и прекращающиеся в каждом из них в разное время и имеющие специфические особенности. Тем не менее, существует возможность выявить какие-то общие особенности, характерные для всех государств данного периода, что позволило предложить формационный подход к типологии государств.
Типология есть учение о типах - больших группах (классах) тех или иных объектов, обладающих набором общих, характерных для каждого типа, признаков. В словаре русского языка слово «тип» в наиболее подходящем к предмету нашего исследования значении толкуется как образец, модель или разновидность, форма, которым соответствует известная группа предметов, явлений. Применительно к областям научных знаний понятие типа конкретизируется, но существенно не отличается.
Типология государств необходима для получения о них новых знаний: она позволяет предсказать существование ранее неизвестных исторических типов государств или вскрыть новые связи и зависимости между уже известными юридической науке типами государств.
Объектом исследования является характеристика формационного и цивилизационного подходов к типологии государств.
Предмет исследования – типология государства как вид систематизации, основанный на выделении сущностных признаков государства, и современные подходы к типологизации государств, их достоинства и недостатки.
Цель курсовой работы – изучить характеристику формационного и цивилизационного подходов к типологизации.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и сущность типологии как метода исследования государств;
2. Изучить основные критерии типологии государств;
3. Исследовать формационный подход, раскрыть его сущность, установить представителей и дать краткую характеристику выделяемых типов государств;
4. Исследовать цивилизационный подход, раскрыть его сущность, установить представителей и дать краткую характеристику выделяемых типов государств;
5. Раскрыть достоинства и выявить недостатки формационного и цивилизационного подходов к типологии государств.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования комплекса проблем, поставленных в курсовой работе, использовались системный, структурно-функциональный, формально-логический методы. Большое значение в процессе исследования придавалось использованию таких методов как сравнение, анализ, синтез, обобщение, абстрагирование.
Теоретическая основа исследования представлена такими авторами как В.Е. Чиркин, И.В. Ильин, Н.И. Петрова, А.А. Ушаков.
Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключение и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВ.. 6
1.1 Понятие и сущность типологии как метода исследования государств. 6
1.2 Основные критерии типологии государств. 6
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРИАЦИОННОГО И ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДОВ К ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВ.. 11
2.1 Формационный подход: сущность, представители и краткая характеристика определяемых типов государств. 11
2.2 Цивилизационный подход: сущность, представители и краткая характеристика определяемых типов государств. 13
ГЛАВА 3. ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ ФОРМАЦИОННОГО И ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДОВ К ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВ.. 17
3.1 Достоинства и недостатки формационного подхода. 17
3.2 Достоинства и недостатки цивилизационного подхода. 20
3.3 Формационно-цивилизационный подход в концепции В.Е. Чиркина. 21
1. Алипов П.А. Методологические поиски в рамках теории диффузионизмав российской гуманитаристике рубежа XIX-XX вв.: научная программа Н. П. Кондакова // Петербургский исторический журнал. 2021. №3 (31). С.51-67;
2. Баранецкий О.А. Проблема типологии государств // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. №3 (63). С. 19-24;
3. Бойчук С.С. Религия и цивилизация: понимание религии в философии истории А. Дж. Тойнби в контексте цивилизационного подхода // Журнал Института Наследия. 2018. №2 (13). С. 25-33;
4. Гущин Д.Н. Научные воззрения Аристотеля как источник формирования государственности // Философия права. 2020. №4 (95). С. 14-26
5. Ильин И.В., Урсул А.Д., Урсул Т.А. Новые глобальные цели устойчивого развития // Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. 2018. №3-4. С.62-74;
6. Осипова Ю. С. Проблемы современного общества в философии К. Ясперса // Известия ОГАУ. 2020. №11-1. С. 76-83;
7. Петрова Н.И. Наилучшее государство Аристотеля // Проблемы науки. 2019. №3 (39). С. 87-103;
8. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник. - М: Изд. З.М., 2019.
9. Рыбина М. В. Цивилизационный подход: возможности и перспективы // Известия МГТУ. 2018. №1 (15). С.66-83;
10. Ушаков, А. А. О понятии исторического типа государства и права / А. А. Ушаков // Правоведение. -1983. - № 5. - С. 21.
11. Цечоев В. К. Теория государства и права: учебник / В. К. Цечоев, А. Р. Швандерова. - М.: Прометей, 2018. - 330 с.
12. Щетинина А.А. Актуальные вопросы изучения формационного подхода к типологии государств // Скиф. 2021. №8 (60). С. 6-14;
13. Эррера Карлос Мигель Кельзен о демократии: теория и ее время // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №4 (56). С. 45-51;
