Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Актуальность курсовой работы. Ответственность за незаконный оборот и (или) использование оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации в ст. 222-226.1. В данном случае под указанными преступлениями уголовным законодательством предусматриваются общественно опасные деяния, выраженные в форме действия или бездействия, осуществляемые с умыслом либо по неосторожности, которые посягают на общественную безопасность, жизнь и здоровье человека, а также могут повлечь иные тяжкие последствия.
Все деяния в группе преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия совершаются только умышленно. Исключение составляют ст. 224 и 225 УК РФ, где форма вины может выражать в виде легкомыслия и небрежности. Субъект преступления в ст. ст. 222 – 226 УК РФ предусматривается как общий, так и специальный.
Дифференциация уголовной ответственности, проводимая посредством выделения специальных норм из общих необходима в тех случаях, когда именно эти особенности влияют на изменение степени общественной опасности преступного деяния, а следовательно, влияют на пределы наказания. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, обладает своей спецификой, что вызывает некоторые трудности в судебно-следственной практике.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность от преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Предмет курсовой работы – уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Целью курсовой работы является выявлении проблем при квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать объективные признаки незаконного оборота оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;
2. Изучить субъективные признаки незаконного оборота оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;
3. Проанализировать проблемы квалификации незаконного оборота оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на основе материалов судебно-следственной практики.
Методологическая база исследования. Методологию и методику исследования составляет диалектический метод познания и анализа рассматриваемых явлений, отражающий взаимосвязь теории и практики. Использованы также исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ.. 5
ГЛАВА 2. СУЮЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ.. 10
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ (НА ОСНОВЕ МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ) 16
Нормативные правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс»;
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС «Консультант Плюс»;
3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022 // СПС «Консультант Плюс»;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС «Консультант Плюс»;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС «Консультант Плюс»;
6. Приговор Белгородского областного суда № 1-135/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017 // sudact.ru
7. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2019 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://rospravosudie.com
8. Приговор Калининградского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2017 г. — URL: https://rospravosudie.com
9. Приговор Тверского районного суда № 1-2/21/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-2/21/2017 // sudact.ru
Научные статьи
10. Бикеев, И.И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук / И.И. Бикеев. — Йошкар-Ола, 2015. — 217 с.
11. Бодаевский, В. П. Специальные субъекты преступлений против военной службы в уголовном законе Российской Федерации / В. П. Бодаевский, О. В. Гутник // Государство и право. – 2019. – № 2. – С. 115-119.
12. Зацепин А.М. Квалификация покушения на преступление при наступлении соответствующих общественно опасных последствий // Инновации и инвестиции. 2019. №2. С. 78-93;
13. Кокин Д.М. Предмет преступлений в сфере незаконного оборота оружия // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. №3 (75). С. 66-73;
14. Михайлова О.Г., Павлик М. Ю., Третьяков И. Л. Бандитизм: проблемы квалификации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. №1. С. 103-114;
15. Оганесян Б.Л. Уголовно-правовая классификация мотивов преступления и ее значение // Вестник СГЮА. 2013. №6 (95). С. 79-85;
16. Поздеева, О.С. Некоторые проблемы квалификации хищения и вымогательства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник Московского университета МВД России. — 2019. — № 1. — С. 59—65.
17. Робак, В. А. Проблемные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ / В. А. Робак // Крымские юридические чтения. Преступность и общество: Сборник материалов научно-практической конференции. В 2-х томах, Ялта, 24–25 мая 2018 года / Под общей редакцией Н.Н. Колюки. – Ялта: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2018. – С. 56-59.
18. Торозова Е.А. Субъект преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: проблемы уголовно-правовой регламентации и систематизации // Общество и право. 2020. №1 (51). С. 9-18;
