Опека и попечительство как способ защиты прав недееспособных или не полностью дееспособных граждан

Период изготовления: июнь 2023 года.

Цель исследования - исследование института опеки и попечительства как способа защиты прав недееспособных или не полностью дееспособных граждан, а так же проблем законодательства в области опеки и попечительства и путей их решения.

Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе следует решить следующие задачи:

· рассмотреть правовое регулирование обеспечения прав недееспособных или не полностью дееспособных граждан в гражданском праве РФ;

· изучить общие положения об опеке и попечительстве;

· проанализировать процессуальное положение органов опеки и попечительства в гражданском процессе;

· изучить способы защиты прав недееспособных или не полностью дееспособных граждан в гражданском праве;

· раскрыть полномочия законного представителя несовершеннолетнего: проблемы правоприменения;

· рассмотреть проблемы правового регулирования опеки и попечительства и пути их решения.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................3

Глава 1. Теоретические аспекты обеспечения прав недееспособных или не полностью дееспособных граждан в гражданском праве посредством опеки и попечительства..7

1.1 Правовое регулирование обеспечения прав недееспособных или не полностью дееспособных граждан в гражданском праве РФ.....................7

1.2 Общие положения об опеке и попечительстве…………………10

Глава 2. Особенности обеспечения законных прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан в гражданском праве и процессе, способы защиты прав..15

2.1 Процессуальное положение органов опеки и попечительства в гражданском процессе…15

2.2 Способы защиты прав недееспособных или не полностью дееспособных граждан в гражданском праве..................................................23

Глава 3. Проблемы реализации прав недееспособных или не полностью дееспособных граждан в гражданском праве и процессе, возникающие на практике и пути их решения...30

3.1 Полномочия законного представителя несовершеннолетнего: проблемы правоприменения..30

3.2 Проблемы правового регулирования опеки и попечительства и пути их решения…44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…...................................................................................52

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...............................60

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XVLI. 1993.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

5. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

8. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

9. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

10. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Российская газета - 1996 - №17 - 27 янв. - Ст.65

11. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. N 32. Ст. 1086 (утратил силу).

12. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федер. закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3802.

13. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (ред. от 30.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023).

14. Федеральный закон от 16 апреля 2001 года N 44-ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023).

15. Постановление Правительства РФ от 06.05.2006 №272 "О Правительственной КДН и ЗП"// Российская газета - 2006 - №97 - 11 мая

16. Постановление Правительства РФ №995 "Об утверждении примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав" // Собрание законодательства - 2013 - №45 - 11 нояб.

17. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11 апреля 1993 года N 4462-1 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023).

18. Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования: утв. Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023).

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой" // "Собрание законодательства РФ", 16.07.2012, N 29, ст. 4167.

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С." // "Собрание законодательства РФ", 27.01.2020, N 4, ст. 487.

Научная учебная литература и материалы периодических изданий:

21. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.

22. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный). Гл. 12 / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015;

23. Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

24. Виниченко Ю.В. О значении категории "разумность" / Ю.В. Виниченко // Практика применения общих положений об обязательствах: Сб. ст. / Под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. С. 392 - 404.

25. Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Виниченко. Иркутск, 2003. 190 с.

26. Волосатова Л.В. Философский анализ категории "разумность" / Л.В. Волосатова // Актуальные проблемы защиты гражданских прав: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Коломна, 19 - 20.03.2005): Сб. науч. ст. / Отв. ред. В.А. Рыбаков, К.Г. Егорова, Е.В. Павлова. М.: Московская академия экономики и права, 2005. С. 207 - 215.

27. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1. 785 с.

28. 5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. М.: Статут, 2000. 410 с.

29. Гурвич М.А. Право на иск (1949) // Избранные труды. Том 1. Краснодар, 2006.

30. Зайков Д.Е. Особенности взыскания судебных расходов в деле с участием процессуального истца / Д.Е. Зайков // Администратор суда. 2017. N 4. С. 21 - 25.

31. Зайков Д.Е. Гражданская процессуальная дееспособность: классификация и особенности правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 10. С. 216 - 224.

32. Зайков Д.Е. Институт законного представительства в гражданском и арбитражном процессах: особенности правового регулирования и проблемы судебной практики // Российская юстиция. 2018. N 7. С. 29 - 32.

33. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: Автореф. ... д-ра юрид. наук / С.А. Иванова. Владимир, 2006. 45 с.

34. Ионова Д.Ю. Гражданская процессуальная дееспособность: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

35. Ионова Д.Ю. К вопросу об административной процессуальной дееспособности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 5. С. 16 - 20.

36. Клепикова М. Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 6. С. 12 - 18.

37. Колоколов Н.А. Определение места жительства ребенка: судебная практика. Ст. 1. Требования к родителям / Н.А. Колоколов // Мировой судья. 2013. N 4. С. 2 - 5.

38. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" / Под ред. М.Ю. Тихомирова. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Тихомиров, 2003. 442 с.

39. Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке // Государство и право. 2004. N 6. С. 66 - 73.

40. Нечаева А.М. Деятельность органов опеки и попечительства по защите прав ребенка в семейно-правовой сфере / А.М. Нечаева // Российская юстиция. 2011. N 11. С. 19 - 21.

41. Нечаева А.М. Деятельность органов опеки и попечительства по защите прав ребенка в семейно-правовой сфере / А.М. Нечаева // Российская юстиция. 2011. N 12. С. 10 - 13.

42. Пирогова Е.Е. Процессуальное положение органов опеки и попечительства в гражданском процессе // Семейное и жилищное право. 2018. N 2. С. 15 - 18.

43. Попова Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних (межотраслевой аспект) / Д.Г. Попова // Юридический мир. 2013. N 7. С. 14 - 18.

44. Пряженникова К.В. Проверка полномочий законного представителя несовершеннолетнего: проблемы правоприменения // Нотариус. 2020. N 2. С. 22 - 25.

45. Пушкарский Б.Я. Обыденное знание: опыт философского осмысления / Б.Я. Пушкарский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 152 с.

46. Соловьев В.С. Разум / В.С. Соловьев // Энциклопедический словарь: В 86 т. / Под ред. И.Е. Андреевского, К.К. Арсеньева, Ф.Ф. Петрушевского. СПб.: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон, 1890 - 1907. URL: http://www.vehi.net/brokgauz/.

47. Смагина Е.С. Некоторые особенности участия органов опеки и попечительства в спорах об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей / Е.С. Смагина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 8. С. 23 - 27.

48. Троицкий А.А. Некоторые особенности процессуальной дееспособности несовершеннолетних детей // Семейное и жилищное право. 2013. N 3. С. 9 - 11.

49. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. М.: Госюриздат, 1960. 188 с.

50. Якушев П.А. Право бабушек и дедушек на общение с внуками: вопросы судебной практики и ценностно-теоретические аспекты / П.А. Якушев // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 10. С. 22 - 27.

Материалы судебной практики:

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" // Российская газета. 2017. 20 ноября.

52. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.

53. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 78-КГ19-4. Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки // СПС «КонсультантПлюс».

54. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2019 N 2376-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс»

55. Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-2227/2015 // СПС "ГАРАНТ".

56. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 33-38033/16, Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 января 2017 г. по делу N 33-216/2017 // СПС "ГАРАНТ".

57. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2019 N 31-АПА19-13. Требование: Об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сведения о наличии или об отсутствии обязательств имущественного характера кандидатом не внесены // СПС "Гарант".

58. Определение Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. N 33-47342/16 // СПС "Гарант".

59. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-2303/2016 // СПС "ГАРАНТ".

60. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 33-10233/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023).

61. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2019 по делу N 33-47542/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

62. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2019 по делу N 33-4169/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

63. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41134/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

64. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2019 по делу N 33-47542/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

65. Апелляционные определения Московского городского суда от 24.05.2019 по делу N 33-4169/2019, от 22.04.2019 по делу N 33-17995/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

66. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2019 N 33-31949/2019 по делу N 2-290/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

67. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.05.2019 по делу N 33-19488/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

68. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2019 по делу N 33-19605/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

69. Апелляционные определения Московского городского суда от 24.05.2019 по делу N 33-4169/2019, от 16.04.2018 по делу N 33-16847/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

70. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2018 по делу N 33-20447/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

71. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2019 по делу N 33-38466/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

72. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-10695/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

73. Апелляционные определение Московского городского суда от 28.08.2019 по делу N 33-38466/2019, от 16.03.2018 по делу N 33-10695/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

74. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-10695/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2023)

75. Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 августа 2011 г. по делу N 33-2689 // СПС "ГАРАНТ".

76. Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 33-7870, Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 1 октября 2015 г. по делу N 33-3207/2015 // СПС "ГАРАНТ".

77. Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-2845/2016 // СПС "ГАРАНТ".

78. Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 сентября 2016 г. по делу N 336955/2016 // СПС "ГАРАНТ".

Электронные ресурсы:

79. Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 г. по гражданскому делу N 2-1382/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/z4I2BvcTkPVp/.

80. Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 июля 2017 г. по гражданскому делу N 2-6702/2017. URL: http://sudact.ru/regular/doc/vdi7B1LjQwWX/.

81. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. по делу № А56-26634/2012 // sudact.ru

82. Постановление ФАС Московского округа от 2 августа 2013 г. по делу № А40-7476/12-113-68 // sudact.ru