Предприятие обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер – арест продукции общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированного в Тульской

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа написана в 2022 году и оформлена в соответствии с методичкой.

Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.

Защищена на отлично!

Задача 1. 3

Задача 2. 6

Задача 3. 10

Список использованной литературы.. 13

Предприятие обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер – арест продукции общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированного в Тульской области, находящейся на складах ООО в Тульской области.

По мнению заявителя, продукция общества маркирована товарными знаками, зарегистрированными на его имя, что является нарушением его исключительного права на товарный знак. Впоследствии государственное предприятие предполагало обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика с исковым заявлением о взыскании убытков, возникших у предприятия в результате незаконного производства и реализации обществом продукции, маркированной товарными знаками, зарегистрированными за предприятием.

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления о применении предварительных обеспечительных мер, указав, что необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика. Предприятие обжаловало данный судебный акт, сославшись на часть 3 статьи 99 АПК РФ, в силу которой заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по правилам альтернативной подсудности.

Оцените законность определения об отказе в удовлетворении заявления о применении предварительных обеспечительных мер

Вопрос.

1. Каковы основания принятия предварительных обеспечительных мер?

2. Какие обстоятельства должны учитываться судом при принятии предварительных обеспечительных мер?

3. Составьте заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от имени предприятия, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Арбитражный суд Московской области взыскал с заказчика (ответчика) ОАО «Строймаш» в пользу подрядчика (истца) ОАО «Спецмонтаж» 50 млн. рублей за выполненные работы по ремонту цехов завода. Ответчик подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, просил отменить судебное решение по мотиву недоказанности стоимости выполненных работ, а также ссылаясь на неполучение извещения о времени и месте судебного заседания. И просил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При рассмотрении апелляционной жалобы в заседании суда было установлено, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Вопросы:

1. Назовите основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Раскройте их содержание.

2. Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчика и его ходатайство о направлении дела на новое рассмотрение?

3. В каком порядке будет рассматриваться апелляционная жалоба?

4. Составьте апелляционную жалобу от имени ОАО «Строймаш», восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Гражданин А., являющийся плательщиком налога на принадлежащую ему на праве собственности квартиру, 21.07.2019 был признан судом недееспособным. 07.08.2019 ИФНС приняла решение о приостановлении налоговой обязанности А. в связи с отсутствием у него денежных средств.

25 мая 2020 г. в установленном порядке было принято решение об отмене признания гражданина А. недееспособным. В связи с этим ИФНС направила ему уведомление об уплате налога на имущество за 2016 и 2017 годы. Однако налог гражданином А. был уплачен лишь за 2017 год в связи с недостаточностью у него денежных средств. После направления гражданину А. требования об уплате недоимки и пеней по налогу и истечения указанного в требовании срока для его исполнения ИФНС 15 декабря 2019 обратилась с иском о взыскании недоимки и пеней в суд.

Дайте правовую оценку ситуации.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 11 июня 2022 года №183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 11.06.2022.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 28 июня 2022 года №225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.06.2022.

Материалы судебной практики

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 17 ноября 2015 года №50) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №1.