Решением Советского районного суда г Нижний Новгород от 15 января 2019 г. вступившим в законную силу 16 февраля 2019 г. в удовлетворении иска Сергеева к Николаеву и Иванову о переводе прав и обязанностей

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
25
Покупок
0
Антиплагиат
50% Антиплагиат.ВУЗ
Размещена
23 Окт 2023 в 14:11
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
500 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
Задачи
52 Кбайт 500 ₽
Описание

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа написана в 2022 году и оформлена в соответствии с методичкой.

Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.

Защищена на отлично!

Оглавление

Задача №1. 3

Задача №2. 5

Список использованной литературы.. 8

Задача №1

Решением Советского районного суда г Нижний Новгород от 15 января 2019 г. вступившим в законную силу 16 февраля 2019 г. в удовлетворении иска Сергеева к Николаеву и Иванову о переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности отказано.

В марте 2019 г. Иванов обратился в Советский районный суд г. Нижний Новгород с заявлением о взыскании с Сергеева 11 500 рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 24 марта 2019 г. в удовлетворении заявленного требования отказано на том основании, что поскольку решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 15 января 2019 г. вступило в законную силу, вынесение дополнительного решения по вопросу о взыскании судебных расходов невозможно.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 мая 2019 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом в указанном определении дополнительно указано на то, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд в исковом порядке с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Вопросы:

1. Каков порядок возмещения расходов на представителя стороне, в пользу которой состоялось судебное решение?

2. Каков порядок взыскания судебных расходов до вступления решения суда в законную силу и после вступления решения суда в законную силу?

3. Соответствуют ли требованиям процессуального законодательства определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 24 марта 2019 г и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 мая 2019 г.?

Задача №2

В суд обратился Ф. 15 лет, с иском о лишении родительских прав его отца Ф-ва, который злоупотребляет спиртными напитками, пропивает домашнее имущество и зарабатываемые деньги, содержит квартиру в антисанитарных условиях, приводит домой компании друзей, устраивая с ними пьянки и драки, неоднократно задерживался и предупреждался полицией о недопустимости антиобщественного поведения.

Однако судья отказал в приеме заявления истца, ссылаясь на то, что суд не вправе принимать заявления от несовершеннолетних лиц. Кроме того, в п. 1 ст. 70 Семейного кодекса РФ несовершеннолетние дети не указаны в числе лиц, которыми могут подаваться заявления о лишении их родителей родительских прав.

Вопросы:

1. Правильны ли разъяснения судьи?

2. Могут ли приниматься исковые заявления судом от лиц, не достигших совершеннолетия, а если могут, то в каких случаях?

3. Какую статью Семейного кодекса РФ следовало, помимо п. 1 ст. 70 применить в данном случае судье?

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июля 2022 года №318-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2022.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 4 августа 2022 года №362-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2022.

Материалы судебной практики

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №4.

4. Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 года №34-КГ16-5 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Гражданский процесс
Курсовая работа Курсовая
30 Апр в 17:02
8 +1
0 покупок
Гражданский процесс
Контрольная работа Контрольная
24 Апр в 17:25
6
0 покупок
Гражданский процесс
Контрольная работа Контрольная
16 Апр в 22:55
21
0 покупок
Другие работы автора
Семейное право
Дипломная работа Дипломная
27 Фев в 01:41
51
0 покупок
Гражданское право
Отчет по практике Практика
27 Фев в 01:37
49
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
8 Янв в 14:06
43
0 покупок
Гражданское право
Эссе Эссе
8 Янв в 13:56
53 +1
0 покупок
Административное право
Контрольная работа Контрольная
8 Янв в 13:53
43
0 покупок
Предпринимательское право
Курсовая работа Курсовая
8 Янв в 13:47
45
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
8 Янв в 13:46
48
0 покупок
Семейное право
Дипломная работа Дипломная
8 Янв в 13:44
42
0 покупок
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
3 Янв в 21:01
101
1 покупка
Таможенное право
Доклад Доклад
3 Янв в 21:00
37
0 покупок
Трудовое право
Отчет по практике Практика
3 Янв в 20:58
76
1 покупка
Конституционное право
Курсовая работа Курсовая
3 Янв в 20:52
39 +1
1 покупка
Гражданское право
Дипломная работа Дипломная
3 Янв в 20:48
33
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
3 Янв в 20:47
27
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир