Уголовный процесс (задачи)

Период изготовления: февраль 2023 года.

Учебное заведение: неизвестно .

Всего 22 задачи.

Работы успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

1. 11 ноября 2016 г. в 6.00 начальник пищевого блока ИК УФСИН по Алтайскому краю Карелин, обнаружил, что на двери склада продуктов питания имеются следы проникновения в виде перепиливания дужки навесного замка на металлической решетке и выбивания второй двери. В помещении склада обнаружен беспорядок в виде разбросанных по полу оберточной бумаги, картонных коробок, упаковок с продуктами питания. Похищены продукты питания на общую сумму 30 000 руб. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты:

- след обуви на выбитой двери на уровне врезного замка;

- многочисленные следы обуви на оберточной бумаге и картонных коробках внутри склада продуктов;

- навесной замок с перепиленными дужками.

(Определить квалификацию данного преступления)

Определите, какие необходимо назначить судебные экспертизы. Сформулируйте вопросы перед экспертом.

2. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Чернышова и Житомирова в убийстве гр-на Кравченко, совершенном с особой жестокостью, по ходатайству защитника Житомирова была назначена повторная физико-техническая экспертиза следов крови потерпевшего, на основании которой суд установил, что Житомиров не мог находиться вблизи от Чернышова и Кравченко в момент нанесения Чернышовым ударов топором по голове потерпевшего. Это в совокупности с показаниями Житомирова, отрицавшего свое участие в совершении убийства Кравченко, послужило основанием для вывода суда о его непричастности к совершению данного преступления. Суд прекратил уголовное преследование Житомирова на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и продолжил слушание дела в отношении Чернышова.

Правильное ли решение вынес суд в отношении Житомирова? В каких случаях суд вправе прекратить уголовное дело в судебном разбирательстве?

3. Царенков, взломав дверь, проник в дачный домик Огневой. Потерпевшая пыталась воспрепятствовать проникновению, но он нанес ей два удара черенком тяпки по голове. Оказавшись внутри домика, Царенков схватил со стола вилку, приставил ее к виску Огневой и, угрожая проткнуть голову вилкой, потребовал от потерпевшей вступить с ним в половой контакт. При этом он срывал с нее одежду. Действия Царенкова были пресечены сыном Огневой. Дайте им уголовно-правовую оценку. Какие правила квалификации следует при этом применить?

4. Городков и Аушев, узнав, что их сосед Севастьянов должен получить в банке крупную сумму денег, решили завладеть этими деньгами. Вооружившись ножами и надев на лицо маски, они напали на возвращавшегося домой Севастьянова и, угрожая убийством, отобрали у него кошелек. Однако денег в кошельке не оказалось. Разозлившись на Севастьянова, Городов и Аушев избили его, в связи с чем он больше месяца находился в больнице. Квалифицируйте действия виновных. Какие правила квалификации следует при этом применить?

5. Ситников систематически сбывал наркотические средства, каждый раз – в значительном размере (п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ). Следователем его действия были квалифицированы по совокупности преступлений, всего вменено 16 эпизодов сбыта. В судебном заседании адвокат заявил, что квалификация содеянного является неправильной, поскольку все эпизоды охватывались единым умыслом и в совокупности представляют единое продолжаемое преступление. Вправе ли суд изменить квалификацию содеянного? Каким образом?

6. Федоров был осужден за изнасилование 13-летней Иновой к 12 годам лишения свободы. После отбытия 2 лет умерла жена Федорова, которая воспитывала их ребенка, которому к тому моменту исполнилось 4 года. Может ли к Федорову быть применена отсрочка отбывания наказания?

7. Родионов, управляя «Волгой» в нетрезвом со¬стоянии, сбил на проселочной дороге мотоцикл, на котором ехали два подростка. В результате аварии у одного из них был выбит глаз, слома¬ на голень. Другой подросток почти неделю пролежал в реанимации, врачи констатировали также перелом бедра. Родионов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. В содеянном он чистосердечно раскаялся, примирился с матерями пострадавших подростков, передав им по 200 тыс. руб. Родионов по¬обещал также помогать обеим семьям: возить передачи парням в боль¬ницу, оплачивать лекарства, операции и даже выплатить им пенсии, если они пойдут на инвалидность. Матери пострадавших подали в про¬куратуру заявление с просьбой освободить Родионова от уголовной от¬ветственности. Имеются ли в данном случае условия для применения ст. 76 УК РФ?

8. Вернувшись с работы домой, Зыряев обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта, общий порядок вещей нарушен, причем, некоторые из них отсутствуют на своих местах. Он сразу же сообщил об этом в полицию и стал ждать приезда следственной группы. Через некоторое время домой вернулась жена Зыряева и их шестнадцатилетняя дочь. Вскоре приехал следователь. Выслушав хозяев, он предположил, что в их квартире имела место кража, поэтому ему нужно все внимательно осмотреть. Супруги Зыряевы согласились на осмотр своей квартиры, а их дочь ответила следователю отказом, сказав, что не желает, чтобы посторонние трогали и разглядывали ее вещи. Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения норм уголовно-процессуального закона. Как должен поступить следователь?

9. Следователь Черёмушкинского следственного отдела Идуркин поручил помощнику следователя Симанякину при осмотре места происшествия по краже из квартиры Слепнёвой изъять и упаковать вещественные доказательства, произвести видеосъёмку места происшествия, составить схему места происшествия. Впоследствии, допрашивая Слепнёву в качестве потерпевшей, следователь Идуркин поручил помощнику Симанякину написать протокол её допроса. Законны ли действия следователя в данном случае? Является ли помощник следователя участником уголовного судопроизводства по действующему УПК РФ?

10. Стенин осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15%. Определите окончательную меру наказания путем полного сложения.

11. Усов осуждается по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ. За первое преступление ему назначается наказание в виде 200 тыс. руб. штрафа, за второе – в виде лишения свободы сроком на 1 год. Каким может быть окончательное наказание, как его исчислить?

12. При производстве по уголовному делу в отношении Петрова по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, жена его брата отказалась давать какие-либо показания в качестве свидетеля. Она мотивировала это близкими родственными отношениями между обвиняемым и её мужем. «Не буду свидетельствовать против родственника, любое неосторожно сказанное мною слово может быть истолковано против него», - заявила она. Оцените данный факт отказа с точки зрения его соответствия нормам действующего уголовно-процессуального закона. Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу? В чём особенности оценки показаний свидетеля?

13. Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке. Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина? Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова? Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.

14. Василенко, начальник отдела администрации района, в соответствии со своими должностными обязанностями изготавливала и выдавала гражданам градостроительную документацию по индивидуальному жилищному строительству. В соответствии с законодательством подготовка, утверждение и выдача градостроительного плана должны были осуществляться бесплатно в течение 30 дней после обращения. Однако Василенко сообщала обратившимся к ней гражданам, что эти услуги стоят 6 тысяч руб., выдавала им поддельные квитанции, используя пустые бланки и имеющуюся у нее печать. Таким образом ею было получено 72 тыс. руб. Квалифицируйте действия Василенко. Какие действия может предпринять следователь для выявления в процессе расследования уголовного дела в отношении Василенко причин и условий, способствующих совершению преступления? Каковы процессуальные средства устранения этих причин и условий? Предложите меры по пресечению действий Василенко.

15. Сурков, занимая должность старшего группы задержания взвода полиции, в составе группы прибыл по вызову в магазин «Мираж». Вызов был осуществлен сотрудниками магазина в связи с тем, что вошедший в магазин Волобуев стал совершать хулиганские действия. Сурков потребовал, чтобы Волобуев прошел с ним в служебную машину, и, находясь в машине, нанес ему три удара кулаком по голове, не причинив вреда здоровью. После этого он предложил Волобуеву за 5 тыс. руб. не составлять на него протокол об административном правонарушении – мелком хулиганстве. Однако Волобуев платить Суркову деньги отказался. Квалифицируйте действия Суркова.

16. Путинцева попросила проживающую по соседству 13-летнюю Селезневу присмотреть за ее годовалым сыном, пока она ходит в магазин. Селезнева находилась с ребенком в доме Путинцевой в течение четырех часов, но та так и не вернулась. Тогда Селезнева уложила ребенка спать, а сама ушла гулять с подругой. На улице им встретилась Путинцева, которая, находясь в нетрезвом состоянии, стала кричать на Селезневу и избивать ее за то, что та оставила ребенка одного. Чтобы убедить Путинцеву, что с ее сыном ничего не случилось, Селезнева и ее подруга пошли к Путинцевой вместе с ней. В доме Путинцева ударила Селезневу металлической кочергой, причинив легкий вред здоровью, а затем открыла подполье, заставила ее спуститься туда, захлопнула крышку и продержала ее там около часа. Выпустив Селезневу из подполья, Путинцева стала угрожать ей медицинским шприцем, наполненным одеколоном, заявив, что поставит ей укол, и та умрет. Дайте квалификацию действиям Путинцевой.

17. 16 января 2018 г. в момент сбыта наркотического средства (героина) сотрудниками полиции был задержан Шидадзе, который в подъезде дома 33 по ул. Аносова незаконно сбыл наркотическое вещество (героин), массой не менее 0,679 г, гражданину Нифонтову и получил от него деньги в сумме 900 руб. Все обнаруженное в момент задержания было изъято, надлежащим образом упаковано, опечатано и скреплено подписями участников операции. Далее гражданин Шидадзе был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра из правого бокового кармана куртки были изъяты девять 100-рублевых купюр, ранее переданные ему гражданином Нифонтовым. Кроме того, при тщательном осмотре его одежды и головного убора, в частности за отворотом его спортивной шапочки, обнаружено и изъято еще два пакетика из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,82 г. Какая экспертиза должна быть назначена в данной ситуации и кому следует поручить ее производство? Какие объекты, обнаруженные при задержании, могут быть подвергнуты экспертным исследованиям? Определите обстоятельства, подлежащие в данном случае доказыванию по делам о наркотиках.

18. 21 марта 2018 г. Сидоров П.П. – директор кафе «Сова» поняв, что директор участка «Теплосеть-22» Окунев А.А. требует передачи ему денег, обратился с заявлением в ОВД по Центральному району г. Барнаула. В заявлении он сообщил, что гр. Окуневым А.А. была составлена смета платежей за услуги участка в сумме 180 тыс. руб., подлежащих оплате возглавляемым им кафе «Сова». Имея намерение переговорить с Окуневым А.А. о снижении размера этих платежей, он пригласил его в кафе, куда тот пришел вместе со своей знакомой Прокловой А.И. Во время ужина Окунев А.А. предложил передать ему наличными 60 тыс. руб., пообещав при этом «простить» кафе платежи в такой же сумме. Этот разговор Сидоров П. П. записал на магнитную ленту, которую приложил к своему заявлению. Утром 22 ноября 2008 г. Сидоров П.П. получил от сотрудников полиции диктофон и помеченные деньги. После этого он должен был пойти в кабинет Окунева А.А и передать ему пакет с деньгами в сумме 60 тыс. руб. Оцените следственную ситуацию. Составьте план проведения первоначальных следственных действий. Какие действия можно было предпринять для пресечения преступления?

19. 20 июня 2017 г. в 20.00 в дежурную часть ОП по Центральному р-ну г. Барнаула от гражданина Дмитриева поступило сообщение о том, что на стадионе средней школы № 102 звучат выстрелы. Работники полиции, прибывшие на место, в ходе осмотра места происшествия обнаружили камень со следами вещества бурого цвета, а также сломанная деревянная доска от забора, огораживающего стадион. Определить виды экспертиз, назначаемых по данной категории уголовных дел.

20. Рудаков, Петелин и Стасов обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения». Стасов, полностью признавший свою вину, заявил при ознакомлении с материалами законченного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Рудаков и Петелин отрицали свою вину и отказались от применения к ним особого порядка принятия судебного решения. В каком порядке будет рассматриваться данное уголовное дело?

21. Группе исследователей из 3 человек дано задание провести анализ правоприменительной практики по делам о преступлениях коррупционной направленности в регионе (субъекте РФ) за последние 5 лет. Составьте план проведения исследования. Как должно быть организовано исследование, проводимое научным коллективом? Какова специфика проведения правовых исследований, требующих анализа правоприменительной практики?

22. Найти на сайте ОБСЕ (Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе) в разделе Legislationline (https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes) уголовный кодекс одного из европейских государств на немецком или английском языке, осуществить философско-правовой анализ справедливости содержащихся в нем санкций за преступления против жизни.

Список использованной литературы

1.Уголовный кодекс Дании. СПб.: Юридический центр Пресс, 2021. 230 с.

2.Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2021. 303 с.

3.Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2020. 524 с.

4.Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юридический центр Пресс, 2022. 648 с.

5.Уголовный кодекс Японии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2022. 226 с.

6.Шпаков И. О. Классификация преступлений против жизни по Уголовному кодексу Российской Федерации и законодательству зарубежных стран // Наука XXI века: актуальные вопросы, инновации и векторы развития. 2018. № 4. С. 296–300.

7. Волкова О. В. Анализ преступлений против жизни по уголовному законодательству России и Германии // Вестник Международного института экономики и права. 2017. № 2 (27). С. 82–86.

8. Голованова Н. А. Уголовное право Англии: учеб. пособие. М.: Юрайт, 2018. 188 с.

9. Иванчик Ю. С., Скобина Е. А. Нормы зарубежного уголовного права об убийстве с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение // Молодой ученый. 2018. № 24. С. 207–212.

10. Коробеев А. Уголовный кодекс Республики Корея [Электронный ресурс]. М.: Юридический центр, 2020. URL: https://www.libfox.ru/636258- aleksandr-korobeev-ugolovnyy-kodeks-respubliki-koreya.html (дата обращения: 12.12.2018).

11.https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes