Задачи по дисциплине Гражданское право

Задачи оформлены надлежащим образом и актуальны на 2023-2024 год

Задачи выполнены и оценены на отлично в 2023 году

Доступны при покупке в формате Ворд с полным решением

Задача 1

Предприниматель Кукушкин, занимающийся организацией выездных праздников, заключил с ООО «Оттава» договор, по которому обязался организовать выездной корпоратив на летней природе, включающий услуги общественного питания в форме полевой кухни, выступление артистов и ди-джеев. Вечером накануне мероприятия, а также утром в день его проведения Кукушкин и его команда внимательно изучили прогноз погоды на трех основных Интернет-ресурсах о погоде. В местности, в которой планировалось проведение корпоратива, на всех трех сайтах прогнозировалась ясная, сухая и теплая погода с вероятностью дождя 1%. Однако в самый разгар веселья темные тучи постепенно заволокли небо и начался проливной дождь. Аппаратура, которая использовалась для обеспечения работы кухни, выступления артистов и ди-джеев, вышла из строя. Мероприятие пришлось срочно завершить. Понеся значительные убытки, Кукушкин направил в адрес владельцев Интернет-ресурсов, сообщивших недостоверный прогноз погоды, письменную претензию с описанием произошедшего и требованием о возмещении убытков. Поскольку претензии остались без ответа, Кукушкин предъявил иски о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием информационных услуг. В судебном заседании юрист Кукушкина пояснил, что между каждым из владельцев погодных ресурсов и Кукушкиным был заключен договор возмездного оказания услуг, в силу которого владелец ресурса оказал Кукушкину услуги по предоставлению информации о предстоящей погоде, за что Кукушкин предоставил свои персональные данные для последующей обработки — оставил так называемый «цифровой след», по которому можно определить его интересы и вкусовые предпочтения. Владельцы Интернет-ресурсов иски Кукушкина не признали, в отзывах на иск указали, что между ними и Кукушкиным договор не заключался, какой-либо ответственности за возникшие у него убытки они не несут. Об этом, в частности, сказано в условиях пользования данных ресурсов, размещенных на сайтах. Что касается данного Кукушкиным согласия на обработку его персональных данных, то оно является односторонней сделкой, имеющей самостоятельное основание, а не встречным волеизъявлением на заключение и исполнение договора об оказания услуг.

Какое решение должен вынести суд?

Ответ:................

Задача 2

Супруги Орловы в связи с переездом в другой город решили продать свою квартиру. Поскольку вместе с ними проживал их малолетний сын, которому принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру, Орловы заблаговременно в установленном порядке получили разрешение органа опеки и попечительства на ее продажу. После заключения договора купли-продажи, но до передачи квартиры покупателю и до государственной регистрации перехода права собственности Орловы получили от органа опеки уведомление об отзыве разрешения. В уведомлении подчеркивалась необходимость учета интересов ребенка, который в случае переезда в другой город лишится привычной ему среды. В связи с отзывом разрешения регистрирующий орган отказал в регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю. Орловы обратились к юристу и с его помощью предъявили иск о признании отзыва разрешения на продажу квартиры недействительным и возмещении убытков в размере сумм неустойки, которую Орловым придется выплатить покупателю в связи просрочкой передачи квартиры, а также продавцу квартиры в другом городе в связи с просрочкой ее оплаты. Орган опеки иск не признал, в отзыве на иск указал, что действующее законодательство не запрещает отзыв данного разрешения и, в то же время, не предусматривает механизма признания такого отзыва недействительным. Орловы настаивали на недопустимости отзыва разрешения в подобной ситуации, тем более, с учетом того, что он был осуществлен уже после заключения договора купли-продажи. Рассмотрев дело, суд признал отзыв разрешения на продажу квартиры недействительным, но в возмещении убытков отказал. Орловы и орган опеки и попечительства обжаловали решение суда в апелляционном порядке.

Какое решение должен вынести апелляционный суд?

Ответ:................

Задача 3

Воронов, обучающийся на 3 курсе юридического факультета, решил совмещать учебу с практической деятельностью. Желая набраться опыта, он соглашался почти на любую юридическую работу, выдвигая скромные финансовые условия. Узнав об этом, сосед Воронова по дому предприниматель Ребров предложил Воронову подготовить несколько судебных исков к своим должникам и в последующем представлять его интересы в суде. В предложенном Ребровым проекте договора на оказание юридических услуг содержалось условие о размере вознаграждения Воронова за каждый вид планируемый работы, при этом предусматривалась обязанность Реброва оплатить услуги лишь в случае, если в соответствующем месяце доходы Реброва от его предпринимательской деятельность превысят расходы более, чем на 30%. Мать Воронова, имеющая юридическое образование, усомнилась в законности данного условия договора, поскольку из него не совсем ясно, возникнет ли у Реброва обязанность по оплате услуг. Воронов решил проконсультироваться по данному вопросу у своих однокурсников, посещающих научный кружок по гражданскому праву.

Какую консультацию следует дать Воронову? Изменится ли решение, если проект договора предусматривал обязанность Реброва оплатить оказанные услуги в случае, если у него будут свободные денежные средства?

Ответ:................

Задача 4

Смирнов, нуждаясь в деньгах, решил продать смартфон, который он недавно приобрел в магазине электроники. Для этого он разместил на популярном Интернет-сайте объявление о продаже. Через несколько часов Смирнову позвонил Васнецов, заинтересованный в покупке смартфона. На следующее утро Васнецов приехал к Смирнову домой. Осмотрев смартфон, Васнецов согласился его приобрести за 38 000 рублей. Смирнов согласился, передал Васнецову смартфон, получив от него оговоренную сумму. Вечером Васнецов позвонил Смирнову и попросил вернуть деньги, т.к. они ему срочно понадобились. Со своей стороны, он выразил готовность приехать и возвратить смартфон. Смирнов от предложения Васнецова отказался, пояснив, что совершенная сделка его полностью устраивает. Васнецов, записав данный разговор на телефон, обратился к знакомому юристу с вопросом о том, можно ли считать заключенную со Смирновым сделку по продаже смартфона действительной с учетом ее цены, отсутствия письменного оформления и свидетелей.

Какие разъяснения следует дать Васнецову?

Ответ:................

Задача 5

АО «Виктория», собственник складского здания, заключило с предпринимателем Ивановым договор аренды здания сроком на 3 года. В договоре содержалось условие о том, что правило п. 2 ст. 651 ГК о государственной регистрации долгосрочного договора аренды здания или сооружения на отношения сторон не распространяется. Как следствие, стороны не зарегистрировали данный договор. Спустя полтора года АО «Виктория» продало данное здание ООО «Вечерний звон». После продажи здания Иванов перечислил арендную плату за очередной месяц на счет ООО «Вечерний звон», реквизиты которого ему сообщило АО «Виктория». Однако через несколько дней ООО «Вечерний звон» осуществило возврат Иванову данной суммы и направило требование об освобождении им здания склада. В полученном Ивановым уведомлении разъяснялось, что договор аренды, заключенный Ивановым с АО «Виктория», не распространяется на ООО «Вечерний звон», т.к. он не был зарегистрирован в установленном порядке. Иванов обратился к АО «Виктория» с предложением о регистрации договора, однако руководство АО не поддержало данную идею. Не желая освобождать здание, Иванов предъявил к АО «Виктория» иск о государственной регистрации договора аренды, ссылаясь на п. 2 ст. 165 ГК. Ответчик иск не признал со ссылкой на условие договора, освобождающее стороны от его регистрации, а также на истечение исковой давности. Рассмотрев дело, суд удовлетворил иск Иванова о регистрации договора. ООО «Вечерний звон», которое было привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

Какое решение должен вынести апелляционный суд? Имеет ли право ООО «Вечерний звон» требовать от Иванова освобождения здания склада?

Ответ:................

Задача 6

Соколов и его трехлетний сын Вова пришли в супермаркет за продуктами. Выбрав необходимые товары, они подошли к кассе, рядом с которой находился стенд с игрушками. Увидев на стенде дорогую игрушечную машинку, Вова стал уговаривать папу ее купить. Соколов отказался, напомнив Вове, что за день до этого мама купила ему похожую машинку другого цвета. Однако Вове очень понравилась именно эта машинка, в связи с чем он продолжал упрашивать папу ее купить. Постепенно уговоры переросли в громкий плач и крик. Соколов, желая успокоить сына и нормализовать обстановку, купил машинку. На следующее утро в магазин пришла супруга Соколова и потребовала у администратора магазина забрать машинку и вернуть уплаченные деньги. Соколова пояснила, что по профессии является психологом, и, по ее мнению, договор, заключенный между ее супругом и владельцем магазина, не имеет юридической силы, поскольку волеизъявление ее супруга не соответствовало его действительной воле. Он вынужденно заплатил за игрушку, заботясь о спокойствии ребенка и окружающих. По сути, владелец магазина заключил сделку с трехлетним ребенком. Администратор магазина попросил штатного юриста рассмотреть претензию Соколовой на предмет ее обоснованности.

Какой ответ дали бы Вы в подобной ситуации?

Ответ:................

Задача 7

В первый день весны между ООО «Платон» (продавец) и АО «Бриз» (покупатель) был заключен договор поставки комплектующих для производства холодильного оборудования. Договор был заключен на один год и предполагал ежемесячные поставки оборудования на основании заявок, направляемых покупателем в начале месяца. По условиям договора АО «Бриз» было вправе пролонгировать его действие еще на один год, уведомив об этом ООО «Платон» в течение февраля следующего года. АО «Бриз» направило почтой в адрес ООО «Платон» уведомление о пролонгации договора в последний день февраля. Уведомление было продублировано на электронный адрес генерального директора ООО «Платон», а также направлено ему по социальной сети. В начале марта ООО «Платон», получив от ООО «Бриз» очередную заявку на поставку товара, сообщило, что срок действия договора истек, и заявка может быть выполнена после заключения нового договора. Представитель АО «Бриз» в тот же день прибыл в офис ООО «Платон» и представил квитанцию об отправке почтового письма с описью вложения, а также распечатку электронного письма и сообщения в социальной сети. Несмотря на это, руководство ООО «Платон» отказалось считать договор действующим и исполнять требование покупателя. АО «Бриз» предъявило иск о взыскании с ООО «Платон» убытков, возникших в связи с нарушением им обязательств перед контрагентами в связи с неполучением комплектующих от ООО «Платон». В обоснование иска АО «Бриз», в частности, сослалось на норму п. 2 ст. 194 ГК, в соответствии с которой письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. В судебном заседании представитель ООО «Платон» иск не признал, пояснил, что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК юридически значимые сообщения влекут гражданско-правовые последствия с момента их доставки. Поскольку доставка уведомления состоялась за пределами предусмотренного договором срока, пролонгация не состоялась. Что касается отправки сообщений на электронный адрес генерального директора и на его профиль в социальной сети, то эти контакты не содержатся ни в государственном реестре юридических лиц, ни на сайте ООО «Платон», в связи с чем данные сообщения не влекут гражданско-правовых последствий.

Какое решение должен вынести суд?

Ответ:................

Задача 8

На период проведения летней уличной ярмарки ее организатор — ООО «Время перемен» заключило с ООО «Стена» договор на оказание охранных услуг. Услуги были оказаны в соответствии с условиями договора, однако не оплачены заказчиком. На письменное требование об оплате услуг руководство ООО «Время перемен» не отреагировало. В данных обстоятельствах ООО «Стена» предъявило иск о взыскании предусмотренной договором стоимости охранных услуг за весь период их оказания и договорной неустойки за просрочку оплаты. Представитель ООО «Время перемен» в судебном заседании иск не признал, заявил о недействительности заключенного между сторонами договора в связи с отсутствием у ООО «Стена» на момент заключения и исполнения договора действующей лицензии, которая требуется согласно законодательству об охранной деятельности. Он также пояснил, что руководство ООО «Стена» в ходе переговоров, предшествовавших заключению договора, намеренно скрыло данное обстоятельство. В последующем ответчик предъявил встречный иск о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности. Рассмотрев дело, суд отказал ООО «Стена» в удовлетворении требований и удовлетворил требования по встречному иску — признал договор недействительным и обязал стороны вернуть все полученное по договору.

Имеются ли в данном случае основания для апелляционного обжалования решения суда?

Ответ:................

Задача 9

Шихов, купивший в Интернет-магазине холодильник, в течение нескольких месяцев регулярно сталкивался с неполадками в его работе. Устав от постоянных обращений в сервис-центр, Шихов направил продавцу заявление об отказе от договора и возврате уплаченных за товар денежных средств. Представитель продавца отказался выполнять требование Шихова, выразив при этом готовность продолжать осуществление гарантийного обслуживания. В сложившейся ситуации Шихов обратился в суд с иском о расторжении договора, возврате уплаченной цены, а также взыскании с продавца предусмотренных законом неустойки и штрафа в связи с отказом от добровольного удовлетворения требований потребителя в установленный срок. В ходе рассмотрения дела суд, среди прочего, исследовал условия договора купли-продажи, которые были размещены на сайте владельца магазина и представлены на обозрение суда. Обнаружив в договоре множество условий, грубо нарушающих законодательство о защите прав потребителей, суд вынес решение о признании договора ничтожным и обязании сторон вернуть все полученное по договору. Шихов, рассчитывавший не только на возврат цены холодильника, но и на присуждение в его пользу неустойки и штрафа, обжаловал решение суда.

Какое решение должен вынести апелляционный суд?

Ответ:................