Практическая работа по дисциплине Экологическое право
Задачи оформлены надлежащим образом и актуальны на 2023-2024 год
Задачи выполнены и оценены на отлично в 2023 году
Доступны при покупке в формате Ворд с полным решением
№ 1.
Гражданин С. обратился в администрацию Волгоградской области с просьбой предоставить ему информацию о состоянии окружающей среды в г. Волжском, т.к. он проживает в г. Камышин Волгоградской области и хочет переехать в г. Волжский. Администрация Волгоградской области отказала в предоставлении информации.
Правомерны ли действия администрации Волгоградской области?
Ответ:
В данном случае действуют сразу два нормативных акта.
Первый — Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ. Согласно этому документу на любое письменное обращение граждан в течении 30 дней должны либо выдать ответ на запрос, либо мотивированный отказ. Если орган государственной власти игнорирует заявление.
Второй норматив — Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ. И в нем закреплено:
— обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц;
— соблюдение права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды, а также участие граждан в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду, в соответствии с законодательством.
Таким образом отказать гражданину С. в предоставлении информации не имеют права.
№ 1.
Гражданин С. обратился в администрацию Волгоградской области с просьбой предоставить ему информацию о состоянии окружающей среды в г. Волжском, т.к. он проживает в г. Камышин Волгоградской области и хочет переехать в г. Волжский. Администрация Волгоградской области отказала в предоставлении информации.
Правомерны ли действия администрации Волгоградской области?
Ответ:
В данном случае действуют сразу два нормативных акта.
Первый — Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ. Согласно этому документу на любое письменное обращение граждан в течении 30 дней должны либо выдать ответ на запрос, либо мотивированный отказ. Если орган государственной власти игнорирует заявление.
Второй норматив — Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ. И в нем закреплено:
— обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц;
— соблюдение права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды, а также участие граждан в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду, в соответствии с законодательством.
Таким образом отказать гражданину С. в предоставлении информации не имеют права.
№2.
П.В.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, находящийся в деревне Лапшинка, входящей в состав муниципального образования сельское поселение село Совхоз "Боровский" Калужской области. П.В.Г. и П.Л.П. обратились в Кунцевский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий главы администрации названного муниципального образования, указав, что по его распоряжению с ноября текущего года начаты работы по оборудованию площадки и размещению мусорных контейнеров на расстоянии 10 метров от границы принадлежащего П.В.Г. земельного участка, что является нарушением пункта 2.2.3 Санитарных правил содержания территорий населенных мест СанПиН 42-128-4690-88. Их обращение к главе администрации оставлено без удовлетворения. Заявители обратились в суд и просили признать действия главы администрации по размещению мусорных контейнеров на расстоянии одного метра от границы принадлежащего П.В.Г. участка неправомерными, обязать его убрать мусорные контейнеры и демонтировать площадку для их размещения, взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Решите дело.
Ответ:....................................
№ 3.
Суд отказывая прокурору в принятии заявления о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования сельского совета, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки отходов потребления, и возложении обязанности ликвидировать свалку путём очистки территории с рекультивацией земельного участка на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья районного суда исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вмешательство в компетенцию органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения недопустимо. Правомерно ли действие судьи?
Изложите развернутый ответ.
Ответ:....................................
№4.
Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Н. о запрете осуществления предпринимательской деятельности, связанной с содержанием животных, по ул. Кирпичная, 2 "в" г. Иркутска. Прокурор в иске указал, что нарушается право граждан на благоприятную окружающую среду, в соответствии с п.2 ст.3, ст. ст. 8, 11 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", правилами и нормативами СанПин. Суд отказал в принятии искового заявления.
Правомерно ли решение суда?
Ответ:....................................
№5.
Гражданин Р. обратился в суд с требованием приостановить хозяйственную деятельность предприятия, т.к. уровень шума от деятельности предприятия для жилых помещений превышает установленные нормативы, а, следовательно, нарушается право на благоприятную окружающую среду. К исковому заявлению приложены данные экспертизы замеры уровня шума.
Какое решение и на основании каких актов должен принять суд?
Ответ:....................................
№ 6.
Общественная организация ВООО ИЦ «Волгоград-Экопрес» обратилась в суд с требованием о приостановлении деятельности завода по производству касторового масла, т.к. выбросы данного завода влияют на здоровье населения (увеличение количества заболеваний, частоты обращений и т.д.).
Может ли суд приостановить деятельность предприятия? Какие доказательства должны быть предъявлены в процессе? Изложите развернутый ответ.
Ответ:....................................
№7.
Сосед гражданина М. организовал на своем земельном участке выращивание и содержание свиней. В связи с этим гражданин М. обратился в суд с требованием запрета выращивания свиней, т.к. неприятный запах нарушает, по мнению гражданина М., его право на благоприятную окружающую среду.
Какое решение должен принять суд? Дайте развернутый ответ.
Ответ:....................................
