Проблема нераспространения ядерного оружия

Курсовая работа на тему Проблема нераспространения ядерного оружия

Проблема нераспространения ядерного оружия

Работа выполнена в 2024 году на отлично

Оригинальность текста (отчет прилагается) и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно правовых актов)

Работа доступна при покупке в формате Ворд

2024 год

Проблема нераспространения ядерного оружия является одной из наиболее актуальных тем в мире сегодняшнего дня. Это связано с тем, что ядерное оружие представляет угрозу не только для отдельных государств, но и для всей человеческой цивилизации. Поэтому проблема нераспространения ядерного оружия является предметом международного права и международных отношений.

Объектом исследования данной курсовой работы являются меры, направленные на предотвращение распространения ядерного оружия, а также преодоление существующих проблем в этой области.

Целью работы является анализ международных договоров и соглашений, регулирующих нераспространение ядерного оружия, и определение эффективности этих мер.

Основной задачей для достижения поставленной цели является изучение истории проблемы нераспространения ядерного оружия, анализ международных договоров и соглашений в этой области, определение главных проблем и вызовов, стоящих перед мировым сообществом.

Степень изученности. Проблема нераспространения ядерного оружия изучена достаточно широко в международном сообществе. Существует значительное количество литературы и научных работ, посвященных этой проблеме. Многие исследования проводятся с целью анализа и оценки эффективности международных договоров и соглашений, которые регулируют нераспространение ядерного оружия. В настоящее время ученые и эксперты по международным отношениям активно обсуждают возможные пути решения проблемы нераспространения ядерного оружия в условиях изменяющейся мировой политической ситуации и усугубляющихся международных конфликтов. Таким образом, тема "Проблема нераспространения ядерного оружия" находится в процессе постоянного изучения и обсуждения в научной и экспертной среде.

Структура. В данной курсовой работе будет рассмотрен теория международной безопасности, современные ядерные угрозы, а также альтернативные применения для ядерных взрывов. Также будут рассмотрены теоретические взгляды, включая сильные и слабые предположения, разоружение и исторические перспективы.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1: Теория международной безопасности и вопрос ядерного распространения

ГЛАВА 2: Теоретические взгляды на распространение ядерного оружия и методы разоружения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

[1] S. Kaufman, Project Plowshare: The Peaceful Use of Nuclear Explosives in Cold War America (Cornell U. Press, 2012). http://large.stanford.edu/courses/2015/ph241/chapa1/

[2] Henry D. Sokolski, Under- estimated: Our Not So Peaceful Nuclear Future (Carlisle, PA: Strategic Studies Institute and US Army War College Press, January 2016), 4–29

[3] Waltz, “Nuclear Myths and Political Realities,” American Political Science Review 84, no. 3 (September 1990) 731–45, http://www.jstor.org/stable/1962764

[4] John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics (New York: W. W. Norton, 2001), 14–22.

[5] Jack Snyder contrasts realism, liberalism, and idealism as rival theories of international relations in his essay, “One World: Rival Theories,” in Essential Readings in World Politics, 5th ed., ed. Karen A. Mingst and Jack L. Snyder (New York: W. W. Norton, 2014), 2–10.

[6] James E. Dougherty and Robert L. Pfaltzgraff Jr., Contending Theories of International Politics, 4th ed. (New York: Longman, 1997), 100–134.

[7] Bruce Bueno de Mesquita and David Lalman, War and Reason: Domestic and International Imperatives (New Haven, CT: Yale University Press, 1992).

[8]. Waltz, “The Stability of a Bipolar World,” Daedalus 93 (Summer 1964): 881–909, http://www.jstor.org/stable/20026863;

[9] See Donald M. Snow, National Security: Defense Policy in a Changed International Order (New York: St. Martin’s Press, 1998), 173–80.

[10] Bueno de Mesquita and Lalman, War and Reason, 9, 266.

[11] Robert Jervis, System Effects: Complexity in Political and Social Life (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1998), 92–93

[12] Waltz, Theory of International Politics, 80.

[13] Jervis, System Effects, 109.

[14] Kenneth Waltz, Man, the State and War (New York: Columbia University Press, 1959).

[15] Mueller, Atomic Obsession: Nuclear Alarmism from Hiroshima to Al-Qaeda (New York: Oxford University Press, 2010), 29–42.

[16] Jervis, System Effects, 93–124.

[17] Waltz, “The Stability of a Bipolar World,” Daedalus 93 (Summer 1964): 881–909, http://www.jstor.org/stable/20026863;

[18] Barry R. Posen, Restraint: A New Foundation for US Grand Strategy (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2014), 69–134.

[19] John J. Mearsheimer and Stephen M. Walt, “The Case for Offshore Balancing: A Superior US Grand Strategy,” Foreign Affairs 95, no. 4 (July/August 2016): 70–83, https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-06-13/case-offshore-balancing.

[20] Mearsheimer, Tragedy of Great Power Politics, 337.

[21] Bruce Bueno de Mesquita, The War Trap (New Haven, CT: Yale University Press, 1981), 29–33

[22] Andrew Futter, The Politics of Nuclear Weapons (London: Sage Publications, 2015) https://uk.sagepub.com/en-gb/eur/the-politics-of-nuclear-weapons/book242682#reviews

[23] Michael R. Chambers (Carlisle, PA: Strategic Studies Institute and US Army War College Press, November 2002), 191–227.

[24] Graham T. Allison, Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis (Boston: Little, Brown, 1971)

[25] "World Nuclear Forces," in SIPRI Yearbook 2013, Stockholm International Peace Research Institute (Oxford U. Press, 2013).

[26] J. E. Medalia, "Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty: Background and Current Developments," Congressional Research Service, RL33548, September 2014.

[27] M. Shermer, "Will Mutual Assured Destruction Continue to Deter Nuclear War?" Scientific American, 1 Jun 14.

[28] Raymond L. Garthoff, Soviet Leaders and Intelligence: Assessing the American Ad- versary during the Cold War (Washington, DC: Georgetown University Press, 2015), 74–94.