Супруги Масловы прожили в браке 6 лет, имеют общую дочь 5 лет. В октябре 2014 г. супруга (Н. Маслова) подала заявление о расторжении брака. Супруг (А. Маслов) категорически возражал против расторжения брака.

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
36
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
25 Фев в 17:39
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
300 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
семейное право вар 20
32.6 Кбайт 300 ₽
Описание

Задача 1.

Супруги Масловы прожили в браке 6 лет, имеют общую дочь 5 лет. В октябре 2014 г. супруга (Н. Маслова) подала заявление о расторжении брака. Супруг (А. Маслов) категорически возражал против расторжения брака. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что в июле 2014 г. Н. Маслова, отдыхая на одном из курортов Турции, познакомилась с гражданином Турции С. Кемалем. Они стали встречаться, их отношения переросли в близкие. После возвращения Н. Масловой в Томск они продолжали поддерживать отношения - переписывались, общались в сети Интернет. В октябре С. Кемаль пригласил Н. Маслову переехать к нему в Турцию. Она приняла решение о переезде и подала заявление о разводе с мужем. А. Маслов обратился в юридическую консультацию со следующими вопросами:

1. Как должен поступить суд в случае, если один из супругов возражает против расторжения брака?

2. Может ли А. Маслов каким-либо образом затянуть судебное разбирательство с целью выиграть время, предпринять какие-то меры для сохранения семьи?

3. Может ли суд сохранить брак несмотря на то, что один из супругов настаивает на его расторжении?


Задача 2.

Люба Родионова (6 лет) после смерти матери воспитывалась бабушкой Е. Е. Матвеевой и отцом В. В. Родионовым. Родионов вступил в новый брак с М. Суслиной, а через два года после этого умер. После его смерти опекуном девочки была назначена ее бабушка Е. Е. Матвеева. М. Суслина после смерти мужа решила жить отдельно от Матвеевой, переехала в свою квартиру и забрала с собой Любу. Матвеева предъявила Суслиной иск об отобрании девочки и передаче на воспитание ей. Свои исковые требования она мотивировала тем, что Суслина – чужой для Любы человек, а она родная и, кроме того, является опекуном ребенка. Обследованием, произведенным органом опеки и попечительства, было установлено, что Суслина работает воспитателем в детском саду, проживает в двухкомнатной квартире, с девочкой у нее сложились хорошие отношения, Люба очень привязана к Суслиной и не желает от нее уходить. Бабушка находится в преклонном возрасте и обеспечить надлежащий уход за ребенком не может.

Какое решение должен вынести суд?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Семейное право
Тест Тест
10 Апр в 17:31
17
0 покупок
Семейное право
Курсовая работа Курсовая
2 Апр в 13:50
21
0 покупок
Семейное право
Тест Тест
26 Мар в 20:32
32
0 покупок
Семейное право
Контрольная работа Контрольная
26 Мар в 10:07
19
0 покупок
Другие работы автора
Строительство
Контрольная работа Контрольная
23 Апр в 23:04
9 +1
0 покупок
Другое
Контрольная работа Контрольная
23 Апр в 22:49
9 +2
0 покупок
Компьютерная графика
Контрольная работа Контрольная
23 Апр в 22:10
5
0 покупок
Физика
Лабораторная работа Лабораторная
10 Апр в 22:11
47 +1
0 покупок
Физика
Лабораторная работа Лабораторная
10 Апр в 22:05
47 +1
0 покупок
Электроснабжение
Лабораторная работа Лабораторная
10 Апр в 22:04
46 +1
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир