Задача по гражданскому праву

2. ООО «Содействие» обратилось в арб. суд с требованием к ООО «Монолит» о взыскании долга в размере 60 000 руб., а также неустойки в размере 5 000 руб. в соответствии с заключенными сторонами договором оказания услуг. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в арбитражный суд не явился, возражений в отношении требований истца не представил. Арбитражный суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, вынес решение, которым, удовлетворив требования о взыскании основной суммы долга, по своей инициативе снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 руб.

Истец обжаловал решение на том основании, что уменьшение размера исковых требований возможно только по инициативе лиц, участвующих в деле, которые к тому же несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Поскольку должник не заявлял никаких возражений, то неустойка должна быть взыскана с него в полном объеме.

Оцените правомерность действий участников арбитражного процесса с позиций принципов арбитражного процессуального права.