Юриспруденция  (вариант 4, РАНХ и ГС (алтайский филиал))

Сделана в декабре 2018 года .

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 27.11.2019 г. составила 40%.

Вопрос № 1. Исчисление и применение сроков исковой давности

Вопрос № 2. Виды и содержание вещных прав, принадлежащих государственным (муниципальным) предприятиям, публично-правовым компаниям и государственным корпорациям

Задача

В обеспечение возврата кредита заёмщик заложил принадлежащий ему автомобиль. Предмет залога был выставлен на торги в связи с обращением на него взыскания банком-залогодержателем. Автомобиль был продан за сумму, которая равнялась долгу заёмщика перед банком. Однако из этой суммы были вычтены 100 тыс. руб. – расходы на проведение торгов, а банку перечислен лишь остаток.

На предложение об уплате 100 тыс. руб. в погашение задолженности по кредитному договору заёмщик ответил отказом и указал следующее: «Банк имел право удовлетворить из стоимости заложенного имущества требования по обеспеченному обязательству. Поскольку вырученной суммы было достаточно для погашения задолженности, обязательство из кредитного договора следует считать прекращённым».

Что происходит с залогом в случае реализации заложенного имущества на торгах?

Что происходит с основным обязательством в случае реализации заложенного имущества на торгах?

Законно ли требование банка?

Проанализируйте ответ заёмщика банку и укажите в чем состоит ошибка, допущенная им при формулировке своей правовой позиции.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994 г. – № 32. – ст. 3301.

3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. – 08.10.2007 г. – № 41. – ст. 4849.

4. Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. – 13.03.2006. – № 11. – ст. 1146.

Специальная и учебная литература

5. Аштаева С.С. Гражданско-правовые средства контроля за осуществлением права собственности государственными корпорациями // Право и экономика. 2018. № 6. С. 17 - 20.

6. Болдырев В.А. Являются ли имущественные права учреждений и унитарных предприятий вещными? // Российский юридический журнал. 2017. № 6. С. 134 - 140.

7. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. (дата обращения 1 ноября 2018 года).

8. Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. № 6. С. 8 - 11.

9. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. № 2. С. 36 - 47.

10. Щенникова Л.В. О материально-правовом институте исковой давности и гражданско-процессуальном праве на иск // Вестник гражданского процесса. 2017. № 5. С. 12 - 28.

Судебная практика

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 1. – январь. 2016.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 12. – декабрь. – 2015.