Значение характера и направленности воли собственника имущества при разграничении кражи от присвоения или растраты

Сделана в мае 2018 года.

Статья посвящена влиянию характера и направленности воли собственника на разграничение кражи от присвоения или растраты. Автор обращает внимание на то, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48, в соответствии с которым важнейший признак вверения имущества в виде «правомерности» нахождения такого имущества во владении или ведении виновного может создать определенные проблемы в правоприменительной практике, в частности, если присвоение товарно-материальных ценностей осуществляет лицо, фактически, но при этом без надлежащего документального оформления, исполняющее трудовые обязанности продавца. В таком случае именно направленность воли собственника имущества позволяет усмотреть признаки присвоения, а не кражи.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Оригинальность работы по Antiplagiat.ru на 02.12.2019 г. составила 86%

Аннотация 3

Статья 4

Список литературы 8

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая, от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. – ст. 410;

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. – ст. 2954;

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2018. - № 1.

4. Анисимов В.Ф. Присвоение или растрата: спорные вопросы квалификации / В.Ф. Анисимов // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. – 2016. - № 2. – С. 83-88.

5. Машинская Н.В. К вопросу о содержании понятия «вверение имущества» / Н.В. Машинская // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. – 2016. - № 4. – С. 30-35.