Уголовно-правовая характеристика ч.1 ст.209 УК РФ (бандитизм)

Сделана в январе 2019 года .

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с правовой регламентацией и правильной квалификацией бандитизма.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие уголовную ответственность за бандитизм, а также теоретические положения, определяющие его уголовно-правовую характеристику и вопросы квалификации.

Целью настоящей работы является комплексный анализ уголовно-правовой характеристики бандитизма и его особенностей.

Исходя из цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыть понятие и признаки бандитизма;

- проанализировать субъект и субъективные признаки бандитизма;

- исследовать объект и объективные признаки бандитизма;

- отграничить состав бандитизма от смежных составов преступлений.

Проблематикой бандитизма в Российской Федерации занимались такие ученые, как Деркачев Р.В., Красникова А.В., Орлова В.Н., Таймасов Р.Н. и иные, научные труды которых стали источниками теоретической базы настоящего исследования. Тем не менее, анализ юридической литературы позволяет говорить о том, что степень теоретической разработки в ряде вопросов, касающихся уголовно-правовой характеристики бандитизма в Российской Федерации, не отвечает потребностям современной юридической практики.

Вместе с тем, поскольку вопрос бандитизма в Российской Федерации имеет прикладное значение, то основным источником стало нормативно-правовое регулирование в виде Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и иные.

Эмпирическую базу исследования составили Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», материалы судебной практики.

Опирается проведенное нами исследование на методологию, основой которой является диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Подтверждение положений, содержащихся в работе, реализовано путем комплексного применения таких методов исследования как: анализа и синтеза, дедукция, индукция, историко-правового, формально–логического и формально–юридического, системного, сравнительного и иных методов.

Структура настоящей работы обусловлена целью и задачами, указанными выше, и поэтому состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных материалов и литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 19.03.2020 г. составила 83%.

Введение 3

Глава 1. Понятие и признаки бандитизма 6

Глава 2. Субъективные и объективные признаки 18

2.1. Субъект и субъективная сторона 18

2.2. Объект и объективная сторона 24

Глава 3. Отграничение бандитизма от смежных составов 35

Заключение 46

Список использованных источников 49

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

2. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // «Собрание законодательства РФ». - 1996. - № 51. - ст. 5681.

II. Специальная литература:

1. Абдулатипов, А.М., Проблемы квалификации бандитизма/Абдулатипов А.М./Абдулатипов А.М. // Юридический вестник ДГУ. - 2014. - № 2. - С.78-80.

2. Беспалов А.Ю., Гордеюк Д.В., Правила назначения уголовного наказания, учебно – практическое пособие // под ред. Беспалова Ю.Ф. – М.: Проспект, 2016 – С.51;

3. Бычков, В.В., Вооруженность банды: совершенствование нормативной базы по противодействию терроризму// Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - №10. – С.67-70.

4. Вайле, С.П., Квалифицирующие признаки банды: устойчивость или организованность // Общество и право. - 2008. - №1(19). - С.140-143.

5. Деркачев, Р.В., Красникова, А.В., Орлова, В.Н. Отдельные аспекты отграничения бандитизма от разбоя // Научный альманах. - 2016. - №11-1(25).-С.501-505.

6. Гопций, Я.В., Особенности разграничения разбоя от бандитизма /Гопций Я.В. // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2015. - №4. - С.89-93.

7. Грачева Ю.В., Судейское усмотрение в уголовном праве, учебное пособие // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2014 – 240 с.

8. Деркачев, Р.В., Красникова, А.В., Орлова, В.Н., Отдельные аспекты отграничения бандитизма от разбоя/ Деркачев Р.В. Красникова А.В. Орлова В.Н.// Научный альманах. - 2016. - № 11 - 1(25). - С.501-505;

9. Дукарт, В.П. Признаки устойчивости и организованности банды в уголовном праве России /Дукарт В.П. // Общество и право.-2008.-№ 1.-С. 141-146;

10. Карягина, A.B. Модернизация российского антитеррористического законодательства на современном этапе [Текст] / A.B. Карягина // Уголовная политика Российской Федерации: проблемы формирования и реализации: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Ростов н/Д, 2016. - С.119.

11. Кашенин, В., Панченко, П. Цели нападения при бандитизме / Кашенин В. Панченко П.// Государство и право. - 2013. - № 6. - С. 115-118.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2013. – С. 535.

13. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации и расчетные варианты ее развития : аналитический обзор / Ю. М. Антонян, Д. А. Бражников, М. В. Гончарова и др. – М. : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. – 86 с.

14. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации и расчетные варианты ее развития : аналитический обзор / Ю. М. Антонян, Д. А. Бражников, М. В. Гончарова и др. – М. : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2017. – 85 с.

15. Макогон, И.В., Проблема противодействия терроризму/Макогон И.В.// Юридический вестник ВГУ. -2013.-№ 2.-С. 85-88;

16. Малинский, М.Ю., Проблемы квалификации и разграничения банды и незаконного вооруженного формирования/Малинский М.Ю.// М: Вестник Нижегородской академии МВД России.-2015.-№3.-С.12-17;

17. Маринкин, Д.Н., Маринкина, Ю.А., Уголовно-правовая характеристика бандитизма/Маринкин Д.Н., Маринкина Ю.А./ Маринкин Д.Н., Маринкина, Ю.А.//Вестник Пермского университета.-2014.-№1(23).-С.292-297;

18. Мищенко, Д.Р., Бандитизм: правовая оценка и критерии разграничения/Мищенко Д.Р.// Вестник Российского университета дружбы народов.-2014.-№ 4.-С. 207-216;

19. Муродов Ш.М., Пилюгина Т.В. Понятие бандитизма в современном уголовном праве // Теоретические и практические проблемы современной науки материалы IV Международной научно-практической студенческой конференции, посвященной 80-летию образования Краснодарского края. - 2017. - С. 151-157.

20. Мусаелян, М.Ф. О субъекте террористического акта [Текст] / М.Ф. Мусаелян // Российское правосудие. - 2009. - № 7 (39). - С.60.

21. Островских, Ж.В., К вопросу о законодательной регламентации уголовной ответственности за бандитизм/Островских Ж.В.// Российский следователь.-2013.-№ 18.-С. 14–17;

22. Пан, Т.Д., Объекты бандитских нападений и потерпевшие по делам о бандитизме / Пан Т.Д. // Право.-2014.-№ 4. - С. 14 – 18;

23. Сафонов, Р.Е., Условия, способствующие бандитизму, и меры его предупреждения/Сафонов Р.Е.// Вестник СевКавГТИ. - 2017.-Вып. 4 (31).-С.33-36;

24. Состояние преступности в России за январь – июнь 2016 года / Ю. М. Антонян, Д. А. Бражников, М. В. Гончарова и др. – М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2017. – 52 с.

25. Таймасов, Р.Н. Проблема разграничения бандитизма и смежных составов преступлений в теории советского уголовного права // Вестник Чебоксарского кооперативного института. - 2010. - № 1. - С.154-157.

26. Тищенко, И.В., Субъективная сторона бандитизма/Тищенко И.В.//Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 3-7.-С.144-147.

27. Шеслер, А.В., Шеслер, С.С., Уголовно-правовая характеристика бандитизма/ Шеслер А.В., Шеслер С.С. // Вестник Российских правовой академии. - 2016. - №2. - С. 64-67.

. Судебная практика:

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// Российская газета. - 1997. - №20.

29. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - № 12.

30. Приговор Ставропольского краевого суда по уголовному делу № 218/03 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 26.12.2018.

31. Приговор Приморского краевого суда от 28.05.2015 по делу N 2-13/2015 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 08.05.2018.