Сходства и отличия понятия преступления в российском законодательстве и в законодательстве иных стран

Сделан в июле 2019 года.

Есть приложение (Признаки преступления).

Текст работы имеет одинарный межстрочный интервал (требование заказчика).

Цель настоящей работы – выявление сходства и отличий понятия преступления в российском законодательстве и в законодательстве иных стран.

Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:

- дать обзорную характеристику литературы, посвященной исследованию понятия и признаков преступления в российском законодательстве и законодательстве иных государств;

- определить методологию исследования;

- раскрыть понятие и признаки преступления по российскому законодательству и сравнить их с аналогичными в законодательстве зарубежных стран.

Объект исследования – законодательно закрепленное понятие преступления в соответствии с нормами права России и иных стран.

Предмет исследования – уголовное законодательство России и иных стран в части определения понятие и признаков преступления, а также воззрения ученых и исследователей на сущность и признаки уголовно наказуемого деяния.

В процессе написания настоящей работы была изучена как учебная литература, в том числе учебник под редакцией Ю.В. Грачева и А.И. Чучаева, учебное пособие Л.С. Аистовой и Д.Ю. Краева, известных и признанных ученых, так и публикации в периодических изданиях, а также материалы различных научных конференций. При исследовании понятия преступления в российском законодательстве и законодательств иных стран большинство авторов акцентируют внимание на отдельных составных частях преступлений, а комплексных исследований, посвященных именно сопоставлению понятия и признаков преступлений в разных странах немного.

Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников, в который включены нормативные правовые акты, разъяснения высших судов, а также литература, исследованная в процессе проведения исследования в связи с написанием настоящей работы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 08.04.2020 г. составила 92%.

Введение 3

1 Обзор литературы 5

2 Методология исследования 7

3 Понятие и признаки преступления по российскому законодательству в сравнении с законодательством иных стран 10

Заключение 15

Список использованных источников 16

Приложение 19

1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 20. – Ст. 2394.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Научная и учебная литература

3. Арпентьева М.Р. Контент-анализ: психолингвистический анализ текстов // Математические методы и модели в управлении, экономике и социологии Сборник научных трудов. – Тюмень, 2015. – С. 13-26.

4. Бакаржиев Я.В. Казуальное решение суда: судебная практика, правовая позиция или судебный прецедент? / Я.В. Бакаржиев // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 3 (70). – С. 10-13.

5. Богдановская В.А. Анализ правового регулирования уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах / В.А. Богдановская // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2010. – № 2. – С. 73-80.

6. Букалерова Л.А. Источники мусульманского уголовного права / Л.А. Букалерова // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 12. – С. 1174-1179.

7. Качалов В.В. К вопросу об использовании в России зарубежного опыта правового регулирования уголовной ответственности юридических лиц / В.В. Качалов // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 10. – С. 79-81.

8. Козочкин И.Д. Некоторые основные тенденции развития американского уголовного права (источники, институты учения о преступлении) / И.Д. Козочкин // Государство и право. – 2011. – № 10. – С. 65-81.

9. Колесников К.В. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах: сравнительный анализ и перспективы развития в РФ / К.В. Колесников // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 6 (22). – С. 805-809.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – Т. 1: Общая часть. – 316 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.

12. Кохановский В.П. Философия для аспирантов: Учебное пособие / В.П. Кохановский, Е.В. Золотухина, Т.Г. Лешкевич, Т.Б. Фатхи. – 2-е изд. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – 448 с.

13. Краснов Ю.К. Юридическая техника: учебник / Ю.К. Краснов, В.В. Надвикова, В.И. Шкатулла. – М.: Юстицинформ, 2014. – 536 с.

14. Кузьмин Ю.А. О методах и приемах научного познания / Ю.А. Кузьмин // NovaInfo.Ru. – 2017. – Т. 1. – № 59. – С. 320-327.

15. Малых Л.М. Сравнение как логическая основа обыденного и научного познания / Л.М. Малых // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Сомиотика. Семантика. – 2014. – № 2. – С. 5-14.

16. Маркина М.В. Место и роль метода экспертных оценок при проведении криминологических исследований // В сборнике: Исторические, философские, методологические проблемы современной науки. Сборник статей 1-й Международной научной конференции молодых ученых. – 2018. – С. 235-239.

17. Попов В.Л. К вопросу о методах научного познания, используемых следователем при составлении обвинительного заключения / В.Л. Попов, А.А. Рытьков, А.М. Алексеенко // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. – № 1 (47). – С. 18-20.

18. Ситникова Е.Г. Материальная ответственность работодателя и работника: ошибки, рекомендации, судебная практика / Е.Г. Ситникова, Н.В. Сенаторова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – Вып. 18. – 176 с.

19. Стромов В.Ю. Система уголовных наказаний в уголовно-правовой семье религиозного права на примере мусульманских государств / В.Ю. Стромов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2012. – № 9 (113). – С. 401-411.

20. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Л.С. Аистова, Д.Ю. Краев. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. – 132 с.

21. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.

22. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2012. – 288 с.

23. Ходжалиев С.А. Уголовно-правовая категория «бездействие»: основные теоретические концепции и специфические правовые признаки / С.А. Ходжалиев // Молодой ученый. – 2015. – № 21 (101). – С. 638-640.

24. Чухвичев Д.В. Источники права и сравнительно-правовые исследования / Д.В. Чухвичев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2014. – № 1. – С. 112-119.

25. Шошин С.В. Уголовная ответственность юридических лиц за экологические деликты: опыт иностранных государств / С.В. Шошин, Ф.С. Рубцов // Правовые институты и методы охраны окружающей среды в России, странах СНГ И Европейского союза: состояние и эффективность. Материалы III Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов. ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского». – 2017. – С. 133-137.