Сбор криминалистически значимой информации для назначения различных видов экспертиз

Сделана в мае 2019 года.

Цель работы заключается в уяснении уголовно-процессуальной природы получения образцов для сравнительного исследования, отыскании способов разрешения теоретической и практической проблематики вопроса.

Задачи работы:

- изучить понятие и природу следственного действия получение образцов для сравнительного исследования;

- изучить проблему принудительного получения образцов;

- рассмотреть проблему получения свободных и условно-свободных образцов.

Объектом работы выступают общественные отношения в сфере уголовно-процессуального права.

Предмет работы – получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России.

Методологию работы составляют как специальные методы (метод правового моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).

Теоретическая база исследования состоит из научной и учебной литературы в области уголовного процесса.

Нормативно-правовая база исследования – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Структурно работа состоит из введения, четырех глав и заключения. В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 25.04.2020 г. составила 71%.

Введение 3

Глава 1. Понятие и правовая природа получения образцов для сравнительного исследования 5

Глава 2. Проблема принудительного получения образцов для сравнительного исследования 18

Глава 3. Проблема получения свободных и условно-свободных образцов 22

Заключение 24

Список используемых источников и литературы 26

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2019) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 25.05.2019).

2. Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 № 150 «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 25.05.2019).

Документальные материалы

3. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года. [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 25.05.2019).

Научная и учебная литература

4. Божьев В.П. Уголовный процесс / В.П. Божьев. – М.: Городец, 2015. – 620 с.

5. Бочинин С.А. Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве / С.А. Бочинин. Автореф…дисс. канд. юрид. наук. - Хабаровск, 2014. – 41 с.

6. Брагер Д.К. Принудительное проведение освидетельствования и получение образцов для сравнительного исследования: отдельные проблемы /Д.К. Брагер // Вестник Томского государственного университета. – 2016. - № 377. - С. 53-57.

7. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс / М.Х. Гельдибаев. – СПб.:Литера, 2014.- 623 с.

8. Долженко А.Н., Вильчур Н.Р.. Уголовный процесс \ А.Н. Долженко, Н.Р. Вильчур. – М.: Юрайт, 2015. 573 с..

9. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования / В.А. Жбанков. – М.: Юрайт, 2015. – 137 с.

10. Зажицкий В.И. Проблемы повышения эффективности правосудия по уголовным делам / В.И. Зажицкий // Государство и право. - 2014. - № 7.- С. 37-43.

11. Лачин А.А. Получение образцов для сравнительного исследования: теоретические и практические аспекты / А.А. Лачин // Вестник ВлГУ. - 2016. - № 1. - С. 21-26.

12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. В.М. Лебедева. – М.:Статут, 2016. – 724 с..

13. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Е.Р. Россинская. - М.:Городец, 2016. – 251 с.

14. Рыжаков А.П. Получение образцов для сравнительного исследования. Комментарий к ст. 202 УПК РФ // А.П. Рыжаков. – М.: Экзамен XXI, 2014. – 183 с.

15. Смирнов А.В.. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: Инфра-М, 2014. - - 592 с.

16. Щейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. – М.: Юрайт, 2015. – 204 с.

17. Шхагапсоев З.Л. Понятие, признаки и виды следственных действий / З.Л. Шхагапсоев // Общество и право. - 2013. - № 3(45).- С. 188-194.