Административная юрисдикция (РАНХ и ГС)

Дата изготовления: февраль 2020 года.

Целью настоящей работы является исследование основных важных черт административной юрисдикции, рассматриваемой в качестве вида административного процесса.

Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:

− определить основные черты административной юрисдикции;

− раскрыть особенности черт административной юрисдикции как вида административного процесса.

Объектом исследования являются базовые черты административной юрисдикции.

Предметом исследования является теоретический анализ основных черт административной юрисдикции как вида административного процесса.

В нормативно-правовую основу исследования вошла Конституция РФ, действующие кодифицированные акты, федеральные законы. В работе также использованы Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Структура работы включает в себя: введение, основную часть, заключение, решение практической задачи и библиографический список использованных в исследовании источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 04.05.2020 г. составила 80%.

Введение 3

1. Перечислите и раскройте основные черты административной юрисдикции как вида административного процесса 5

Заключение 9

2. Задача.По факту потребления в общественном месте 15-летним Леонтьевым наркотических средств без назначения врача сотрудниками милиции был составлен административный протокол по статье 20.22 КоАП РФ и материал об административном правонарушении направлен в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав. Правомерно ли вынесенное решение? Ответ аргументируйте ссылками на конкретные статьи КоАП РФ. 11

Список использованных источников 13

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.

3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.

4. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 19. – Ст. 2060.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 6.

6. Бакурова, Н.Н. Административный процесс: содержание и новые подходы к структуре / Н.Н. Бакурова // Административное право и процесс. – 2015. – № 4. – С. 51-55.

7. Денисенко, В.В. Системный анализ административно-деликтных отношений. / В.В. Денисенко : монография. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. – 129 с.

8. Денисенко, В.В. Теория административно-деликтных отношений / Денисенко В.В. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2002. – 35 с.

9. Попов, Л.Л. Материальные и процессуальные проблемы совершенствования законодательства об административных правонарушениях / Л.Л. Попов // Вестник Университета им. О. Е. Кчтафина. – 2014. – № 2. – С. 12-17.

10. Шергин, А.П. Конституционные основы административно-деликтного законодательства / А.П. Шергин // Административное право и процесс. – 2018. – № 12. – С.47.

11. Ширеева, Е.В. Научная дискуссия о стадиях производства по делам об административных правонарушениях / Е.В. Ширеева // Административное право и процесс. – 2018. – № 4. – С. 60-64.