Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и их реализация на досудебных стадиях уголовного процесса

Выпускная квалификационная работа.

Сделана в январе 2019 года .

Есть приложения ( в том числе статистика уголовных дел, рассмотренных в Верховном Суде РФ в 2015-2017 годах).

Целью настоящей работы является комплексный анализ правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и их реализации на досудебных стадиях уголовного процесса.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

− рассмотреть понятие правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и их роль в осуществлении досудебного уголовного судопроизводства;

− определить виды правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации;

− охарактеризовать формирование правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации;

− проанализировать реализацию правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по осуществлению уголовного преследования;

− исследовать реализацию правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по осуществлению функции защиты;

− рассмотреть реализацию правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, функционирующие в процессе формирования и реализации правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Предметом исследования выступают нормы законодательства, регламентирующие статус правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, сами правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, принятые по вопросам досудебной стадии уголовного судопроизводства, практика их применения, а также соответствующие научные исследования.

Вопросы судебной практики Верховного Суда РФ и порядка формирования судебных правовых позиций становились предметом исследования таких авторов, как А.В. Гринева, А.И. Видергольд, Н.А. Власенко, С.М. Даровских, А.В Мадьярова, И.В. Шульга и других.

Вместе с тем, данные исследования лишь фрагментарно затрагивают тему правовых позиций Верховного Суда РФ в досудебной стадии уголовного судопроизводства. Комплексного же исследования частных аспектов реализации правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в досудебной стадии уголовного судопроизводства, насколько мы можем судить из доступных нам источников, до настоящего времени не проводилось.

Эмпирической базой исследования послужили правовые позиции Верховного Суда РФ по вопросам досудебной стадии уголовного судопроизводства, выраженные в постановлениях и определениях, а также практика органов досудебного производства по уголовным делам, их применяющих.

Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка источников и использованной литературы, приложений.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 31.07.2020 г. составила 65%.

Введение 3

Глава 1. Понятия и виды правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 6

1.1 Понятия правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и их роль в осуществлении досудебного уголовного судопроизводства 6

1.2 Виды правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 14

1.3 Формирование правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 23

Глава 2. Реализация правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации на досудебных стадиях уголовного процесса 32

2.1 Реализация правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по осуществлению уголовного преследования 32

2.2 Реализация правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по осуществлению функции защиты 41

2.3 Реализация правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса 49

Заключение 57

Список источников и использованной литературы 61

ПриложениеА 70

Приложение Б 71

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

3. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 550.

4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

5. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 1 (Часть I). – Ст. 8.

7. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.

Научная и учебная литература

8. Азаров, В.А. Акты прокурорского реагирования в российском уголовном судопроизводстве: монография / В.А. Азаров, А.А. Терехин. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 200 c.

9. Алексеев, С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Советское государство и право. – 1987. – № 6. – С. 12-19.

10. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – М.: Кнорус, 2010. – 496 с.

11. Видергольд, А.И. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и их проявление в уголовном судопроизводстве (теоретические и практические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.И. Видергольд. – Челябинск, 2017. – 252 с.

12. Видергольд, А.И. Факторы, влияющие на формирование судебных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации / А.И. Видергольд // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – Т. 14. – № 4. – С. 27-31.

13. Власенко, Н.А. Судебные правовые позиции (основы теории) / Н.А. Власенко, А.В. Гринева. – М.: ИД «Юриспруденция», 2009. – 168 с.

14. Волынский, В.В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела: монография / В.В. Волынский, В.В. Николюк. – Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России им. В.В. Лукьянова, 2013. – 139 c.

15. Гринева, А.В. Понятие и виды судебных правовых позиций: вопросы теории: автореф. ... дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.В. Гринева. – М., 2008. – 24 с.

16. Давыдов, В.А. «Очевидно, что каждое уголовное дело в интересах правосудия должно быть расследовано всесторонне, полно и объективно»/ В.А. Давыдов // Уголовный процесс. – 2016. – № 7 (139). – С. 22-31.

17. Даровских, С.М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / С.М. Даровских. – М., 2011. – 51 с.

18. Ершов, В.В. Природа «позиций судов»: теоретические и практические проблемы / В.В. Ершов // Российское правосудие. – 2017. – № 12 (140). – С. 5-15.

19. Мазюк, Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве: монография / Р.В. Мазюк. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 216 с.

20. Малышева, О.А. Полномочия прокурора и их реализация на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: учеб.-практ. пособие / О.А. Малышева. – Рязань: Академия ФСИН России, 2009. – 144 с.

21. Носкова, Е.В. Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е.В. Носкова. – Томск, 2011. – 23 с.

22. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2017 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Сайт Верховного Суда РФ. – 2018. – режим доступа: http://www.vsrf.ru/documents/statistics/23977/.

23. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2016 году [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Сайт Верховного Суда РФ. – 2018. – режим доступа: http://www.vsrf.ru/documents/statistics/26205/.

24. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2015 году [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Сайт Верховного Суда РФ. – 2018. – режим доступа: http://www.vsrf.ru/documents/statistics/15218/.

25. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 824 с.

26. Рарог, А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя / А.И. Рарог // Lex Russica. – 2016. – № 11 (120). – С. 46-60.

27. Рыжаков, А.П.Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – Изд. 5-е перераб. – М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. – 512 с.

28. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2005. – 736 с.

29. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.С. Кобликова. – М.: Норма, 2001. – 384 с.

30. Цурлуй, О.Ю. Основы судебного порядка рассмотрения жалоб в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография / О.Ю. Цурлуй. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 200 c.

31. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса / Ю.К. Якимович. — СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. — 176 с.

32. Якупов, Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Р.Х. Якупов; под ред. В.Н. Галузо. – М.: Зерцало, 1998. – 448 c.

Материалы судебной практики

33. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимушева Артема Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», а также пунктами 2 и 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела: Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1278-О-О // В данном виде документ опубликован не был. [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.

34. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 7. – С. 21-24.

35. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 7. –С. 16-18.

36. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1. – С. 23-31.

37. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 9.

38. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.

39. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.

40. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 29.11.2016) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2012. – № 3.

41. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 02.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 1.

42. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4.

43. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 4.

44. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 22.12.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 1.

45. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 5.

46. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.

47. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2013 № 17-П13 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.

48. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.08.2003 по делу № 304п-2003 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.

49. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2015 по делу № 306-КГ14-6218, А49-10215/2013 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http//www.consultant.ru.

50. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.05.2013 № 56-О13-21 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http//www.consultant.ru.

51. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 № 41-О12-6 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.

52. Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 № 78-О03-73 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.

53. Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2008 № 87-О08-14 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.

54. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.09.2007 № 1-О07-30 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 3.

55. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 № 16-о02-81 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.

56. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 27.07.2016 по делу № 22-4906/2016 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/gK19QPZmvfNO.

57. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 18.07.2016 по делу № 22-4654/2016 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/p0rnCug5Jtdq.

58. Решение Бийского районного суда Алтайского края от 07.08.2017 по делу № 2-211/2017 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/2UllIvoJlxVb.

59. Постановление Ключевского районного суда Алтайского края от 18.11.2015 по делу № 1-85/2015 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/wNHE3c2ApXm.

60. Постановление Третьяковского районного суда Алтайского края от 06.04.2014 по делу № 1-1/2014; 1-65/2013 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/pB82EASfHcdK.

61. Постановление Павловского районного суда Алтайского края от 16.10.2012 по делу № 1-143/2012 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/3TNHeKaCfl55.

62. Определение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.06.2016 по делу № 2-1758/2016 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/NQTfc2Y4UMxp.