Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском и арбитражном процессе

2019 год, 101 страница, 109 источников, оригинальность 73,57%

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО СПОСОБА ОБЖАЛОВАНИЯ.. 7

1.1. История возникновения института апелляционного обжалования. 7

1.2. Понятие и сущность современной апелляции. 12

1.3. Стадии производства в суде второй инстанции. 20

ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НА ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА.. 30

2.1 Полномочия суда на стадии возбуждения апелляционного производства. 30

2.2. Полномочия суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суде второй инстанции. 40

2.3. Полномочия суда на стадии рассмотрения апелляционной жалобы.. 50

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ.. 60

3.1. Полномочие по рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. 60

3.2. Полномочие по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 68

3.3. Полномочие по рассмотрению частных жалоб. 76

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 86

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 9

1. Рекомендация Комитета министров Совета Европы «Комитет министров - государствам-чле­нам относительно путей облегчения доступа к пра­восудию» от 14 мая 1981 г. № R (81) 7. [Электрон­ный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru

2. Рекомендация Комитета министров Совета Европы «Комитет министров - государствам-членам относительно введения в действие и улучшения функ­ционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам» от 7 февраля 1995 г. № R (95)5. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://businesspravo.ru

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3012.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. №46 ст. 4532.

6. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // Со­брание законодательства РФ. - 08.05.2006. - № 19.

7. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217.

8. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217,

9. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) // СПС Консультант Плюс.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 N 29-П "По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко" // "Собрание законодательства РФ", 17.12.2012, N 51, ст. 7323,

11. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс».

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы" // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс