Бандитизм и его отличие от разбоя

Сделана в мае 2019 года (вуз неизвестен - заказчик не сообщил).

Цель работы – заключается во всестороннем анализе основных элементов состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ с упором на отличие бандитизма от разбоя.

Задачи работы:

- изучить объект бандитизма;

- рассмотреть понятие и уголовно-правовую сущность банды, объективную сторону бандитизма;

- охарактеризовать субъект бандитизма;

- исследовать субъективную сторону бандитизма;

- изучить проблематику категории «устойчивость банды»;

- определить соотношение банды и преступного сообщества (преступной организации), выявить соотношение банды и незаконного вооруженного формирования, исследовать соотношение банды и террористического сообщества.

Объектом работы выступают урегулированные юридическими нормами отношения в сфере уголовно-правовой охраны общественных интересов.

Предмет работы – уголовное законодательство Российской Федерации, доктринальные положения об уголовной ответственности за бандитизм и разбой, судебная практика.

Методологию работы составляют как частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез и др).

Теоретическая база исследования состоит из научной и учебной литературы в области уголовного права, эмпирическая база состоит из актов судов общей юрисдикции, научно-практических комментариев законодательства.

Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения.

В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 03.03.2021 г. составила 63%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ БАНДИТИЗМА 6

1.1. Объект бандитизма 6

1.2. Объективная сторона бандитизма, понятие банды 9

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ БАНДИТИЗМА 15

2.1. Субъект бандитизма 15

2.2. Субъективная сторона бандитизма 18

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 20

3.1. Проблематика признака «устойчивости» банды 20

3.2. Соотношение банды и преступного сообщества, незаконного вооруженного формирования, террористического сообщества 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Российская газета. – 1996. - № 113-115, 118.

2. Учебная и научная литература

2. Бычков В.В. Бандитизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты / В.В. Бычков. Автореферат дисс…канд. юр. наук. – Тюмень, 2005. – 28 с.

3. Иванов В. Д. Уголовное право. Общая часть / В.Д. Иванов. – М. – Статут, 2015. – 492 с.

4. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации / Н.Г. Иванов. – М.: Юрайт, 2015. – 344 с.

5. Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления / А.П. Козлов, А. П. Севастьянов. – СПб: Питер, 2014. – 284 с.

6. Маринкин Д. Н., Маринкина Ю.А. Уголовно-правовая характеристика бандитизма / Д.Н. Маринкин, Ю.А. Маринкина // Вестник Пермского университета. – 2014. - № 3. – С. 214-218.

7. Нагаева Т.И. Уголовно-правовая оценка нападения / Т.И. Нагаева. Автореферат дисс…канд..юр. наук. – М., 2013. – 30 с.

8. Сальников А.В. Уголовно-правовое регулирование ответственности за бандитизм: история, современность и перспективы / А.В. Сальников. – Автореф..дисс..канд. юр. наук. – М., 2018. – 31 с..

9. Силаев С.А. К вопросу об окончании длящегося преступления / С.А. Силаев // Вестник Кемеровского государственного университета – 2015. - № 4. – С. 81-84.

10. Уголовное право РФ. Общая и особенная части / Под ред. Чучаева А.И. - М. - Проспект, 2015. – 682 с.

11. Хадзегов А.В. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России / А.В. Хадзегов. – Ростов-на-Дону, изд-во РГУ. – 2013. – 231 с.

12. Шумихин В.Г. Конструктивные признаки длящегося преступления / В.Г. Шумихин // Вестник Пермского университета. – 2015. - № 4. – С. 32-37.

3. Материалы судебных органов

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - № 3.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - № 7.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 2.

16. Приговор Московского городского суда от 28 августа 2015 года в отношении А., Г. и Г. по ст. ст. 209 ч. 2 и 162 ч. 4 п. «а» УК РФ [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие - http:// sudrf.ru (Дата обращения 11.05.2019).

17. Приговор Архангельского областного суда от 12 мая 2017 года в отношении Л. по ст.ст. ч. 2 ст. 210, ч.2 ст. 209, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие - http:// sudrf.ru (Дата обращения 11.05.2019).

18. Приговор Тюменского областного суда от 02 февраля 2016 года в отношении Ч., П., и Ш по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 126, п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 222 УК РФ. [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие - http:// sudrf.ru (Дата обращения 11.05.2019).

19. Приговор Омского областного суда от 30 декабря 2016 года в отношении Ф. по ст.162 ч.4 п.а; ст.162 ч.4 п.а; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.3 п.а; ст.209 ч.2 УК РФ [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие - http:// sudrf.ru (Дата обращения 11.05.2019).

20. Приговор Красноярского краевого суда от 20 февраля 2017 года в отношении К. по ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие - http:// sudrf.ru (Дата обращения 11.05.2019).