Ответы на ГОСЫ 40.03.01 Юриспруденция, профиль гражданско-правовой

40.03.01 Юриспруденция, профиль гражданско-правовой

Ответы 2021 года на задачи государственного экзамена института права Тольяттинского государственного университета. Если есть вопросы пишите, отвечу. В документе 75 задач.

1. Сорокин О.К. обратился в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства и признании его принявшим наследство после смерти своего отца Сорокина К.А. В качестве причины пропуска срока на принятие наследства он указал, что не знал о смерти отца, т.к. не поддерживал с ним отношения из-за сложного характера отца. Кроме того, последние два года Сорокин О.К. проживал в г. Москве, а отец проживал в г. Тольятти.

Каким образом должен решить данное дело суд?

2. В 2015 г. между двумя юридическими лицами был заключен договор аренды нежилого помещения на срок 5 лет. За 1 месяц до истечения срока аренды было заключено соглашение о продлении данного договора. Подлежит ли государственной регистрации договор аренды? Подлежит ли государственной регистрации соглашение о продлении данного договора? Ответ обоснуйте.

3. После развода между супругами М. Возник спор по поводу совместно нажитого имущества: автомобиля (стоимость 120000) и дачного домика с хозяйственными постройками и насаждениями (50000). Жена просила, чтобы при разделе имущества за мужем признали право собственности на автомобиль и взыскали с него денежную компенсацию, а за ней признали право собственности на дачный домик с хозяйственными постройками и насаждениями. Муж возражал против такого раздела имущества, настаивая на разделе и машины и дачного домика в равных долях.

Каким образом должен решить данное дело суд?

4. Иванов М.А. и Степанова И.В. проживая совместно без регистрации брака, построили дом. Не достигнув согласия при определении долей во вновь построенном доме, они обратились в суд, с просьбой установить их доли в праве собственности на данную недвижимость.

Степанова И.В. ссылаясь на то, что они с Ивановым М.А. имели единый семейный бюджет, просила признать равенство долей в праве общей собственности на дом. Иванов М.А. же утверждал, что он вложил значительно больше своих личных денежных средств, а также вносил основной трудовой вклад в строительство дома. Поэтому просил определить доли в праве собственности на дом пропорционально материальным и трудовым вложениям.

Каким образом суд должен решить данное дело?

5. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей 250 граждан иностранного государства в связи с отсутствием у них постоянного места жительства в Российской Федерации.

В заявлениях граждан иностранного государства с просьбой зарегистрировать их в России в качестве индивидуальных предпринимателей указан один и тот же адрес проживания: г. Удачный, ул. Рабочая, дом 72. Данное строение представляет одноэтажное нежилое помещение площадью 52 кв. м. В нем расположен офис организации, которая оформляла приглашения иностранцам в Российскую Федерацию.

Представитель приглашающей организации заявил, что право на свободный выбор места жительства – личное право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации. Он считает, что права граждан иностранного государства на осуществление предпринимательской деятельности не могут быть ограничены в зависимости от наличия или отсутствия у них постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Каким образом суд должен решить данное дело?

6. Никонов И.И., в 2018 г. переехал на постоянное место жительства в г. Тольятти из г. Ульяновска. В Ульяновске у Никонова И.И. осталась часть вещей (мебель, одежда, посуда), которые он планировал постепенно перевезти в г. Тольятти. Данные вещи хранились в квартире у его сестры. Свой автомобиль Никонов И.И. в декабре 2019 г. оставил у своего брата, проживающего в г. Жигулевск, для ремонта.

В январе 2010 г. Никонов И.И. умер. Сестра и брат умершего обратились в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство имущества умершего брата. Где открылось наследство? Кому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство?

7. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб Владимир Иванов, его жена Ирина позже скончалась в больнице в тот же день. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу обратились следующие лица: Андрей Иванов – сын от первого брака Владимира Иванова, мать Ирины – Таисия и брат Таисии – Алексей. Кто из претендующих на наследство получит его и в каких долях?

8. Гражданка Носова Е.А. обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ее права на продажу квартиры. Трехкомнатная квартира общей площадью 68 кв.м. была приватизирована ею в свою личную собственность в 2010 году. Ее супруг - гражданин Носов И.И. от участия в приватизации отказался. В 2011 году у супругов Носовых родилась дочь, которая была зарегистрирована по месту постоянного проживания своих родителей в приватизированной квартире. В 2012 году супруги расторгли брак. Гражданин Носов И.И. после расторжения брака в квартире фактически не проживал. Гражданка Носова Е.А. хочет продать данное жилое помещение.

Сохраняет ли ее бывший супруг право пользования указанной квартирой? Нужно ли Носовой Е.А. получать разрешение органа опеки и попечительства на продажу квартиры?

9. Веселова Д.А. вступила в наследство по закону на квартиру после смерти своего отца. В данной квартире зарегистрирована и проживает сожительница наследодателя, которая не является собственником квартиры. Сама Веселова Д.А. в данной квартире не проживает и в ней не зарегистрирована. Сохраняет ли сожительница наследодателя право пользования указанной квартирой? Если да то, при каких условиях? Если нет то, какие действия следует предпринять Веселовой Д.А. для выселения из унаследованной квартиры сожительница наследодателя?

10. Гражданин Зайцев, принятый в члены жилищно-строительного кооператива, на основании решения общего собрания членов ЖСК внес пай полностью. Через неделю после выплаты пая он скоропостижно скончался, не успев оформить свое право собственности в порядке, предусмотренном законом.

Совместно с гражданином Зайцевым в течение 3 лет проживала гражданка Устюгова без регистрации брака. Может ли гражданка Устюгова зарегистрировать право собственности на квартиру в ЖСК, если иных наследников у гражданина Зайцева нет?

11. Пожарова Н.П. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Пожарову Б.И., в котором просила признать за ней право собственности на автомашину. При этом она указала, что автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие их средства. Так, 300 000 руб. были предоставлены ее матерью Семеновой, а 250 000 руб. были получены в долг у тетки ответчика. Однако этот долг был выплачен лично Пожаровой Н.П., из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Пожаровым.

Каким образом суд должен решить данное дело? Какие доказательства могут, быть представлены истицей в подтверждение своего требования?

12. Ольга Князева является единоличным собственником 2-ух комнатной квартиры. В указанной квартире проживает ее сын с семьей (жена и двое малолетних детей). Отношения с семьей сына у Князевой не сложились, и Ольга решает квартиру продать.

Сын с продажей квартиры не согласен, выезжать из нее не хочет.

Необходимо ли согласие сына на продажу квартиры? Необходимо ли согласие органов опеки и попечительства на продажу квартиры?

13. Попов О.М. обратился в суд с иском об обременении соседнего участка сервитутом и просил обязать собственника соседнего участка заключить соглашение об установлении сервитута для целей размещения хозяйственной постройки истца, поскольку на собственном участке ввиду маленькой площади у него не осталось места. При этом Попов О.М. просил суд принимая во внимание свой статус - инвалида I группы, отказать собственнику обременяемого участка в требовании о компенсации причиняемых неудобств.

Каким образом суд должен решить данное дело?

14. В ходе проверки исполнения требований земельного законодательства в СНТ «Росток» было установлено, что собственники пяти земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, в течение свыше четырех лет не осваивали земельные участки, в том числе не осуществляли на них строительство жилых и хозяйственных построек.

Являются ли выявленные факты основанием для постановки вопроса о принудительном изъятии этих земельных участков у собственников? Какова процедура принудительного изъятия неиспользуемых или используемых не по назначению земельных участков у собственников?

15. Гражданка Петрова является собственником земельного участка, на котором был возведен жилой дом. Год назад в результате пожара дом был полностью разрушен, гражданка Петрова переехала жить на квартиру к дочери, а на земельном участке решила выращивать картофель и иные сельскохозяйственные культуры.

Обязана ли она застраивать земельный участок? Если она не будет его застраивать, является ли это основанием для постановки вопроса о принудительном изъятии этого земельного участка у собственника?

16. Брат и сестра Быковы проживали в родительском доме, полученном ими по наследству, каждый со своей семьей. Во время нахождения сестры в длительной командировке скоропостижно скончался ее муж.

Брат – Быков П.И. опасаясь, что сестра может не вернуться к месту жительства до истечения шестимесячного срока, обратился к нотариусу с просьбой завести наследственное дело, так как его сестра проживала совместно с умершим мужем, а, значит, фактически приняла наследство.

Откроет ли нотариус наследственное дело? Как быть сестре Быковой, если нотариус не откроет наследственное дело, а она вернется из командировки по истечении срока на принятие наследства?

17. Горин, находясь на излечении в областной больнице, в присутствии двух свидетелей (соседей по палате) составил закрытое завещание и сразу же в присутствии тех же свидетелей попросил главного врача больницы принять закрытое завещание, выполнив при этом необходимые формальности.

Главный врач больницы отказался принимать закрытое завещание Горина, обосновав свой отказ тем, что у него отсутствуют полномочия на принятие на хранение конверта с закрытым завещанием.

Правомерен ли отказ заместителя главного врача?

18. Соколова и Гурин проживали без регистрации брака. От сожительства имели двоих малолетних детей. Отцовство при жизни Гурина в установленном порядке не устанавливалось. Других наследников первой очереди у Гурина нет.

После его смерти Соколова обратилась к адвокату с вопросом, может ли она и ее дети унаследовать имущество умершего и если могут, то какие действия для этого она должна предпринять.

Дети при жизни Гурина находилась на его иждивении, а она, будучи трудоспособной, но занятой уходом за малолетними детьми, не имела доходов и также была у него на содержании.

Имеет ли право на наследство Гурина Соколова и ее дети?

19. Пожарова Н.П. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Пожарову Б.И., в котором просила признать за ней право собственности на автомашину. При этом она указала, что автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие их средства. Так, 300 000 руб. были предоставлены ее матерью Семеновой, а 250 000 руб. были получены в долг у тетки ответчика. Однако этот долг был выплачен лично Пожаровой Н.П., из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Пожаровым.

Каким образом суд должен решить данное дело? Какие доказательства могут, быть представлены истицей в подтверждение своего требования?

20. В автомобильной катастрофе погиб Арбузов. Его мать – Арбузова О.М., жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила за него долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.

Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Арбузова с предложением о разделе наследственного имущества. В письме Арбузова О.М. сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Арбузов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Арбузова сослалась на то, что мать наследодателя пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о принятии Еленой наследства умершего, она родилась от внебрачной связи, и Арбузов не записан в свидетельство о рождении ее отцом.

Может ли Арбузова О.М. и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на получение наследства и какие действия для этого ей следует предпринять?

21. Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Воробьев договорился с продавцом Прокофьевым об отсрочке платежа на шесть месяцев. Прокофьев, давая согласие об отсрочке, потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Тихонова, которую Прокофьев знал, как честного и исполнительного человека. Тихонова согласилась на поручительство за Воробьева, но, подпи­сывая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга. Поручительство за оставшуюся часть долга она посоветовала взять у другой родственницы Воробьева Тугиевой, которая на это согласилась. В обусловленный срок Воробьев долга не погасил и сообщил Прокофьеву, что из-за сложившихся в семье трудностей он сможет рассчитаться за квартиру не ранее, чем через полгода. Но и после истечения этого срока он денег Прокофьеву не заплатили. Прокофьев предъявил иск к Тихоновой и, ссылаясь на то, что поручилась за исполнение обязательства Воробьевым, требовал икать с нее всю сумму долга. Тихонова возражала против иска, указывая, что она поручилась за исполнение части обязательства, а кроме того, долг необходимо было погасить в течение 6 месяцев. В период времени у нее была возможность заплатить за Воробьева, сейчас она не работает, в связи с чем такой возможности не имеет.

Решите спор.

22. АО «Ильинское» обратилось в суд с иском к АО «Интекс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по решению суда. Оплата по исполнительному листу произведена с просрочкой, в связи с чем на сумму просроченного платежа АО «Ильинское» предъявило в суде иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что взыскивае­мая с него по решению суда сумма является неустойкой, то есть спосо­бом обеспечения исполнения основного обязательства, и, что взыска­ние процентов за пользование чужими денежными средствами, начис­ленных на сумму штрафа, не соответствует нормам материального права. Начисляются ли по правилам ст. 395 ГК проценты на несвоев­ременно перечисленную по исполнительному листу неустойку?

23. ООО «Лемур» обратилось в коммерческий банк за получением кредита для расчета за покупаемый товар. Банк дал согласие на выдачу кредита, но потребовал от общества предоставления обеспе­чения на случай не возврата кредита в установленный срок. Дирек­тор ООО «Лемур» предложил банку такой способ обеспечения ис­полнения кредитного договора, как договор страхования ответствен­ности заемщика в любом страховом обществе, указанном банком. Банк обратился к своему юристу с вопросами:

Будет ли договор страхования ответственности заемщика, заключенный на случай не возврата кредита в срок, обеспечивать исполнение должником обязательства по кредитному договору?

Может ли банк договориться с клиентом о таких условиях дого­вора страхования, которые позволили бы банку при не возврате кредита в срок получить страховое возмещение самому, минуя страхователя?

Можно ли договор страхования, заключенный в интересах банка, признать способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору?

24. Романов М.Р. приобрел в торговом центре «Пиар» сборную мебель. Дома, приступив к ее сборке и установке, он обнаружил нехватку нескольких крепежных деталей, предназначенных для поддержания полок. Тогда он изготовил их из подручных средств. Через три дня произошло обрушение полок, так как изготовленные им детали не выдержали. Романов обратился к продавцу с требованием заменить мебель и возместить причиненный ему вред, так как обрушившиеся полки сломались и повредили поверхность мебели. Продавец торгового центра отказал ему в этой просьбе, указав на то, во-первых, что товар был укомплектован надлежащим образом, а, во-вторых, ответственность в данном случае лежит на покупателе. Как должен поступить Романов? Имеет ли он право на возмещение причиненного вреда, замену товара или право требовать до комплектации товара?

25. Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой.

Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.

Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам.

Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются.

Кто прав в данном споре?

26. Автор-исполнитель Беренбаум, находясь в гостях у своего друга Кулагина, исполнил новую песню, ранее еще нигде не исполнявшуюся. Сын Кулагина, занимавшийся в музыкальной школе, запомнив текст, на слух подобрал музыку и исполнил песню на конкурсе молодых исполнителей. Песня была записана и в дальнейшем неоднократно воспроизводилась на кассетах. При составлении альбома молодых исполнителей студия звукозаписи решила включить ее в сборник, однако Беренбаум, узнав об этом, потребовал заключить с ним договор об использовании его произведения.

Представитель студии заявил, что никаких сведений, подтверждающих авторство Беренбаума, у них не имеется, первым же исполнителем является сын Кулагина. Если Беренбаум сможет подтвердить, что именно он является автором песни, то студия, может быть, заключит с ним договор об использовании произведения.

Кто прав в данном споре?

27. Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных с созданием изобретения.

Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу.

Какой ответ им надлежит дать?

28. Пятилетний Вася Казаков посещал детский сад. По приглашению директора в детский сад пришел фотограф и изготовил портретные фотографии всех детей, групповые снимки и альбом. Родители Васи, просмотрев образцы фотографий, вручили Васе денежную сумму, необходимую для уплаты за портретную фотографию и групповой снимок. При передаче денег Вася узнал, что родители дали ему сумму, которой хватает и на приобретение альбома, в котором имелись фотографии всех его друзей. Вася приобрел и альбом. Вечером родители потребовали вернуть деньги за альбом, однако фотограф отказался это сделать, утверждая, что Вася вправе совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными для определенной цели. Родители Васи настаивали на неправомерности действий фотографа и обещали сообщить в милицию о его незаконной деятельности.

Кто прав в данном споре? Изменится ли решение, если деньги на альбом дала бабушка Васи?

29. Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы - вполне достаточная компенсация за содержание коровы.

Как должен быть разрешен возникший спор?

30. Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?

31. Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль. На следующий день к директору магазина пришла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полученную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какие-либо психические отклонения. К тому же, опробуя инструмент, Травкин исполнил несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Есть ли основания дня признания сделки недействительной?

32. Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США.

Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.

Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Решите дело.

33. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена - не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

34. Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.

Какое решение должен принять суд?

35. Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов Поволжья обнаружила кафе, в названии которого было использовано собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:

1. Могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия?

2. Что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право?

Дайте ответы на эти вопросы.

36. Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Петрова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.

Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 тыс. руб.

Подлежит ли иск удовлетворению?

37. Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи - мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Суд на основании норм права о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.

Правильно ли решение суда?

38. Два брата, Константин и Борис, после смерти отца получили в наследство жилой дом, сарай и другое имущество. При разделе имущества Константин получил право на 1/8 часть жилого дома, сарай и другое имущество, а Борис - право на 7/8 жилого дома. Вскоре районный отдел по земельным ресурсам и землеустройству закрепил за каждым из братьев в собственность соответствующие части земельного участка. При этом сарай, принадлежащий Константину, частично оказался на участке, предоставленном Борису. Борис поставил забор, отделивший его земельный участок от участка брата. Вследствие этого Константин оказался фактически лишенным возможности пользоваться той частью сарая, которая находится на соседнем участке.

Константин предъявил в суде иск к Борису об устранении препятствий, чинимых ему в пользовании сараем. Борис, в свою очередь, потребовал, чтобы Константин убрал сарай с его участка.

Как решить это дело?

39. Между больницей и страховой компанией заключен договор обязательного медицинского страхования, по которому больница обязалась оказывать медицинскую помощь застрахованным гражданам, а компания - оплачивать медицинские услуги по установленным тарифам. Ввиду непоступления из бюджета денежных средств на страхование неработающего населения у страховой компании возникла большая задолженность перед больницей. Не имея возможности истребовать эту сумму со страховой компании, больница уступила свое право требования долга юридической фирме.

Юридическая фирма от своего имени предъявила в суде иск к страховой компании о взыскании долга. Однако суд отказался рассматривать исковые требования юридической фирмы, ссылаясь на то, что последняя является ненадлежащим истцом.

Кто является надлежащим истцом в данном деле?

40. Резухин работал слесарем в АО «Агрегат». Отскочившим во время рубки металла осколком ему был поврежден левый глаз.

Согласно заключению государственного инспектора по охране труда причиной этого явилось необеспечение Резухина защитными очками. Кроме того, потерпевший обрабатывал металл в помещении, ще другие рабочие выполняли аналогичную работу. Причем в нарушение правил техники безопасности все верстаки не имели предохранительных сеток, а потому нельзя было исключить факт, что повредивший глаз металлический осколок отлетел от деталей, обрабатываемых на соседних верстаках.

Резухин потребовал возмещения причиненного ему ущерба.

Работодатель против этого возражал, указывая, что действующими правилами по технике безопасности не предусмотрено обеспечение рабочих защитными очками при работе, выполнявшейся потерпевшим.

Решением суда Резухину было отказано в удовлетворении его требований на том основании, что он являлся опытным, квалифицированным рабочим, знал о необходимости выполнять данную работу в защитных очках и был обязан потребовать от работодателя обеспечения его защитными средствами.

Резухин подал на решение суда кассационную жалобу.

41. Работник отдела снабжения производственного кооператива «Астра» Хромов по служебным делам направлялся в транспортный цех, но был сбит на подъездных путях маневровым тепловозом, принадлежащим кооперативу.

В результате Хромов получил увечье и был признан инвалидом II группы.

Суд взыскал с кооператива в пользу Хромова сумму заработка, утраченного им в результате увечья, сославшись на то, что вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Кооператив обжаловал это решение, считая, что вред причинен потерпевшему в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, а потому должна быть учтена допущенная самим потерпевшим неосторожность.

Решите дело.

42. Попов О.М. обратился в суд с иском об обременении соседнего участка сервитутом и просил обязать собственника соседнего участка заключить соглашение об установлении сервитута для целей размещения хозяйственной постройки истца, поскольку на собственном участке ввиду маленькой площади у него не осталось места. При этом Попов О.М. просил суд принимая во внимание свой статус - инвалида I группы, отказать собственнику обременяемого участка в требовании о компенсации причиняемых неудобств.

Каким образом суд должен решить данное дело?

43. На собрании группы мастеров - художников по росписи ткани АО «Ситец» Додонова обвинила руководителя группы Бузы- кину в том, что она неправильно ведет учет рабочего времени и покрывает нарушителей трудовой дисциплины.

На следующий день за это выступление Додонова была избита одной из художниц этой же группы Лупановой. В результате полученных повреждений Додонова частично утратила трудоспособность и обратилась к АО «Ситец» с требованием о возмещении ущерба.

Работодатель возмещать вред отказался на том основании, что данный несчастный случай не связан с производством, а вызван противоправными действиями Лупановой, которая и должна возмещать причиненный вред.

Спор поступил на рассмотрение суда.

Решите дело.

44. Сотрудница АО «Техника» Фигурина во время следования на работу получила увечье: от автомашины, проезжавшей мимо автобусной остановки, отскочило колесо и ударило стоявшую на остановке Фигурину.

В результате полученных повреждений Фигурина утратила 100% профессиональной трудоспособности, 70% общей трудоспособности и была признана инвалидом I группы.

Фигурина обратилась в суд с иском к работодателю о возмещении вреда.

Ответчик иск не признал, считая, что несчастный случай с Фигуриной не связан с исполнением ею трудовых обязанностей.

Обязанность по возмещению Фигуриной причиненного вреда следует возложить на владельца автомобиля, который согласно ст. 1079 ГК РФ является источником повышенной опасности.

Решите дело.

45. Горин, находясь на излечении в областной больнице, в присутствии двух свидетелей (соседей по палате) составил закрытое завещание и сразу же в присутствии тех же свидетелей попросил главного врача больницы принять закрытое завещание, выполнив при этом необходимые формальности.

Главный врач больницы отказался принимать закрытое завещание Горина, обосновав свой отказ тем, что у него отсутствуют полномочия на принятие на хранение конверта с закрытым завещанием.

Правомерен ли отказ заместителя главного врача?

46. Шахтер АО «Рудник» Павлов заболел пневмокониозом, в результате чего утратил 70% профессиональной и 90% общей трудоспособности и был признан инвалидом II группы.

При установлении факта профессионального заболевания было выявлено систематическое необеспечение АО «Рудник» условий труда, предотвращающих возможность возникновения профессиональных заболеваний.

Павлову была назначена пенсия по инвалидности в размере 3,5 тыс. руб.

Среднемесячный заработок Павлова до повреждения здоровья составлял 35 тыс. руб.

Павлов обратился к адвокату за разъяснениями относительно сумм возмещения вреда, которые должны быть ему выплачены в связи с профессиональным заболеванием.

Решите дело.

47. Работник ООО «Сфера» Филин заболел туберкулезом легких, прошел интенсивный курс лечения и через три года был признан практически здоровым.

Спустя год после выздоровления он был направлен в длительную служебную командировку в Мурманскую область, где работал в суровых метеорологических условиях по 12—14 часов в сутки, не будучи обеспечен соответствующей одеждой и другими необходимыми теплозащитными средствами.

По возвращении из командировки у Филина был обнаружен фибриозно-кавернозный туберкулез и ему была установлена I группа инвалидности.

Филин предъявил в суд иск к работодателю о возмещении имущественного вреда, причиненного профессиональным заболеванием, и компенсации морального вреда.

К исковому заявлению прилагалось медицинское заключение, согласно которому повторное заболевание Филина туберкулезом было вызвано работой в неблагоприятных условиях труда. Как отмечалось в заключении, оснований рассматривать повторное заболевание Филина рецидивом его старой болезни не имеется, поскольку было констатировано полное выздоровление Филина, и он мог бы оставаться здоровым, если бы не был поставлен в ненадлежащие условия труда.

Ответчик иск не признал, указав, что в данном случае имеет место общее, т.е. не связанное с исполнением трудовых обязанностей, а не профессиональное заболевание, за которое работодатель ответственности не несет.

Решите дело.

48. Товаровед комиссионного магазина перед окончанием рабочего дня не успела оформить приемку на комиссию привезенного в магазин холодильника «Ока-7М» и предложила оставить этот холодильник до утра в подсобном помещении магазина, которое под охрану не сдавалось. Ночью холодильник был похищен.

Потерпевший обратился к руководству магазина с просьбой об уплате ему денег за холодильник. Директор в этой просьбе отказал и заявил, что магазин на комиссию холодильник не принимал, а товаровед допустила нарушение правил внутреннего распорядка, следовательно, она и должна возмещать причиненный гражданину ущерб.

Вопросы:

1. Несет ли магазин ответственность за действия своего работника с учетом обстоятельств, приведенных в ситуации?

2. Как разрешить спор по существу?

49. Фокин обратился в суд с иском к управлению внутренних дел и прокуратуре автономного округа, требуя компенсации морального вреда в размере 150 тыс. руб. с каждого из ответчиков.

Как отмечалось в исковом заявлении, 28 сентября против Фокина было незаконно возбуждено уголовное дело и он был привлечен к уголовной ответственности с применением в качестве меры пресечения сначала ареста, а затем подписки о невыезде.

Спустя год 21 сентября приговором суда автономного округа Фокин был оправдан.

17 июля следующего года оправдательный приговор был оставлен без изменения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Решением судебной коллегии по гражданским делам суда автономного округа в пользу Фокина с прокуратуры автономного округа было взыскано 50 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, с управления внутренних дел — 75 тыс. руб.

В кассационных жалобах прокуратура и управление внутренних дел просили отменить решение суда как необоснованное, поскольку вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного избрания меры пресечения в виде ареста или подписки о невыезде, должен возмещаться за счет казны в лице соответствующих финансовых органов.

Решите дело.

50. Лезин, работавший прессовщиком-вулканизаторщиком в АО «Шина», был командирован в другой город в качестве сопровождающего груз.

Возвращаясь из командировки, Лезин остановился на отдых у озера. Во время купания он с разбегу нырнул и ударился о дно озера головой, повредил шейные позвонки, был доставлен в больницу и вскоре скончался.

Супруга Лезина предъявила иск о возмещении ущерба в связи с утратой кормильца. Истица указывала, что на иждивении Лезина находилась их несовершеннолетняя дочь. Заработок Лезина составлял 24 тыс. руб., из которых на долю дочери приходилось 12 тыс. руб., а пенсия в сумме 2 тыс. руб., назначенная по случаю потери кормильца, не компенсирует полностью причиненный ущерб, который составляет ежемесячно 10 тыс. руб. Эту сумму истица просила взыскать с АО «Шина», поскольку муж погиб во время служебной командировки и было установлено, что несчастный случай связан с производством.

Суд в иске отказал на том основании, что несчастный случай с Лезиным произошел по его грубой неосторожности, выразившейся в том, что он нырял в озере в незнакомом месте.

Решите дело.

51. Водитель служебной машины по окончании рабочего дня развозил сотрудников по домам и совершил ДТП, в результате которого пострадало несколько сотрудников. Они обратились в суд с требованием о компенсации предприятием вреда, при-чиненного здоровью.

Предприятие отказалось возместить вред, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя и в нерабочее время.

Вопросы:

1. Какие возникли правоотношения?

2. Как разрешить спор по существу?

52. В результате несчастного случая, происшедшего по вине АО «Автотранс», Пронина получила увечье и была признана инвалидом III группы.

В связи с необходимостью ухода за потерпевшей ее мать, проживающая с ней и работающая бухгалтером в ООО «Полан», была вынуждена несколько раз оформлять отпуск без сохранения содержания. Не имея возможности свободно передвигаться после полученной травмы, Пронина при содействии органов социальной защиты населения приобрела на свои средства автомобиль с ручным управлением.

После этого Пронина обратилась в суд с иском к АО «Автотранс», требуя возместить понесенные ею расходы, в том числе:

10 тыс. руб. — стоимость автомобиля;

90 тыс. руб. недополученная ее матерью заработная плата;

60 тыс. руб.— стоимость дополнительного питания;

120 тыс. руб. — расходы на путевки в санаторий в течение трех сезонов и стоимость проезда туда и обратно.

Работодатель согласился удовлетворить ее требования лишь частично, ссылаясь на заключение медико-социальной экспертизы, в котором подтверждалось наличие у потерпевшей медицинских показаний для приобретения мотоколяски и необходимости санаторно-курортного лечения.

Решите дело.

53. Султанова обратилась в суд с иском к АО «Элеватор» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

В исковом заявлении истица указывала, что ее муж Султанов, работая в АО «Элеватор» в должности заместителя генерального директора и находясь в служебной командировке, погиб в автокатастрофе.

Султанова просила суд взыскать с ответчика в ее пользу единовременное пособие в сумме 10 годовых заработков мужа.

Суд удовлетворил исковые требования Султановой.

54. Т. Н. Рыбкина обратилась с иском в суд о взыскании ущерба в размере 30 274 рублей, причиненного в результате затопления ее квартиры ответчиками П.И. Поликарповым и Г.П. Фроловой, поскольку в течение 2018 г. квартира, в которой проживает Т.Н. Рыбкина, пять раз подвергалась частичному затоплению. Причиной затопления являлась течь стояка холодного водоснабжения.

Вопросы:

1. Кого обязывают «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» обеспечить надлежащую организацию технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда, в том числе контроль за его состоянием, поддержанием исправности, работоспособности?

2. На кого необходимо возложить обязанность по возмещению ущерба?

55. Волошина обратилась в суд с иском к ООО «Агрохим» о возмещении ущерба, понесенного в результате смерти кормильца.

В обоснование исковых требований истица указывала, что в результате наезда автомобиля, принадлежащего ООО «Агрохим», погиб ее муж, работавший в том же обществе. На иждивении погибшего состояли она и два их сына (9 и 12 лет). Кроме того, через месяц после гибели мужа у нее родилась дочь.

Заработок мужа составлял ежемесячно 40 тыс. руб.

Кроме того, при жизни ее муж оказывал помощь своей матери, ежемесячно высылая ей по 5 тыс. руб. Мать проживает в другом городе и находится на иждивении своей дочери (сестры умершего).

В судебном заседании представитель ответчика просил при исчислении среднего месячного заработка погибшего уменьшить его на суммы подоходного налога, взимаемого с физических лиц, и страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, поскольку потерпевшие вправе получать возмещение лишь в объеме реально возникших у них убытков.

56. Экспедитор ООО «Тим» Скороходов, выполняя служебные обязанности, 23 марта в результате ушиба головы получил сотрясение мозга и некоторое время находился на излечении в стационаре. После выздоровления Скороходов вновь продолжал трудовую деятельность.

Спустя год наступили тяжелые последствия перенесенной травмы. С 20 марта по 22 июня Скороходов находился на стационарном лечении ввиду прогрессирующего течения гипертонической болезни.

18 июля Скороходова признали утратившим 80% профессиональной трудоспособности и ему установлена инвалидность II группы вследствие трудового увечья.

Скороходов обратился к адвокату с просьбой разъяснить возможность выбора периодов расчета заработка для определения размера возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Дайте разъяснение.

57. При производстве дорожно-ремонтных работ в районе метро «Каширская» работники АО «Дисконт» повредили про¬ложенный под землей телефонный кабель, чем причинили ущерб АТС.

Вопросы:

1. На кого в данном случае ложится обязанность возмеще¬ния вреда, причиненного АТС?

2. Каков объем возмещения?

3. Возможно ли привлечение к ответственности работни¬ков АО «Дисконт»?

58. АО «Робин-Бобин», которое специализировалось на производстве и продаже мороженого, заключило договор коммерческой концессии (франчайзинга) с кооперативом «Элита».

Согласно договору кооператив обязался приобретать мороженое непосредственно у АО «Робин-Бобин» и производить оплату счетов, выставляемых продавцом, не позднее семи дней с момента получения очередной партии мороженого.

Франшиза, переданная кооперативу в соответствии с указанным договором, предоставляла ему право открыть собственное предприятие — кафе-магазин под торговой маркой «Робин-Бобин».

В течение года после заключения договора коммерческой концессии кооператив неоднократно нарушал порядок оплаты поставленного мороженого и отчисления роялти.

АО «Робин-Бобин» направило кооперативу письмо с предупреждением, что в случае, если оплата не будет производиться в сроки и порядке, установленные договором, общество будет вынуждено расторгнуть договор с кооперативом и прекратить поставки мороженого.

Кооператив заключил договор поставки мороженого с другим производителем и стал продавать это мороженое в кафе-магазине под торговой маркой «Робин-Бобин».

АО «Робин-Бобин» обратилось в суд с требованием о защите своих исключительных прав.

Решите дело.

59. АО «Рамада-Инн», имеющее сеть гостиниц на территории Московской области, заключило договор коммерческой концессии (франчайзинга) с ООО «Мотель».

Согласно договору ООО «Мотель» (франчайзи) открывало гостиницу под торговой маркой «Рамада-Инн» с обязательством осуществлять управление всеми гостиничными службами на основании стандартов и правил, установленных в гостиницах, принадлежащих АО «Рамада-Инн» (франчайзеру).

Франчайзер оставлял за собой право производить внеплановые проверки работы гостиницы ООО «Мотель» с целью контроля качества услуг, предоставляемых под маркой «Рамада-Инн».

Через год после заключения договора инспекторы АО «Рамада- Инн» обнаружили, что ООО «Мотель» не соблюдает стандарты качества обслуживания сети гостиниц «Рамада-Инн», допуская многочисленные нарушения установленных правил.

Франчайзер направил ООО «Мотель» письменное предупреждение и указал, что в случае, если в течение трех месяцев не будут устранены все выявленные нарушения и не предприняты все необходимые меры по приведению предоставляемых гостиничных услуг в соответствие с высокими стандартами «Рамада-Инн», то франчайзер будет вынужден расторгнуть договор коммерческой концессии (франчайзинга) с ООО «Мотель».

По истечении предоставленного срока франчайзер направил инспекторов для проведения проверки.

Руководство ООО «Мотель» отказалось предоставить франчайзеру необходимую документацию и попыталось воспрепятствовать проведению проверки.

Решите дело.

60. В июне между индивидуальным предпринимателем Орловым (франчайзи) и АО «Инновация» (франчайзером) был заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) сроком на три года.

В соответствии с договором Орлову передавалось право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав правообладателя.

В течение трех лет франчайзи надлежащим образом исполнял все договорные обязательства.

Однако по истечении срока действия договора АО «Инновация» отказалось заключать с Орловым договор коммерческой концессии на новый срок.

Полагая, что АО «Инновация» обязано заключить с ним данный договор на тех же условиях, Орлов на основании ст. 1035 ГК РФ обратился в арбитражный суд с иском о понуждении франчайзера к заключению договора.

Решите дело.

61. АО «МАК-ДАН», имеющее сеть предприятий быстрого питания под торговой маркой «МАК-ДАН» (франчайзер), и ООО «МАК-драйв» (франчайзи) заключили договор коммерческой концессии, в соответствии с которым АО «МАК-ДАН» передало ООО «МАК-драйв» право использования комплекса исключительных прав на товарный знак «МАК-ДАН» на территории Урюпинска в течение пяти лет.

В число переданных франчайзером прав не входило право на запрет использования третьими лицами товарного знака «МАК-ДАН», поскольку лицензионное соглашение сторонами не заключалось и в установленном законом порядке не регистрировалось.

В период действия договора АО «МАК-ДАН» само использовало торговую марку «МАК-ДАН», обслуживая посетителей в ресторане под маркой «МАК-ДАН», открытом в центре Урюпинска.

ООО «МАК-драйв» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «МАК-ДАН» о возмещении убытков, причиненных франчайзи незаконным открытием ресторана под вывеской «МАК-ДАН».

Размер убытков истец рассчитал исходя из суммы, уплаченной в качестве вознаграждения за предоставление права пользования торговой маркой (роялти) пропорционально времени использования.

Установив факт отсутствия между истцом и ответчиком лицензионного соглашения, суд квалифицировал договор коммерческой концессии как ничтожную сделку и в иске отказал.

Решите дело.

62. АО «Ринго» и ООО «Смарт» заключили договор о сотрудничестве и предоставлении статуса эксклюзивного дистрибьютора на территории города Самары. В органах Роспатента данное соглашение зарегистрировано не было.

По условиям договора ООО «Смарт» должно было осуществлять продажу производимой АО «Ринго» ликеро-водочной продукции от своего имели и за свои счет, с использованием товарных знаков, фирменного наименования и коммерческого обозначения АО «Ринго» только в качестве подтверждения подлинности продаваемой продукции и для рекламных целей.

АО «Ринго» обратилось в арбитражный суд с иском о признании заключенного сторонами дистрибьюторского договора недействительным на том основании, что но своей правовой природе данное соглашение относится к договорам коммерческой концессии.

Следовательно, отсутствие регистрации договора в подразделении федерального органа исполнительной власти в области патентов и товарных знаков влечет его недействительность.

Решите дело.

63. АО «Жан-Жак», обладающее сетью салонов красоты, заключило договор коммерческой концессии (франчайзинга) с ООО «Жан-Жак-Рус» и передало право использования в течение семи лет комплекса исключительных прав.

Через два года показатели прибыли резко снизились как у АО «Жан-Жак», так и у ООО «Жан-Жак-Рус».

По результатам проведенного маркетингового исследования АО «Жан-Жак» решило изменить фирменное наименование на «Жан-Пьер» и поменять стратегию ведения бизнеса.

После изменения фирменного наименования АО «Жан-Пьер» обратилось к ООО «Жан-Жак-Рус» с предложением заключить новый договор коммерческой концессии (франчайзинга) на том основании, что после прекращения исключительных прав франчайзера прекращаются и права франчайзи, а также и сам договор коммерческой концессии (франчайзинга).

Решите дело.

64. АО «ДанкинДонат» заключило договор коммерческой концессии (франчайзинга) с АО «Байкери».

Франшиза, переданная по этому договору, давала право АО «Байкери» открыть магазин-кондитерскую под торговой маркой «ДанкинДонат».

Договором предусматривались следующие обязанности пользователя (франчайзи): вести строгий учет продаж, ежегодно уплачивать роялти в размере 5% от общего числа продаж и ежегодно перечислять специальный взнос на рекламные цели в размере 2% от обшего числа продаж.

Через год после заключения договора АО «Байкери» предоставило АО «ДанкинДонат» полный отчет о продажах и уплатило франчайзеру как роялти, так и рекламный взнос. Подведя итоги года, руководство АО «Байкери» пришло к выводу, что магазин-кондитерская больше не нуждается в рекламе, и направило АО «ДанкинДонат» письмо, в котором сообщило, что в следующем году оно уплатит франчайзеру только роялти в размере 5%, уплата рекламного взноса производиться не будет.

АО «ДанкинДонат» не согласилось с предложением АО «Бай-кери», полагая, что рекламный взнос является частью роялти, а потому его уплата является безусловной обязанностью франчайзи.

Решите дело.

65. Индивидуальный предприниматель Ткачева (правообладатель), которой принадлежал ресторан быстрого питания «Подорожник», в соответствии с договором от 22 февраля 2016 г. безвозмездно передала право использования товарного знака «Подорожник» производственному кооперативу «Подорожник-Франчайзинг» (пользователь).

По договору коммерческой концессии кооператив «Подорожник-Франчайзинг» с согласия правообладателя 25 февраля 2016 г. передал комплекс исключительных прав, связанных с товарным знаком «Подорожник» АО «Подорожник-Сибирь».

15 февраля 2017 г. предприниматель Ткачева получила свидетельство на зарегистрированный в Государственном реестре товарный знак «Подорожник», удостоверяющее приоритет этого знака с 14 июня 2015 г.

Письмом от 11 декабря 2017 г. кооператив «Подорожник-Франчайзинг» уведомил АО «Подорожник-Сибирь» о расторжении договора коммерческой концессии в одностороннем порядке.

Однако общество «Подорожник-Сибирь» продолжало использовать данный товарный знак в своей системе ресторанов быстрого питания. ссылаясь на то, что свидетельство на товарный знак было получено Ткачевой после того, как был заключен договор коммерческой концессии.

Ткачева обратилась в арбитражный суд с иском к АО «Подорожник-Сибирь», требуя обязать ответчика прекратить использование товарного знака «Подорожник», взыскать с него денежную компенсацию и опубликовать судебное решение.

Решите дело.

66. АО «Супер-маркет», владеющее сетью магазинов самообслуживания «Супер-Плюс» (франчайзер), по договору коммерческой концессии (франчайзинга) передало коммандитному товариществу «Мега-трейд» (франчайзи) право открыть супермаркет под торговой маркой «Супер-Плюс».

По условиям договора товарищество должно было уплачивать правообладателю вознаграждение в размере 7% от общей прибыли супермаркета. Поставки товаров в супермаркет должны были осуществляться поставщиками, указанными АО «Супер-маркет». Кроме того, открытый товариществом супермаркет должен был отвечать высоким стандартам и требованиям АО «Супер-маркет». Одним из специальных условий договора было обязательство пользователя (франчайзи) не конкурировать с правообладателем (франчайзером).

После открытия супермаркета товарищества «Мега-трейд» показатели прибыли одного из супермаркетов системы АО «Супер-маркет» начали резко снижаться. Как выяснилось, товарищество «Мега-трейд» с целью успешного выхода на рынок проводило политику постоянного снижения цен на продаваемые в супермаркете товары, что существенно повлияло на положение супермаркета системы АО «Супер-маркет».

АО «Супер-маркет» обратилось с требованием к товариществу «Мега-трейд» придерживаться общей ценовой политики сети супер-маркетов «Супер-Плюс».

Товарищество «Мега-трейд» ответило отказом.

Решите дело.

67. Гражданка Петрова является собственником земельного участка, на котором был возведен жилой дом. Год назад в результате пожара дом был полностью разрушен, гражданка Петрова переехала жить на квартиру к дочери, а на земельном участке решила выращивать картофель и иные сельскохозяйственные культуры.

Обязана ли она застраивать земельный участок? Если она не будет его застраивать, является ли это основанием для постановки вопроса о принудительном изъятии этого земельного участка у собственника?

68. ООО «Стройматериалы» и АО «Симона» заключили договор коммерческой концессии, согласно которому ООО «Стройматериалы» (франчайзер) обязалось предоставить АО «Симона» (франчайзи) за вознаграждение и без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на фирменное наименование и охраняемую коммерческую информацию.

В числе объектов, подлежащих передаче, находилась также техническая информация, которая, по заверениям правообладателя, должна была значительно улучшить показатели производительности предприятия пользователя.

ООО «Стройматериалы» полностью выполнило свои обязательства по передаче необходимой технической документации.

Однако по результатам деятельности АО «Симона» за год с использованием ноу-хау показатели производительности не выросли, а, напротив, существенно упали.

Со ссылкой на данное обстоятельство АО «Симона» уплатило правообладателю лишь половину причитающегося ему вознаграждения.

ООО «Стройматериалы» обратилось с иском в суд.

Решите дело.

69. 10 декабря 2017 года между АО «Кола» (франчайзер) и ООО «Прохладительные напитки» (франчайзи) был заключен договор коммерческой концессии, согласно которому АО «Кола» за вознаграждение предоставляло комплекс исключительных прав ООО «Прохладительные напитки»: права на фирменное наименование и товарный знак, раскрывало ноу-хау по производству прохладительных напитков, обязывалось инструктировать франчайзи и его сотрудников по вопросам технологии производства, а также каждые три месяца проводить тренинги и семинары для сотрудников ООО «Прохладительные напитки».

В договоре было предусмотрено, что АО «Кола» не несет ответственности в случае несоответствия качества товаров, производимых ООО «Прохладительные напитки» по договору коммерческой концессии, стандартам качества АО «Кола».

12 марта 2018 г. Иванов приобрел продукцию ООО «Прохладительные напитки», после чего был госпитализирован с диагнозом «острая интоксикация».

22 мая 2018 г. Иванов обратился с иском в суд к АО «Кола».

Однако АО «Кола», ссылаясь на условия договора коммерческой концессии, заявило, что ответчиком в данном случае является ООО «Прохладительные напитки».

70. Сорокин О.К. обратился в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства и признании его принявшим наследство после смерти своего отца Сорокина К.А. В качестве причины пропуска срока на принятие наследства он указал, что не знал о смерти отца, т.к. не поддерживал с ним отношения из-за сложного характера отца. Кроме того последние два года Сорокин О.К. проживал в г. Москве, а отец проживал в г. Тольятти.

Каким образом должен решить данное дело суд?

71. Повар ресторана ООО «Фокус» Слонова обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

В исковом заявлении она указала, что в ночь с 30 на 31 мая во время работы в ресторане с ней произошел несчастный случай: горячее масло из перевернувшейся сковороды сильно обожгло ей левую руку.

Впоследствии Слоновой была сделана операция, и со 2 сентября она была вынуждена по состоянию здоровья перейти на более легкую, но менее оплачиваемую работу.

13 ноября Слонова была признана инвалидом III группы в связи с травмой, полученной в результате несчастного случая.

Слонова просила суд обязать работодателя возместить ей ущерб от потери заработка, исходя из утраты 40% профессиональной трудоспособности, начиная с 13 ноября, а также выплатить разницу в заработной плате за период со 2 сентября по 13 ноября 2019 г.

Кроме того, Слонова требовала компенсации морального вреда, причиненного в результате не преодоленных операцией страданий в связи с контрактурными изменениями кожи обожженной руки.

Суд оставил иск без удовлетворения по всем заявленным требованиям.

Как отмечалось в решении суда, имущественный вред не подлежит возмещению, поскольку средняя заработная плата истицы за 12 месяцев, предшествующих 13 ноября, т.е. дню установления у нее утраты 40% профессиональной трудоспособности, составила 25 тыс. руб. Такую же заработную плату Слонова получала и после 13 ноября.

Для компенсации морального вреда не усматривается достаточных оснований, поскольку он был причинен не по вине работодателя.

Решите дело.

72. После развода между супругами М. Возник спор по поводу совместно нажитого имущества: автомобиля (стоимость 120000) и дачного домика с хозяйственными постройками и насаждениями (50000). Жена просила, чтобы при разделе имущества за мужем признали право собственности на автомобиль и взыскали с него денежную компенсацию, а за ней признали право собственности на дачный домик с хозяйственными постройками и насаждениями. Муж возражал против такого раздела имущества, настаивая на разделе и машины и дачного домика в равных долях.

Каким образом должен решить данное дело суд?

73. Иванов М.А. и Степанова И.В. проживая совместно без регистрации брака, построили дом. Не достигнув согласия при определении долей во вновь построенном доме, они обратились в суд, с просьбой установить их доли в праве собственности на данную недвижимость.

Степанова И.В. ссылаясь на то, что они с Ивановым М.А. имели единый семейный бюджет, просила признать равенство долей в праве общей собственности на дом. Иванов М.А. же утверждал, что он вложил значительно больше своих личных денежных средств, а также вносил основной трудовой вклад в строительство дома. Поэтому просил определить доли в праве собственности на дом пропорционально материальным и трудовым вложениям.

Каким образом суд должен решить данное дело?

74. Никонов И.И., в 2018 г. переехал на постоянное место жительства в г. Тольятти из г. Ульяновска. В Ульяновске у Никонова И.И. осталась часть вещей (мебель, одежда, посуда), которые он планировал постепенно перевезти в г. Тольятти. Данные вещи хранились в квартире у его сестры. Свой автомобиль Никонов И.И. в декабре 2019 г. оставил у своего брата, проживающего в г. Жигулевск для ремонта.

В январе 2010 г. Никонов И.И. умер. Сестра и брат умершего обратились в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство имущества умершего брата. Где открылось наследство? Кому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство?

75. Веселова Д.А. вступила в наследство по закону на квартиру после смерти своего отца. В данной квартире зарегистрирована и проживает сожительница наследодателя, которая не является собственником квартиры. Сама Веселова Д.А. в данной квартире не проживает и в ней не зарегистрирована. Сохраняет ли сожительница наследодателя право пользования указанной квартирой? Если да то, при каких условиях? Если нет то, какие действия следует предпринять Веселовой Д.А. для выселения из унаследованной квартиры сожительница наследодателя?