Проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений, связанных с квалификацией фальсификацией доказательств и служебным подлогом

107 страниц.

Уголовное судопроизводство, равно, как гражданское, а также по административным делам, несмотря на то, что имеет разное функциональное предназначения, включает в себя процесс собирания и предоставления доказательств. Вместе с тем, проводит проверку доказательств и их оценку. Законность принятого судебного акта (приговора, решения), его обоснованности, может быть только на основе оценивания совокупности доказательств, их допустимости и относимости. Поэтому, какое – либо посягательство на интересы доказывания по уголовным, гражданским, административным делам причиняет вред интересам правосудия, ставит под сомнения законность и обоснованность судебного акта.

Глава I. Понятие судебных доказательств и официального документа и уголовная ответственность за их фальсификацию………………………..15

1.1. Понятие и признаки судебных доказательств и официального документа в Российском законодательстве…………………………………………………15

1.2. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и служебный подлог……………………………………………………………………………29

1.3. Основание и пределы уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и служебный подлог……………………………………………36

ГЛАВА II. Юридический анализ составов фальсификации доказательств и служебного подлога…………………………………………………………..52

2.1. Объект и предмет фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной

деятельности……………………………………………………………………52

2.2 Объективная сторона фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности…………………………………………63

2.3. Субъективные признаки фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности…………………………………………69

2.4. Объект и предмет служебного подлога…….............................................73

2.5. Объективная сторона служебного подлога………………………………78

2.6. Субъективные признаки служебного подлога…………………………...80

ГЛАВА III. Актуальные проблемы квалификации фальсификации доказательств, результатов оперативно - розыскной деятельности и служебного подлога……………………………………………………………...87

3.1. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ

3.2. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ Заключение……………………………………………………………………...96

Список используемых источников……………………………..……………102

47.Чельцов – Бельбутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. //СПб Юрид.центр Пресс, 2004.С.628

48.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса /Д.М. Чечот// Избранные труды по гражданскому праву. – СПб.: Питер,2010. -327с.

49.Чесноков О.В. Специальные признаки субъекта служебного подлога. // Общество и право.2008 № 3(25)

50.Шиханов, В. Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления [Электронный ресурс]: учеб. пособие / В. Шиханов. - Москва: Волтерс Клувер, 2011. - 176 с.

51.Яни, П. С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве /П. С. Яни. //Законность. -2013. - № 2. - С. 24 - 29

52.Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2016) // Президиум Верховного суда Российской Федерации.

53.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"// СПС Консультант Плюс.