гражданское право Тема: Ценные бумаги как объекты гражданских прав

Задача 1

Халявин очень часто покупал лотерейные билеты. Однажды удача улыбнулась ему, он выиграл 100 миллионов рублей.

Обычно купленные билеты он хранил дома, вместе с важными документами. Вернувшись домой, билета он не обнаружил.

Считая лотерейный билет ценной бумагой, на следующий день он обратился в суд в порядке вызывного производства для восстановления прав по ней.

Вопросы:

1. Является ли лотерейный билет ценной бумагой? Каковы основания отнесения объекта гражданских прав к ценным бумагам?

2. Правомерно ли требование Халявина?

3. Может ли Халявин получить выигрыш, если не найдет лотерейный билет? Можно ли его восстановить или истребовать из чужого незаконного владения?

Задача 2

Сидоров обещал Петрову, что поможет с финансированием его нового бизнес-проекта и предоставит 10 миллионов рублей под проценты. Они договорились, что Петров выдаст простой вексель на указанную сумму на имя Сидорова. Договор они решили заключить 01 февраля 2016 года.

Накануне вечером Петров оформил вексель на сумму 10 миллионов рублей под 10% годовых со сроком погашения 01 февраля 2017 года. Вексель он оставил на своем рабочем столе дома. Утром документ пропал. Петров отказался выдавать новый вексель Сидорову, последний, в свою очередь, не стал передавать Петрову деньги. Заявление в полицию о краже не подавалось.

Через год, 01 февраля 2017 года, Петрову был предъявлен к исполнению его вексель. Владельцем ценной бумаги был Федоров, получивший вексель по непрерывной цепочке индоссаментов от Козлова.

Петров выдвинул возражения по векселю, указав, что договор займа, в целях удостоверения которого был выдан вексель, так и не был заключен, в связи с чем требование Федорова по векселю не является обоснованным.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие рассмотренные в задаче отношения. Что такое вексель? Каким образом могут передаваться права по нему?

2. Определите, какие обстоятельства являются значимыми для решения возникшей ситуации. Какие доказательства могут быть предъявлены для обоснования указанных обстоятельств со стороны Петрова и со стороны Федорова?

3. Прав ли Петров? Обязан ли он произвести исполнение по векселю? Кто несет ответственность за действительность прав, удостоверенных документарной ценной бумагой?

Задача 3

Васильев решил навести порядок в делах и разобрать все бумаги, которые хранил в сейфе в загородном доме. Приехав вечером домой, он разобрал сейф и устроился с бумагами в библиотеке. Предварительно он разжег огонь в камине, так как погода была прохладной. Он очень долго разбирал бумаги, устал и решил заварить себе чай. Когда он вернулся из кухни, в библиотеке уже полыхал пожар. Вызвав пожарных, он кинулся спасать свое имущество. К сожалению, удалось спасти не все. Столик, на котором он разбирал бумаги сгорел, в числе сгоревших документов были билеты на самолет, сберегательная книжка, четыре векселя на сумму 3 миллиона рублей каждый, депозитный сертификат, простое складское свидетельство, а также сертификат акций.

Вопросы:

1. Определите, какие объекты гражданских прав были утрачены Васильевым.

2. Можно ли восстановить эти объекты? Каков порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам?

3. Подготовьте правовое заключение для Васильева с подробным описанием порядка восстановления прав на утраченные ценные бумаги.

Задача 4

17.12.2016 года между ООО «Март» и АО «Зима» был заключен договор купли-продажи акций, согласно которому ООО «Март» обязалось продать АО «Зима» 600 обыкновенных бездокументарных акций АО «Зима», а АО «Зима» обязалось оплатить соответствующие акции в размере 6 000 000 рублей. Другому акционеру АО «Зима» Зимину, который также являлся директором АО, было сообщено о сделке путем направления уведомления об этом. Возражений по сделке не поступило.

Впоследствии договор купли-продажи акций от 17.12.2016 года был признан недействительным в связи с несоблюдением порядка одобрения сделки, однако акции уже были переданы по договору купли-продажи от АО «Зима» Зимину и отражены на его лицевом счете. Последний отказался их добровольно возвращать ООО «Март».

Вопросы:

1. Каким образом осуществляется переход прав по акциям? К каким видам ценных бумаг они могут быть отнесены? Кто ведет учет прав по ним?

2. Каким способом защиты может воспользоваться ООО «Март» для того, чтобы вернуть акции? Какие обстоятельства будут иметь значение для разрешения возникшего спора?

3. Каким образом нужно решить спор? Обосновано ли требование ООО «Март» о возврате акций?

Задача 5

Лаврентьева являлась акционером ПАО «БСХ», владея обыкновенными акциями в количестве 100 штук, номиналом 100 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра акционеров от 01.08.2016 года и более ранними записями из регистрационного журнала акционеров ПАО (который велся эмитентом до сентября 2015 года). На собрании наблюдательного совета общества, проводимого 16.01.2017 года по вопросу назначения временного исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа, Лаврентьевой стало известно, что в соответствии с выпиской из реестра акционеров от 15.01.2017 года она не является акционером, так как сведения о ней в данной выписке не содержатся. Согласно записям, списанные со счета Лаврентьевой акции в количестве 100 штук зачислены на счет Вознесенского на основании договора купли-продажи от 29.09.2016 года. Однако списание акций в количестве 100 штук со счета Лаврентьевой произведено эмитентом незаконно против ее воли, так как она свои акции не отчуждала и Вознесенскому не передавала, что повлекло лишение ее прав на имущество.

Никаких документов о передаче акций ни Вознесенским, ни обществом представлено Лаврентьевой не было, она сама такие документы не подписывала.

Вопросы:

1. Определите нормы права, которыми регулируются возникшие отношения. Каким способом защиты может воспользоваться Лаврентьева?

2. Какие обстоятельства являются значимыми для Лаврентьевой? Какими доказательствами они могут быть подтверждены?

3. Сможет ли Лаврентьева вернуть акции? Ответ обоснуйте.