05 августа 2014 г. на Новоарбатском мосту в г. Москве произошел дорожно-транспортное происшествие, в результате

05 августа 2014 г. на Новоарбатском мосту в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомашина под управлением водителя Дронова, принадлежащая ЗАО «Интегро», и автомашина под управлением Федорова. Федоров скончался на месте, его пассажир – Гайдамакина – получила тяжелую черепно-мозговую травму с частичной потерей зрения. Гайдамакина обратилась с иском к ЗАО «Интегро» о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда, при этом она просила взыскать в её пользу денежную сумму в размере 1 600 000 рублей, из них 600 000 рублей – расходы, произведенные ею на покупку лекарственных средств, на прохождение нескольких курсов лечения в платных клиниках, в том числе в клинике глазных болезней, а также на проезд к месту лечения и обратно, 1000000 рублей – компенсация морального вреда. Кроме того, в исковом заявлении Гайдамакина указала на то, что после дорожно-транспортного происшествия была признана инвалидом третьей групп и в настоящее время состояние её здоровья не позволяет ей выполнять ту работу, которую она выполняла до аварии, а именно работала юрисконсультом в ООО «Московия-Нефтепродукт». ЗАО «Интегро» возражало против предъявленных требований, ссылаясь на то, что столкновение произошло не по вине водителя Дронова, а по вине водителя третьего автомобиля, скрывшегося в места аварии. Более того, в рамках уголовного дела, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия, Дронов был признан потерпевшим.

Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд.

Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права.

Дайте юридическое заключение с учётом изложенных обстоятельств по следующим вопросам:

Как распределяются обязанности по доказыванию при причинении вреда источником повышенной опасности?

Какие факты должна доказать каждая из сторон?

Какие доказательства она должна для этого представить?

Должен ли суд по данному делу назначить экспертизу?

Если да, то какого вида, и какие вопросы суд должен поставить на разрешение эксперта?