ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
106
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
11 Мая 2023 в 21:35
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
750 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
РЕШЕНИЕ
71.4 Кбайт 750 ₽
Описание

По теме 1. Назначение (задачи) уголовного судопроизводства и доказательственное право. Проблемные вопросы понятия доказательств. Вопросы теории и практики допустимости отдельных видов доказательств.

Задача № 1

Рогов и Перепелицын из хулиганских побуждений напали на Нестеренко, нанесли по несколько ударов ногами и каждый из них несколько раз ударил Нестеренко ножом. Смерть Нестеренко наступила от одного из ударов ножом, проникшего в сердце. Все остальные телесные повреждения на теле Нестеренко по заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью. В ходе предварительного расследования не удалось установить, кем, Роговым или Перепелицыным, нанесен смертельный удар потерпевшему. При этом каждый из обвиняемых утверждал, что умысла на убийство потерпевшего у него не было.

Вправе ли следователь выдвинуть обвинение в убийстве по настоящему уголовному делу одновременно и в отношении Рогова, и в отношении Перепелицына? Если нет, то почему?

Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?

Каковы теоретические основы доказывания в уголовном процессе?

Задача № 2

В обвинительном заключении по обвинению Никанорова в серии краж, совершённых на территории г . Саратова и Саратовской области, следователь ограничился кратким изложением существа обвинения с указанием на то, что Никаноров в течении последних пяти лет совершил 9 краж личного имущества граждан на общую сумму около 500 тыс. руб. путём проникновения в жилище граждан Иванова, Николаева, Задорнова, Тяпкиной, Черновой, Якушевой, Виноградова, Качалова и Грановской.

Руководитель следственного органа не дал согласия на направление дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, так как оно не соответствует требованиям ч.1 ст. 220 УПК РФ, и вернул дело следователю для производства дополнительного следствия и установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому из 9 эпизодов хищения.

Оцените решение руководителя следственного органа.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?

Связаны ли они с составом преступления, если да, то каким образом?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
6 Мая в 13:25
19
0 покупок
Уголовный процесс
Дипломная работа Дипломная
5 Мая в 17:41
11
0 покупок
Уголовный процесс
Дипломная работа Дипломная
5 Мая в 17:40
9
0 покупок
Уголовный процесс
Дипломная работа Дипломная
5 Мая в 17:36
9
0 покупок
Другие работы автора
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
6 Мая в 13:25
19
0 покупок
Финансовый менеджмент
Курсовая работа Курсовая
21 Мар в 12:26
83
0 покупок
Конкуренция и антимонопольная политика
Курсовая работа Курсовая
13 Ноя 2023 в 20:17
160
1 покупка
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
2 Ноя 2023 в 00:26
179 +1
0 покупок
Экономика
Доклад Доклад
11 Окт 2023 в 13:03
127
0 покупок
Уголовный процесс
Статья Статья
11 Окт 2023 в 12:54
105
0 покупок
Социология
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:51
86
0 покупок
Экономика
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:48
120
0 покупок
История
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:47
62
0 покупок
Международное право
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:43
107
0 покупок
Уголовный процесс
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:42
36
0 покупок
Философия
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:40
51
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир