Сущность и значение мер процессуального принуждения в уголовном процессе
Выпускная квалификационная работа на тему "Сущность и значение мер процессуального принуждения в уголовном процессе". Работа была защищена в 2022 году. Также могу предоставить на данную работу: 1. Рецензию от внешнего рецензента, 2. Отзыв научного руководителя. 3. Справка антиплагиат.
Работа проверена на объем заимствования через антиплагиат.ВУЗ по следующим модулям поиска: 1. Сводная коллекция ЭСБ, 2. Интернет Плюс*, 3. Сводная коллекция РГБ, 4. Цитирование, 5. eLIBRARY.RU, 6. СПС ГАРАНТ: аналитика, 7. СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация, 8. модуль поиска соответствующего института, в котором защищалась работа. Итоговая оригинальность на момент защиты диплома: 73, 33 (оригинальность 52,07+цитирование 21,26).
Также имеется от выпускной квалификационной работы - научно-исследовательская работа.
Введение
Глава 1. Понятие, сущность и значение мер процессуального принуждения
Глава 2. Проблемы правового регулирования и применения мер
процессуального принуждения
§ 1. Процессуальные проблемы порядка производства задержания по уголовным делам
§ 2. Меры пресечения: цели, основания и порядок их избрания (нормативно-правой аспект)
§ 3. Особенности избрания и применения иных мер процессуального принуждения
Заключение
Список использованной литературы и источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 1. – Ст. 1416.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 295; 2022. – № 11. – Ст. 1599.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрании законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921; 2022. – № 13. – Ст. 1952.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П
«По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан». Доступ из Справ. правовой системы
«Консультант»
Монографии
5. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14УПК РФ). М.: Спарк. 2003. 601 с.
6. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография. Уфа: Издательство Башкирского государственного университета, 2003. 136 с.
7. Гриненко А.В. Уголовный процесс. М., 2015. 578 с.
8. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1982. 104 c.
9. Казак Б.Б., Паршков А.В., Смирнова И.Н. Основы стратегического управления в уголовно-исполнительной системе: Моногр. Псков, 2007. 140 с.
10. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига; науч. ред. Н.Е. Лютиков. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1975. 175 c.
11. Корнуков В.М. «Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве». Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1978. 178 с.
12. Кудин Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф.М. Кудин. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1985. 153 с.
13. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Монография. М.: МГУ, 1981. 240 с.
14. Михайлов В.А. Методологические основы мер пресечения / М.: Акад. упр. МВД РФ. 1998. 421 с.
15. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. Ин-т защиты предпринимателя. М.: Центр информ. технологий ИЗП, 1997. 643 с.
16. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М.: Наука. 1985. 387 с.
17. Цоколова О.И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого. М., 2008. 308 с.
Учебная и справочная литература
18. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебное пособие / под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. 411 с.
19. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого / М.: Учебно- консультационный центр «ЮрИнфоР». 1999. 334 с.
20. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для СПО. М., 2015. 301 с.
21. Дознание в органах внутренних дел: учебное пособие / под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннурова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 345 с.
22. Еникеев З.Д. Социальная ценность и эффективность мер уголовно- процессуального пресечения: Учеб. пособие. Уфа: БГУ. 1979. 514 с.
23. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. 657 с.
24. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко.2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. 1280 с.
25. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007. 469 с.
26. Соколовская Н.С. Уголовно-процессуальное право: курс лекций: в 2-х разд. Томск: Эль Контент, 2011. Ч. Разд. 1. Общая часть. 411 с.
27. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник / под ред. Кутуева Э.К., науч. ред. и вступительное слово проф. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет». 2019. 781 с.
28. Уголовно-процессуальное право: учебник / отв. ред. Лупинская П.А., Воскобитова Л.А. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Юрист, 2013. 1008 с.
29. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 8-е изд., перераб. М., 2020. 751 с.
30. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. 801 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
31. Агеев О.А. Подготовка к проведению криминалистической операции по задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступлений // Журнал: Научные исследования высшей школы. 2011. С. 123-124
32. Азаренок Н. Основания и порядок применения запрета определенных действий // Уголовное право. 2018. № 4. С. 109 - 112.
33. Головинская И.В. Проблемы диверсификации системы мер пресечения
// Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики: матер. Междун. научно-практ. межвед. конф. (Самара, 16- 17 июня 2016 г.) Издательство: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (Самара). 2016. С.167-173.
34. Качалова О.В. Учет судом оснований и условий применения заключения под стражу в качестве меры пресечения // Судья. 2019. № 9. С. 60-64.
35. Магомедрасулов М.М. О понятии государственно-правового принуждения // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 6. С. 143-146
36. Манджиева Е.И. Институт иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве: имеет ли он объективные основания? // Юристъ-правоведъ. 2019. № 3 (90) С. 70-74.
37. Манова Н.С., Шестерикова А.И. О соотношении оснований и целей применения мер пресечения в Российском уголовном судопроизводстве // Право. Законодательство. Личность. 2014 г. № 2 С. 59-64.
38. Маслова З.Г. Целесообразность и обоснованность избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 2 (78). С. 208-211.
39. Мецгер А.А. Понятие и общая характеристика конституционного права на свободу и личную неприкосновенность // Государственная служба и кадры. 2019. № 4. С. 47-49.
40. Мирский Д.Я. Правовая природа задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Труды Иркутского ун-та. Т. 45. Вып. 8. ч. 4. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1969. С. 294-301.
41. Невский С.А., Иванова Е.А. Основания избрания мер пресечения: требования закона и их практическое воплощение // Теория и практика общественного развития. 2010. № 2. С.351-359.
42. Россинский С.Б. Дискуссия о сущности и правовой природе задержания подозреваемого продолжается... // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 134-145.
43. Россинский С.Б. Задержание подозреваемого как тактическая операция
// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 3. С. 119-123.
44. Россинский С.Б. Многогранная сущность задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2016. № 22. С. 16- 20.
45. Тутынин И. Б. К вопросу о месте процессуального принуждения имущественного характера в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2010. № 8. С. 28-30.
Диссертации и авторефераты диссертаций
46. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений (проблемы совершенствования законодательной регламентации и правоприменения): дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 209 с.
47. Кирьянов А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России: дис. …канд. юрид. наук. Самара, 2012. 278 с.
48. Луговец Н.В. Задержание подозреваемого и иные меры процессуального принуждения: дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 203 с.
49. Михайлова О.Е. Иные меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России: дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2009. 215 с.
Материалы правоприменительной практики
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (ред. от 05.03.2013) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 12; 2013. – № 5.
51. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41
«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (ред. от 11.06.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. - № 2; 220. - № 8.
52. Апелляционное постановление Псковского областного суда № 22- 382/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 22-382/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/IyHKScm0V71R/?regular-txt=отстранение.
53. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия № 22К162/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 22К-162/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/IyHKScm0V71R/?regulartxt=отстранение+от+должн ости®ular-case_doc=®ular
54. Постановление ЕСПЧ от 30 июля 2009 г. «Дело Сергей Медведев (Sergey Medvedev) против Российской Федерации» (жалоба № 3194/08). Доступ из Справ. правовой системы «Консультант».
55. Судебная практика. URL: https://sudact.ru/regular/doc/QJzp2xuRbJoZ/ (дата обращения 07.02.2022).
56. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска № 1-175/2020 от
22 июля 2020 г. по делу № 1-175/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/aa1kA7z9NJZb/ (дата обращения 12.04.2022).
Интернет -ресурсы
57. Судебная практика URL: https://sudact.ru/regular/doc/QJzp2xuRbJoZ/ (дата обращения 07.02.2022).
