Основания признания доказательств недопустимыми (по материалам судебной практики)

Научная новизна заключается в сделанных в данной курсовой работе выводах и предложениях, позволяющих выработать перспективные направления совершенствования законодательства по исследуемой теме. 2022 год. ап.ру.вуз

Введение. 3

Глава 1. Допустимость как необходимое свойство доказательства. 6

1.1 Понятие и содержание допустимости доказательств. 6

1.2 Критерии определения допустимости доказательств. 11

Глава 2. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми: теория и практика. 17

2.1 Основания недопустимости показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. 17

2.2 Основания недопустимости протоколов следственных и судебных действий, а также иных документов. 25

2.3 Последствия признания доказательств недопустимыми. 28

Заключение. 33

Список использованных источников. 36

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 [с учетом поправок] // СЗ РФ. 2020. № 31. Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // СЗ РФ. 2001. № 196.Ст. 5

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 6894.

II. Основанная и специальная литература

4. Бастрыкин, А.И. Вернуть в уголовный процесс институт истины: монография / А.И. Бастрыкин // Российская газета. – 2015. – № 5731. – С.14-22.

5. Беленко, А. А. Проблемы и последствия признания доказательств недопустимыми / А. А. Беленко, П. А. Смыкова. // Новый юридический вестник. – 2019. – № 1 (8). – С. 40-42.

6. Бурцев, А. В. К вопросу о содержании уголовно-процессуальных правоотношений // Отечественная юриспруденция. – 2019. – №5 (37). – С. 95.

7. Горбачев, К. Н. Понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе Российской Федерации / К. Н. Горбачев // Молодой ученый. – 2020. – № 17 (307). – С. 182-184.

8. Золотов М.А., Писарев, Е.В. Истина как цель уголовно-процессуального доказывания ,/ М.А. Золотов, Е.В. Писарев // Вестник ВУиТ. – 2017. – №1. – С. 20.

9. Исаенко, В.Н. О некоторых вопросах использования материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании / В.Н. Исаенко // Актуальные проблемы российского права. – Выпуск № 6 (67). – 2016. – С. 213.

10. Копейкина И. В. Критерии допустимости доказательств в уголовном процессе // Вестник науки и образования. – 2021. – №4-1 (107). – С. 24.

11. Косян, А. С. Виды приговоров суда / А. С. Косян // Молодой ученый. – 2018. – № 21 (207). – С. 371-373.

12. Курс уголовного процесса: монография / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. – С. 804.

13. Лузик, А.А., Омельченко Т.В. Оправдательный приговор в системе правосудия // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2019. – Т. 2 (68). – №3.

14. Осипян, Б. А. Понятие, цели и процессы доказательства истинных обстоятельств уголовного дела // Гражданин и право. – 2018. – № 7. – С. 28–36.

15. Смирнова, И.С. Пределы доказывания по сложному уголовному делу [Текст] / И.С. Смирнова // Сибирское юридическое обозрение. – 2014. – №1 (22). – С. 28.

16. Шейфер, С.А., Миронова, М. А. Непричастность подсудимого к совершению преступления как основание оправдания / С. А. Шейфер, М. А. Миронова //Вестник Томского государственного университета. Право. – 2017. – № 24. – С.126–132.

17. Шелегов, Ю.В. Проблемы использования косвенных доказательств в уголовном процессе / Ю.В. Шелегов // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. – 2017. – С. 2.

III. Материалы судебной практики

18. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 N 77-46/2019. - URL: http://sudact.ru/regular/doc/bIBHO0ZNANx/ (дата обращения: 04.04.2022).

19. Приговор 2014 Ленинского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)№ 1-14/2014 1-261/2013 от 26 мая 2014 г. по делу № 1-14/ – URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 04.04.2022).

20. Приговор № 1-19/2018 1-322/2017 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Центральный районный суд г. Омска (Омская область). – URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 04.04.2022).

21. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 12 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020. – URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 04.04.2022).

22. Приговор Дудинского районныого суда (Красноярский край) № 1-18/2015 от 27 апреля 2015 г. по делу № 1-18/2015. – URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 04.04.2022).

23. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска № 1-16/2021 1-161/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021. – URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 04.04.2022).

24. Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-345/2020. – URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 04.04.2022).

25. Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020. – URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 04.04.2022).

26. Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска № 1-78/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017. – URL:http://sudact.ru/regular/doc/bIBHO0ZNANx/ (дата обращения: 03.04.2022).

27. Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-153/2020. – URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 04.04.2022).

28. Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 по делу № 1-526/18. – URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 04.04.2022).

29. Приговор Самарского областного суда (Самарская область) № 22-960/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 22-960/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-leninskii-raionnyi-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaia-oblast/?page=4 (дата обращения: 30.04.2022).

30. Решение № 2А-10045/2019 2А-10045/2019~М-9591/2019 М-9591/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2А-10045/2019. Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)). – URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 04.04.2022).