8 задач по уголовному процессу

ЗАДАЧА 1. В ходе судебного разбирательства судом из показаний обвиняемого было установлено, что в отношении него в ходе производства предварительного расследования со стороны сотрудников ОВД применялось насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда его здоровью. Суд, усмотрев наличие достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков преступления, возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ, вынеся постановление о возбуждении уголовного дела. После возбуждения уголовного дела суд направил его для дальнейшего расследования прокурору. Оцените действия суда. Какие полномочия имеет суд, рассматривая жалобы на действия органов предварительного расследования?

ЗАДАЧА 3. Заместитель прокурора г. Энска, проверяя уголовное дело с обвинительным заключением, поступившее к нему от следователя для дальнейшего направления в суд, пришел к внутреннему убеждению, что обвиняемый Морозов, содержащийся под стражей, не совершал инкриминируемое ему деяние. Однако, учитывая, что в деле имеется множество косвенных доказательств вины Морозова, а также то обстоятельство, что он является прежде всего государственным обвинителем, заместитель прокурора принял решение о направлении данного уголовного дела в суд и поддержании по нему обвинения. Оцените правильность действий прокурора. Какими принципами уголовного судопроизводства он должен руководствоваться в данной ситуации?

ЗАДАЧА 6 Расследуя обстоятельства грабежа, следователь ограничился допросом (в качестве свидетеля) пятерых из девяти очевидцев преступления, поскольку во всех их показаниях содержалась одинаковая информация. Позднее, основываясь на полученных показаниях (в совокупности с другими доказательствами), по уголовному делу о данном преступлении был вынесен обвинительный приговор. При этом оставшиеся «без внимания» четыре очевидца так и не были допрошены. Объясните, что такое пределы доказывания применительно к описанной ситуации. В каких случаях не следовало бы отказываться от допроса других очевидцев преступления?

ЗАДАЧА 7. 25 апреля неизвестный молодой человек с целью угона проник в автомобиль «АЗЛК-2141», который находился рядом с домом, но не смог реализовать свой преступный умысел, так как в это время вышел на улицу хозяин автомобиля Мищихин. Преступник скрылся. Мищихин обнаружил в салоне автомобиля чужие осеннее пальто, лицензию на газовый пистолет на имя Гаражанкиной Т.А. По данному факту возбуждено уголовное дело. Является ли пальто и лицензия доказательствами по делу (и какими именно)?

ЗАДАЧА 8. Перед первым допросом задержанного по подозрению в совершении преступления Комарова следователь выяснил, что у последнего не имеется финансовых возможностей для оплаты труда защитника-адвоката. В связи с этим обстоятельством Комарову было предложено написать заявление об отказе от помощи защитника на данном этапе расследования уголовного дела. Верно ли поступил следователь? Каким принципом нужно руководствоваться при решении данной задачи?

ЗАДАЧА 9. В качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному и расследуемому по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, привлекался Тарасов. Однако получить доказательства, достаточные для составления обвинительного заключения и направления дела в суд, органам предварительного расследования, исчерпавшим все предусмотренные законом возможности, не удалось. С учетом этого обстоятельства следователем данное уголовное дело было прекращено. Оцените правомерность действий органа предварительного расследования? Чем отличаются прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования?

ЗАДАЧА 10. В процессе осмотра места происшествия были изъяты: - паспорт на имя Иванова А.Н., 113 - дактопленка, на которую сняты отпечатки пальцев рук со стоявшей на столе бутылки, - выпиленная часть дверного косяка со следами взлома, - перчатки (по словам пострадавшего, не принадлежащие ему), - гипсовый слепок следа обуви. Какие из названных объектов должны быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств? Как приобщается к уголовному делу каждый из названных объектов?

ЗАДАЧА 11. Жукова обратилась в прокуратуру г. Энска с заявлением, в котором, со ссылкой на факт изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК РФ) заявительницы Андреевым, содержалась просьба возбудить уголовное дело и привлечь последнего к уголовной ответственности. В процессе предварительного следствия были собраны доказательства, свидетельствующие о виновности Андреева в совершении изнасилования Жуковой, однако потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с Андреевым и они имеют намерение вступить в брак. Как следует поступить органу предварительного следствия в данном случае, а также в подобных ситуациях (когда имеется просьба потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого) по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ; ч. 3 ст. 158 УК РФ?