Курсовая "Организация делопроизводства при рассмотрении дел в суде с участием присяжных заседателей"

Работа 2022г. Уникальность 58% на 15.09.2023г. 45 страниц. К покупке выложена впервые.

Объектом исследования являются общественные отношения, сложившиеся в сфере рассмотрения дел в суде с участием присяжных заседателей.

Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие особенности делопроизводства при рассмотрении дел в суде с участием присяжных заседателей.

Цель работы – рассмотрение делопроизводства при рассмотрении дел в суде с участием присяжных заседателей.

ВВЕДЕНИЕ

1.ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИЙССКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1 Этапы становления развития института суда присяжных в Российском уголовном судопроизводстве

1.2. Правовое регулирование рассмотрения дел с участием присяжных заседателей

2 ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

2.1 Особенности организации судебного делопроизводства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей

2.2 Проблемы составления вопросного листа при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // СПС Консультант Плюс.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СПС Консультант Плюс.

3. Устав уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 г. // СПС «Гарант». URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/.

Учебная и научная литература

4. Адвокат-защитник в суде с участием присяжных заседателей : монография / [А. И.Амелин и др.; под ред. Л. Д. Калинкиной] . Саранск, 2017. – 172 с.

5. Александрова Я.И. Оценка участия присяжных заседателей в уголовном процессе // Новая наука : стратегии и векторы развития. 2019. № 118-3. С. 97-99.

6. Ахъядов Э. С. История развития суда с участием присяжных заседателей // Молодой ученый. - 2018. - № 8. - С. 71314.

7. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2019.

8. Ведищев Н. П. Постановка защитником частных вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями в порядке части 2 ст. 338 и части 3 ст. 339 УПК РФ // Адвокат. –2018. – № 5.

9. Ведищев Н. П. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338 УПК) // Адвокат. – 2019. – № 10.

10. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М.: Изд. А.А. Карцева, 2019. – С.67.

11. Дроздова А.А. Суд присяжных: история и современность // Актуальные проблемы российского права. - 2019.- № 11(48). - С. 2475-2476.

12. Насонов С. А. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными и заседателями: некоторые проблемы законодательного регулирования и судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2014. №10 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».

13. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям. - 2-е изд., изм. и доп. - СПб., 2019. – С.132.

14. С 1 ноября 1993 г. - Московская, Рязанская, Ивановская и Саратовская области, с 1 января 1994 г. - Краснодарский и Алтайский края, Ульяновская и Ростовская области.

15. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства // И.Я. Фойницкий. Т. 1. - СПб.,20186. – С.152.

16. Цыганенко С.С., Верещак А.Н., Ларионов А.Н. Суд присяжных: история и современность // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики).- 2019. - Т. 5. - № 3. - С. 444.

Материалы правоприменительной практики

17. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 // Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».

18. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2013 г. (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г.) [Электронный ресурс]. // Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».

19. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2010 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г.) //Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».

20. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 932-О-О; Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 г. №1849-О; Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. №1984-О// Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».

21. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2018 г. №59-АПУ18-1СП [Электронный ресурс]. // Доступ из справ.- прав. системы «Гарант».

22. Обзор практики рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в апелляционном порядке за 2 полугодие 2019 года [Электронный ресурс].// Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».

23. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. №22-АПУ19-2СП [Электронный ресурс]. //Доступ из справ.- прав. системы «Гарант».

24. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. №36-АПУ18-1СП [Электронный ресурс]. // Доступ из справ.- прав. системы «Гарант».

25. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2019 г. №56-АПУ19-15СП [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».

26. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 августа 2008 г. № 63-О08-3СП [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».