В данном отрывке текста расставьте знаки препинания. Определите, к какому функциональному стилю он принадлежит. Докажите принадлежность текста к данному стилю, разобрав его основные лексические, морфологические и синтаксические черты.

Раздел
Гуманитарные дисциплины
Просмотров
452
Покупок
37
Антиплагиат
Не указан
Размещена
24 Окт 2023 в 13:32
ВУЗ
СибУпк
Курс
1 курс
Стоимость
200 ₽
Демо-файлы   
1
png
1 1
50.5 Кбайт 50.5 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
РЯиКР задание 1
19.3 Кбайт 200 ₽
Описание

Задание

В данном отрывке текста расставьте знаки препинания. Определите, к какому функциональному стилю он принадлежит. Докажите принадлежность текста к данному стилю, разобрав его основные лексические, морфологические и синтаксические черты. Разбор текста должен проводиться по представленному образцу.

Разбор лексики, морфологии и синтаксиса отрывка должен содержать не менее 5 пунктов каждый. На каждый пункт приводится пример из текста. Работа будет оценена только в том случае, если разбор окажется полным.

Образец разбора

Мы, представители республик Российской Федерации, имея полномочия на подписание парафированного 13 марта 1992 г. В г. Москве Федеративного договора, доводим до сведения органов власти, что при рассмотрении парафированного Федеративного договора на совместном совещании 30 марта 1992 г. пришли к согласию в том, что, реализуя положение т. 3, ст. 1 Федеративного договора, необходимо обеспечить предоставление не менее 50 процентов мест в одной из палат высшего законодательного органа Российской Федерации представителям республик Российской Федерации, автономных областей и округов.

1. Стиль данного текста ─ официально-деловой.

2. Сфера ─ правовая.

3. Жанр ─ заявление.

4. Цель ─ информативная, констатирующая, предписывающая.

5. Лексика состоит из следующих пластов:

а) общеупотребительные слова: совещание, область, округ;

б) термины: парафированный договор, полномочия;

в) канцеляризмы: доводим до сведения, пришли к согласию;

г) клише: представители республик, законодательный орган;

е) аббревиатура: т. 3, ст. 1;

ж) фразеологизмы: совместное совещание, автономный округ.

6. Морфология данного отрывка:

а) преобладание отглагольных существительных: представители, рассмотрение;

б) существительные, заменяющие лицо: представители;

в) нанизывание существительных в родительном падеже: не менее 50 мест в одной из палат высшего законодательного органа Российской Федерации;

г) существительные с суффиксами –ени, -ани: при рассмотрении, положение, на совещании;

д) глаголы, имеющие предписывающий характер: необходимо обеспечить;

е) наличие причастий: парафированного;

ж) наличие деепричастий: имея, реализуя;

з) использование числительных: 13 марта 1992, 50%, т. 3.

7. Синтаксис:

а) предложения объемные (в данном тексте всего одно предложение);

б) прямой порядок слов: …мы доводим до вашего сведения; пришли к согласию;

в) по цели высказывания ─ повествовательное;

г) простое предложение осложнено:

─ уточняющей конструкцией: мы, представители республик Российской Федерации;

─ деепричастным оборотом: …имея полномочия на подписание парафированного 13 марта 19992 г. в г. Москве Федеративного договора; …реализуя положение т. 3 ст. 1 Федерального договора;

─ однородными членами: …представителям республик Российской Федерации, автономных областей и округов.


Текст к заданию для оценивания:

Оборудование должно отгружаться в экспортной или морской экспортной упаковке соответствующей характеру данного оборудования и виду перевозки.

Продавец несет ответственность за все потери и повреждения вызванные неудовлетворительной упаковкой.

Упаковка должна обеспечить защиту оборудования от повреждения и коррозии при перевозке всеми видами сухопутного и водного транспорта с учетом нескольких перегрузок.

Покупатель предъявил продавцу иск об устранении дефектов в поставленном товаре. Ответчик иска не признал ссылаясь на то что дефекты в товаре возникли в результате несоблюдения истцом инструкции по эксплуатации товара и уходу за ним.

Рассмотрев материалы дела и выслушав объяснения сторон Арбитражная комиссия установила что в течение гарантийного срока в товаре поставленном ответчиком выявлены дефекты заводского характера из-за которых товар не мог быть использован.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Русский язык и культура речи
Сочинение Сочинение
27 Апр в 11:39
4 +1
0 покупок
Русский язык и культура речи
Сочинение Сочинение
27 Апр в 11:37
8 +2
0 покупок
Русский язык и культура речи
Отчет по практике Практика
27 Апр в 10:40
3
0 покупок
Русский язык и культура речи
Тест Тест
27 Апр в 06:59
19 +6
1 покупка
Русский язык и культура речи
Контрольная работа Контрольная
26 Апр в 01:44
6
0 покупок
Другие работы автора
Информатика
Задача Задача
13 Апр в 17:26
18
0 покупок
История
Тест Тест
13 Апр в 17:13
18
0 покупок
Социология
Тест Тест
13 Апр в 16:20
16
0 покупок
Культурология
Тест Тест
13 Апр в 16:09
23
0 покупок
Правоведение
Задача Задача
31 Мар в 10:47
21
0 покупок
Правоведение
Задача Задача
31 Мар в 10:42
21
0 покупок
Правоведение
Задача Задача
31 Мар в 10:28
17
0 покупок
Безопасность жизнедеятельности
Задача Задача
31 Мар в 10:15
26
0 покупок
Менеджмент
Задача Задача
5 Мар в 16:53
29
0 покупок
Философия
Задача Задача
5 Мар в 16:30
25
0 покупок
Философия
Задача Задача
5 Мар в 16:05
36 +1
0 покупок
Экономика
Эссе Эссе
12 Янв в 23:48
53
1 покупка
Экономика
Эссе Эссе
12 Янв в 23:45
31
0 покупок
Экономика
Эссе Эссе
12 Янв в 23:40
45 +1
0 покупок
Экономика
Эссе Эссе
12 Янв в 23:35
44
0 покупок
Менеджмент
Задача Задача
12 Янв в 22:58
67
2 покупки
Менеджмент
Задача Задача
12 Янв в 22:44
45
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир