Проверка и пересмотр судебных решений в уголовном судопроизводстве

Период изготовления: апрель 2023 года.

Эссе и три задачи.

Работы успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

1. Эссе на тему: «Каково содержание и значение правила «о недопустимости поворота к худшему» в суде апелляционной инстанции»? 3

2. Задачи.

Осужденным апелляционная жалоба была подана с нарушением апелляционного срока в районный суд. Считая, что пропущенный срок подачи жалобы произошел по уважительной причине, осужденный подал ходатайство в областной суд о восстановлении пропущенного срока. Как должен поступить суд?

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, перед каким судом ходатайствуют лица, имеющие право подать апелляционную жалобу?

Получив жалобу потерпевшего, суд апелляционной инстанции установил, что она подана с нарушением срока апелляционного обжалования приговора. Ходатайства перед судом о восстановлении пропущенного срока в жалобе не было.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Вправе ли суд самостоятельно решать вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования?

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего, отменил приговор и вынес обвинительный приговор, поскольку признал незаконным оправдание осужденного.

Правильно ли принял решение суд? 8

Список использованных источников 12

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек. (№ 237).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П // Собрание законодательства РФ. 2013. № 28. Ст. 3881.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.

6. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. – 568 с.

7. Александров А.С. Теоретическая концепция государственно-правовой организации противодействия преступности в ХХI веке / А.С. Александров, И.А. Александрова, С.В. Власова // Государство и право. – 2019. – № 9. – С. 75–86.

8. Ивасенко К.В. Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах : автореф. дис. … канд. юрид. наук / К.В. Ивасенко. – М., 2019. – 33 с.

9. Килина И.В. Поворот к худшему в суде апелляционной инстанции / И.В. Килина. – М. : Юрлитинформ, 2020. – 152 с.

10. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / В.Д. Потапов. – М., 2018. – 68 с.

11. Трухин С.А. Предмет и пределы апелляционного разбирательства уголовных дел : автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.А. Трухин. – М., 2016. – 28 с.

12. Ярцев Р.В. Система проверки и пересмотра приговоров: трансформация принципа правовой определенности / Р.В. Ярцев // Мировой судья. – 2019. – № 9. – С. 20-30.