В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по административному исковому заявлению, поданному прокурором в защиту интересов Попова, судья вынес определение о наложении на прокурора штрафа в связи

1.Административное исковое заявление о признании незаконным бездействия

Задача 1: В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по административному исковому заявлению, поданному прокурором в защиту интересов Попова, судья вынес определение о наложении на прокурора штрафа в связи с непредставлением им в установленный судом срок необходимых для рассмотрения дела доказательств.

Оцените правомерность действий судьи.

Каков порядок наложения штрафа?

Проанализируйте ситуацию с точки зрения действия принципа состязательности.

Задача 2: Кузнецов обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления областного Правительства, установившего порядок проведения регионального государственного жилищного надзора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заключили соглашение о примирении, которое представили в суд для утверждения. Судья отказал в утверждении, мотивировав это тем, что в соглашении не решен вопрос о распределении судебных расходов, и вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Оцените ситуацию.

Какие требования предъявляются к соглашению о примирении?

Какие процессуальные последствия влечет заключение сторонами соглашения о примирении?

Составьте необходимое определение суда.

Задание

Ознакомьтесь с фабулой.

Иванов – адвокат коллегии адвокатов «Ваш адвокат», г. Саратов в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, находящимся в производстве следователей и дознавателей УМВД России по г. Саратову, на основании чего в период с 1 апреля по 15 апреля 2023 г. вынесены постановления об оплате труда Иванова за счет средств федерального бюджета.

23 июля Иванов обратился с заявлением в УМВД России по г. Саратову об оплате в установленный законом срок его участия в уголовных делах, приложив документы с реквизитами для оплаты, а также 11 постановлений на общую сумму 15 000 руб.

Не получив причитающиеся денежные средства, 25 сентября адвокат обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Саратову, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика по неоплате его труда и взыскать задолженность в полном объеме.

В судебном заседании 21 ноября административный ответчик заявил возражения, указав, что денежные средства в настоящее время выплатить не представляется возможным по причине отсутствия бюджетных ассигнований, а также, что требования о взыскании денежных средств подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем просил производство по административному делу прекратить.

Задание.

1. По правилам какой главы КАС РФ должны быть рассмотрены заявленные требования?

2. Оцените правомерность доводов административного ответчика. Имеются ли основания для прекращения производства по делу?

3. Какое решение должен принять суд?

4. Изменится ли решение, если ко дню судебного заседания задолженность по оплате труда адвоката будет погашена?