Гражданский процесс (Вариант 17, ОмскЮА)

Дата изготовления: июнь 2020 года.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 10.10.2020 г. составила 83%

Теоретический вопрос.Требования, предъявляемые к субъектам судебного представительства. Лица, которые не могут быть представителями в суде 3

Задача. Ермолаева, проработав в должности кассира в Ступинском отделении 6626 ОАО «Сбербанк РФ» три года, была уволена его руководителем за прогул. Посчитав увольнение незаконным, Ермолаева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе к Ступинскому отделению 6626 ОАО «Сбербанк РФ».

Определите стороны по данному делу. 9

Список использованных источников и литературы 11

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

3. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 23.05.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 42. – Ст. 5005.

4. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 49 (ч. I). – Ст. 7523.

Материалы судебной практики

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Специальная литература

6. Власов А.А., Монастырский Ю.Э. Гражданские дела о возмещении убытков ввиду их сложности требуют оказания профессиональной квалифицированной юридической помощи // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 1 (32). – С. 19-24.

7. Королёва В.В. Судебное представительство в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ответственные редакторы: Н.А. Резина, Е.Ф. Рашидов. – 2019. – С. 107-112.

8. Сенюкова В.Ю., Шумов П.В. Необходимость ограничения института представительства в гражданском процессе // Бюллетень науки и практики. – 2019. – Т. 5. – № 5. – С. 421-424.

9. Терёнина Т.Ю. Позиции по вопросу образовательного ценза судебного представительства в гражданском процессе // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – Т. 1. – № 5 (22). – С. 613-616.

10. Шолойко О.А. Институт профессионального представительства в гражданском процессе // В сборнике: Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. Материалы XII Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Под редакцией И.А. Шаралдаевой. – 2018. – С. 114-118.