Гражданское право (Вариант 2, ОмскЮА)

Дата изготовления: июнь 2020 года.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 10.10.2020 г. составила 67%.

1. Проведите сравнительный анализ договоров аренды, ренты, ссуды 3

2. Составьте претензию в магазин на ненадлежащее качество товара 7

Задача 1. По договору финансовой аренды предприниматель Лавров обя¬зался приобрести в собственность указанные предпринимателем Речкиным восемь игральных автоматов у определенного им же продавца предпринимателя Телегина и предоставить их Речкину за плату во временное владение и пользование для установки в помещении ки¬нотеатра «Слава» с целью эксплуатации в течение 10 лет.

Через неделю после установки игральных автоматов один из них сломался. Так как игральный автомат сломался в пределах гарантий¬ного срока, Речкин потребовал от Телегина отремонтировать или за¬менить его на аналогичный. Телегин отказался. Тогда Речкин потре¬бовал от Телегина расторжения договора купли-продажи игрального автомата и возврата уплаченных за него денег. 10

Задача 2. От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в больницу в тяжелом состоянии. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов его жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей на основании свидетельства о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет его имущество должна была получить по наследству ее мать. Но мать ее не имела возможности высказать свое отношение к принятию наследства, в связи с чем по правилам наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко. Нотариус разъяснил дочери, что она имеет право получить наследство ее матери, но права на имущество отчима не имеет.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен быть дать нотариус, если было уточнено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа. Изменится ли состав наследства передаваемого дочери Нестеренко если она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестеренко была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко? 13

Список используемой литературы 18

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. -№ 32. -Ст. 3301.

3. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 24.04.2020) // "Российская газета", №8, 16.01.1996.

4. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (ред. от 16.10.2017)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2 ноября 1998 г. - №44. - Ст. 5394.

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2013 № 16573/12// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013 г. - №4.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательст»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2016 г., № 5

7. Абраменков М.С. Юридическое значение открытия наследства // Наследственное право. 2015. № 2. С.6-9

8. Белова О.А. Конституирующие признаки договора безвозмездного пользования//Актуальные проблемы, технологии и инновации в образовании и науке. Волгоград, 27 февраля 2018 г.– С. 3-7

9. Волгаев М.В., Ростовцева Н.В. Принятие наследства: доктрина и практика // Наследственное право. 2015. № 4. С. 20-26;

10. Зотова Е.Г. Современные аспекты использования лизинга // Научный журнал. 2019. №1 (35). – С. 55-58.

11. Кравцов, Д.И. Договор аренды: понятие, содержание, предмет, стороны // Современные проблемы инновационного развития науки. – 2016. – № 11. – С. 117–119.

12. Лапехина И.В. К вопросу о соотношении договоров ренты и пожизненного содержания с иждивением. Экономика. Право. Общество. – 2019.–№(2).– С.59-64.

13. Напольских И.М. Регламентация договора ренты в гражданском законодательстве: основные аспекты // Политика, экономика и инновации. 2016. №3. – С. 18-21.

14. Смирнов С.А. Фикция единовременной смерти в наследственном праве // Нотариальный вестник. 2015. № 5. С. 33-39

15. Читаева Л.Е. Коммориенты: актуальные вопросы наследственного права// Вестник Екатерининского института № 4 (40) 2017.-С. 161-165