[ВЭСК, ВятЭСК] Гражданский процесс (контрольная, вариант 5)

ВЭСК, ВятЭСК. Гражданский процесс. Контрольная работа. Вариант 5.

Задача 1. Определите, подведомственность и подсудность гражданских дел в предложенных ситуациях:

1) Новиков предъявил исковое заявление о расторжении брака.

2) Морозова по договору купли-продажи квартиры передала продавцу 1800000 рублей. Продавец уклоняется от регистрации прав на квартиру

3) Светлаков требует возмещения ущерба, причиненного в результате отравления некачественными продуктами, приобретенными в магазине «Продукты»

4) Требование ГИБДД к Пенкину об уплате штрафа за нарушения ПДД

5) Требование ООО «Весна» к работнику Ласточкину о возмещении материального ущерба, возникшего в результате поломки оборудования, которое использовал Ласточкин, находясь на работе в нетрезвом состоянии.

Задача 2. В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами.

Правомерно ли поступил судья?

Задача 3. В суд в соответствии со статьей ГПК РФ поступило исковое заявление от прокурора города в интересах управления по труду, занятости и социальной защите к гражданину П. о взыскании средств, затраченных на обучение. Исковое заявление было подписано помощником прокурора, готовившим материал к передаче в суд.

Укажите, имел ли право помощник прокурора готовить данные материалы, подписывать исковое заявление и направлять в суд?

Задача 4. Гражданин И. работает слесарем на ЗАО «А». Согласно трудовому договору установлен срок выплаты заработной платы: 02 и 15 числа каждого месяца. Гражданин И. получил зарплату 02 августа, а 15 августа деньги не были выданы (перечислены), 01 сентября был выдан расчетный листок, 02 сентября денежные средства также не были перечислены.

Определите алгоритм действий гражданина И., а также орган, который должен рассматривать спор.

Задача 5. Мытищинский районный суд в судебном заседании при рассмотрении дела по иску отдела учета и распределения жилой площади к Голубевой А.С. о выселении установил: ответчица Голубева проживает на данной площади в течение 6 лет с разрешения основной квартиросъемщицы Пекиной Т.Б., которая в настоящее время умерла. Голубева, являясь фактическим опекуном, ухаживала и заботилась о ней до самой смерти. Пекина была тяжелобольным человеком, нуждающимся в уходе посто-ронних лиц. Еще при жизни Пекина неоднократно обращалась с просьбой прописать на ее жилой площади Голубеву, однако эта просьба была отклонена. В оформлении опекунства также было отказано. После смерти Пекиной Голубева обратилась с заявлением в Администрацию Мытищинского района о закреплении за ней комнаты Пекиной, в которой она проживала 6 лет.

Суд, исходя из этих обстоятельств, вынес определение, которым приостановил производство по делу до разрешения в администрации района вопроса о закреплении за Голубевой занимаемой комнаты.

Правильно ли это определение суда?

Задача 6. В районном суде рассматривалось дело по иску Щетининой к школе о восстановлении на работе.

На заседании представитель ответчика зачитал адресованные суду письменные объяснения учителя математики Николаева, в которых указывалось на серьезные ошибки в преподавании истицей алгебры и геометрии.

Кроме того, были допрошены в качестве свидетелей учителя Леонов и Санина. Леонов сообщил, что сам он специалистом по математике не является, но от кого-то слышал о плохой работе Щетининой. Как показывает Санина, причиной увольнения являются враждебные отношения, сложившиеся у Щетининой с директором школы. Об этом свидетельница узнала от истицы.

Дайте характеристику собранным материалам с учетом классификации судебных доказательств. Достаточно ли собранных судом материалов для вынесения решения по делу?

Задача 7. Водягина предъявила иск к организации о восстановлении на работе и оплате за вынужденный прогул. Районным судом делопроизводство прекращено по мотиву, что Водягина ранее уже обращалась с тождественным иском и определением судьи ей было отказано в принятии заявления. Правильны действия суда?

Задача 8. В 2011г. собственник дома Горохов предъявил к квартиросъемщику Иванову иск о расторжении договора жилищного найма и о выселении. Свое требование Горохов мотивировал тем, что ему и его семье, состоящей из жены, 10-летнего сына и 8-летней дочери, не хватает жилплощади. Суд в иске отказал. В 2016г. Горохов вновь обратился к суду с теми же требованиями. Ответчик Иванов заявил, что решение 2011г. вступило в законную силу, состав семьи не изменился, а потому согласно ст. 220 ГПК РФ он не вправе выдвигать тождественные требования. Как должен поступить суд?

Задание 9. В суде рассматривалось дело о взыскании алиментов. Судья признал обязательной явку ответчика в суд. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судья вынес определение о принудительном приводе ответчика в судебное заседание. При этом свое определение судья мотивировал тем, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, поэтому все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства? Охарактеризуйте метод гражданского процессуального права, назовите его специфические черты?

Проанализировав норму ч.2 ст.168 ГПК РФ, сформулируйте вывод о возможности применения аналогии закона в данном случае?

Задание 10. Кудрявцева Елена Борисовна, проживающая по пр. Ленина, 38, кв.74 (Октябрьский район г. N-ска), с 2012 г. состояла в браке с Егоровым Михаилом Ивановичем и до 17 сентября 2013 года совместно с ним проживала. 16 октября 2015 года брак был расторгнут. 10 июля 2013 года у Кудрявцевой родился сын Сергей, отцом которого был зарегистрирован Егоров М.И. С декабря 2015 года Егоров уплачивает алименты на содержание ребенка на основании решения мирового судьи. В 2016 году в разговоре с Егоровым Кудрявцева сказала ему, что не он является отцом ее ребенка Сергея.

Составьте исковое заявление об оспаривании отцовства в качестве адвоката Егорова, представляющего его интересы на основании доверенности.