[НГУЭУ] Уголовный процесс (контрольная, вариант 6)

НГУЭУ. Уголовный процесс. Контрольная работа. Вариант 6.

Для Вашего ВУЗа имеются и другие готовые работы. Пишем уникальные работы под заказ. Помогаем с прохождением онлайн-тестов. Пишите, пожалуйста, в личку (Евгений). Не нашли своей работы? Пройдите по ссылке «Новый заказ» и разместите заказ. Обязательно поможем.

Определение компетенции правоохранительных органов имеет первостепенное значение для организации их деятельности. Именно компетенция определяет роль и место того или иного субъекта в управленческом процессе.

Это также относится к тем органам, которые уполномочены проводить расследования. Следует отметить, что, несмотря на существование законодательных норм, регулирующих эти вопросы, ученые теоретически рассматривают этот вопрос неоднозначно.

Уголовно-процессуальное законодательство недостаточно точно определяет процессуально-правовой статус органов дознания и круг подразделений или должностных лиц, которые могут быть отнесены к органу дознания.

Недостатки правового регулирования статуса органов дознания, выражающиеся в недостаточной точности определения круга лиц, которые могут совершать определенные действия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом, на мой взгляд, могут привести к негативным последствиям в организации правоохранительной деятельности. Таким образом, важнейшие решения могут быть признаны незаконными, несмотря на их обоснованность и объективность.

Объект данной контрольной работы – уголовно-процессуальный статус органа дознания.

Предмет данного исследования - нормы законодательства, регламентирующие уголовно-процессуальное положение органа дознания.

Цель данной контрольной работы заключается в изучении органов дознания в уголовно-процессуальном законодательстве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить понятие органа дознания;

2) рассмотреть полномочия органа дознания;

3) изучить задачи, права и обязанности органов дознания.

Нормативной базой для написания данной контрольной работы выступили: Уголовно-процессуальный кодекс РФ [1] и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие рассматриваемую тему.

Теоретико-методологическую базу при написании данной работы составили труды учёных:Арестовой Е. Н.[2], Есиной А. С.[3], Киреевой Е. В.[4], Роганова С. А.[5], Токаревой Г. С.[6] И других.

Методы исследования: анализ и синтез нормативно-правовых актов, научной и учебной литературы.

Структура контрольной работы включает в себя: введение, три раздела, заключение и библиографический список.

Введение 3

1 Понятие органа дознания 5

2 Полномочия органа дознания 7

3 Задачи, права и обязанности органов дознания 10

Заключение 13

Библиографический список 14

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации :[Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос.Думой 22 ноября 2001 г.] // Собрание законодательства Российской. Федерации. — 2001. — № 52, ч. 1, ст. 4921 (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019)

2. Арестова, Е. Н. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства / Е. Н. Арестова, А. В. Борбат // Российский следователь. — № 24. — 2015.

3. Есина, А. С. Дознание в сокращенной форме. Макет уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ : учеб.-практ. пособие / А. С. Есина, М. С. Колосович. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2016.

4. Киреева, Е. В. Поручение следователя органу дознания как одна из форм взаимодействия следователя с органами дознания / Е. В. Киреева // Евразийский юридический журнал. — № 4. — 2016.

5. Роганов, С. А. К вопросу о дознании в сокращенной форме в уголовном процессе Российской Федерации / С. А. Роганов, А. Г. Рыжков // Современные проблемы нрава, экономики и управления. — № 1. — 2015.

6. Токарева, Г. С. Полномочия начальника подразделения дознания и их реализация в производстве сокращенной формы дознания / Г. С. Токарева // Теория и практика общественного развития. — № 3. — 2015.

7. Чернявский, С. С. Дознание как форма предварительного расследования / С. С. Чернявский // Вестник магистратуры. — № 10. - 2015.

8. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования : монография / С. А. Шейфер. — М. : Инфра-М ; Норма, 2017.