Процессуальное правопреемство: понятие, основания, порядок вступления в процесс

Объект исследования – процессуальное правопреемство.

Предмет исследования – содержание процессуального правопреемства.

Цель исследования – анализ института процессуального правопреемства.

Для достижения поставленной цели исследования необходимо решить ряд задач:

-изучить понятие процессуального правопреемства

-определить основания для процессуального правопреемства

-определить порядок разрешения вопроса о правопреемстве в судебном заседании

-определить правовой статус правопреемника

-рассмотреть порядок обжалования судебного акта, которым произведена замена стороны ее правопреемником.

Эмпирической основой исследования послужили материалы научно – практических конференций, а также информация в сети Интернет. При написании работы больше внимание автор уделял анализу статистических данных.

В ходе написания работы были использованы общенаучные методы системного анализа и синтеза; исследования различного характера; анализ монографических источников, периодического материала; статистический анализ.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, в котором обоснована актуальность темы исследования, поставлены цели и задачи, двух глав, раскрывающих основное содержание выбранной темы, заключения, в котором приведены выводы по проделанной работе, библиографического списка, состоящего из 23 наименований.

Общий объём работы составил 35 страниц машинописного текста.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Теоретические аспекты процессуального правопреемства…………5

1.1. Понятие процессуального правопреемства……………………………....5

1.2. Основания для процессуального правопреемства…………………..….10

2. Анализ разрешений вопросов о правопреемстве………………...….14

2.1. Порядок разрешения вопроса о правопреемстве в судебном заседании……………………………………………………………………..…..14

2.2. Правовой статус правопреемника………………………………………..16

2.3. Обжалование судебного акта, которым произведена замена стороны ее правопреемником………………………………………………………………..19

Заключение……………………………………………………………………...31

Библиографический список…………………………………………………..33

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. – 2020. – 4 июл.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собр. Зак. РФ. – 2002. – 29 июл.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собр. Зак. РФ. – 2002. – 18 ноя.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"// Рос. газ. – 2012. – 06 июн.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" // Рос. газ. – 2016. – 01 мар.

6. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Рос. газ. – 2007. – 06 окт.

Научная и учебная литература

7. Алейниченко В. Г. Спорные вопросы правопреемства в гражданском судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2020. – №. 2. – С. 63-67.

8. Бандорина Н.С. Проблемы правопреемства в отношении отдельных субъектов гражданского судопроизводства // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса. – 2017. – № 3. – С. 128-132.

9. Вазяева И.О. Сравнительный анализ категорий «процессуальное правопреемство» и «замена ненадлежащего ответчика» // Эпомен. – 2018. – №. 13. – С. 13-17.

10. Гвоздев Д.А. Сущность института правопреемства в гражданском процессе // Гуманитарные и правовые проблемы современной России. – 2020. - № 3.– С. 257-260.

11. Дербишева О.А. Институт замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе // Право Донецкой Народной Республики. – 2018. – №. 1. – С. 106-110.

12. Златановски П.З. Порядок вступления правопреемника в процесс и его правовое положение // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности. – 2019. – № 4. – С. 32-34.

13. Каменева А.В. Понятие и виды правопреемства в гражданском праве России // Аллея науки. – 2017. – № 5. – С. 63-67.

14. Крашенинников С.В. Проблемы правового регулирования института процессуального правопреемства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – №. 7. – С. 48-50.

15. Музалев А.В. Понятие и виды правопреемства, в гражданском праве России // Аллея науки. – 2019. – № 7. – С. 17-29.

16. Музалев А.В. Институт правопреемства в процессуальном праве России // Аллея науки. – 2018. – № 4. – С. 54-59.

17. Мышов С.Р. Сущность правопреемства в гражданском процессе России // Научные исследования и современное образование. – 2018. – № 8. – С. 401-403.

18. Новикова М.С. Проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе // Наука молодых. – 2020. – № 4. – С. 1266-1299.

19. Нохова А.В. Институт процессуального правопреемства в гражданском процессе: проблемы теории и практики // Проблемы реформирования российской государственности. – 2018. – № 4. – С. 390-393.

20. Нохрин Д.Г. Актуальные проблемы процессуального правопреемства при производстве по гражданским и административным делам // Проблемы судопроизводства в суде первой инстанции по гражданским, арбитражным и административным делам. – 2019. – № 9. – С. 281-291.

21. Порохов М.Ю. Актуальные вопросы правопреемства на стороне истца в гражданском судопроизводстве // Наука и образование в условиях становления инновационной экономики. – 2019. – № 3. – С. 191-195.

22. Старостенко Л.В. Отдельные аспекты процессуального правопреемства // Проблемы права: теория и практика. – 2019. – №. 47. – С. 253-263.

23. Шальнева О.П. Процессуальное правопреемство с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – 2019. – № 3. – С. 61-62.