Организация работы суда по обеспечению судебных актов к исполнению

Объектом исследования настоящей работы являются гражданско-процессуальные отношения в области осуществления судами деятельности по обращению судебных актов к исполнению, организация такой деятельности.

Предметом моего исследования выступают нормы действующего законодательства, научная доктрина, материалы правоприменительной практики судебных инстанций в области организации деятельности судов по обеспечению судебных актов к исполнению.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………….3

Глава 1. Общие положения об обеспечении судебных актов к исполнению………………………………………………………………………..8

1.1. Понятие мер по обеспечению исполнения судебных актов…………8

1.2. Судебные акты, подлежащие обеспечению исполнения…………...20

1.3. Правила организации работы суда по обеспечению судебных актов к исполнению………………………………………………………………….....24

Глава 2. Обращение к исполнению приговоров, решений, определений и постановлений суда……………………………………………………………...33

2.1. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений по уголовным делам……………………………………………33

2.2. Обращение к исполнению судебных актов по гражданским и административным делам……………………………………………………….46

2.3. Обращение к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях………………………………………….53

Заключение………………………………………………………………..58

Список использованных источников и литературы…………………….61

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс»/ http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 12.03.2022 г.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // СПС «Консультант Плюс»/ http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 12.03.2022 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022)// СПС «Консультант Плюс»/ http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 12.03.2022 г.

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 13.01.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022)// СПС «Консультант Плюс»/ http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 12.03.2022 г.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022)// СПС «Консультант Плюс»/ http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 12.03.2022 г.

6. Федеральный закон «О финансировании судов Российской Федерации» от 10.02.1999 № 30-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант Плюс» / http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 15.03.2022 г.

7. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант Плюс» / http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 15.03.2022г.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания болеемягким видом наказания» // СПС «Консультант Плюс» / http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 15.03.2022г.

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 (ред. от 27.06.2017) «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» //СПС «Консультант Плюс»/ http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 12.03.2022г.

10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г.№ 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» (далее — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 72) //СПС «Консультант Плюс»/ http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 12.03.2022г.

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.№ 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс»/ http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 12.03.2022г.

12. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 16.04.2014) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // СПС «Консультант Плюс» / http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 15.03.2022г.

13. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля2015 г. по делу № А14-5684/2015 //СПС «Консультант Плюс»/ http://www.consultant.ru/ Дата обращения: 12.03.2022г.

14. Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017.

15. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защитыправ в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4.

16. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2002. № 10.

17. Богуславский М. М. Международное частное право : учебник. 5-еизд., перераб. и доп. М., 2004.

18. Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Томск, 2004.

19. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016.

20. Власов, А. А. Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. 9-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2021.

21. Ведяхин В. М., Шубина Т. Б. Защита права как правовая категория //Правоведение. 1998. № 1.

22. Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. 2001. № 1.

23. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковойформы защиты права. М., 1979.

24. Де Савилъя М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004.

25. Зоммерман К. П., Старилов Ю. А. Административное судопроизводство (юстиция) в Германии: история развития и основные черты // Государство и право. 1999. № 7.

26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова // СПС «ГАРАНТ-Максимум».

27. Львов Я. А. Особенности применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

28. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2010.

29. Новиков А. Т Гражданская процессуальная ответственность : дис....канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

30. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства.2-е изд. М., 1909.

31. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой.20-е изд., стереотип. М., 2003.

32. О современном понимании иска см., в частности: Осокина Г. Л. Иск(Теория и практика). М., 2000. С. 29; Исаенкова О. В. Иск в гражданскомсудопроизводстве : учебное пособие / под ред. М. А. Викут. Саратов, 1997.

33. О сходстве и различии обеспечительных мер и мер обеспечения принудительного исполнения см.: Заворотъко П. 77. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М., 1974.

34. Сахнова Т О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссиио современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 2.

35. Ткачева Н. Н. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук.Саратов, 2004.

36. Фетюхин М. В. Обеспечительное производство в арбитражном процессе : дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005.

37. Штанке Э. Предварительная судебная защита прав в гражданском процессуальном праве Германии, СПб, 2002.

38. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование. М. : Статут, 2003.

39. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе (Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе). М.: 2015.