Инновационный менеджмент - вариант №1

Домашнее задания № 2

Контроль функционирования технологического процесса»

Задача. Имеются пять предприятий — участников технологической цепочки (ТЦ).

Определить за два периода (начало и конец): 1) эффективность функционирования каждого предприятия, а также эффективность функционирования всей ФПГ; 2) ПВ. Сделать вывод: что более эффективно - функционирование предприятий в качестве техно­логической цепочки, или их функционирование как самостоятельных предприятий и почему?; 3) влияние изменения различных факторов на измене­ние показателя взаимодействия для каждого предприятия.

Примечание. Чтобы получить показатели для конкретного варианта, необходимо значения показателей увеличить на свой коэффициент (порядковый номер студента по журналу).

Показатели

1 2 3 4 5

Чистая прибыль, млн. руб.

нач. 35 40 20 34 15

кон. 41 47 26 40 25

Всего активов, млн. руб.

нач. 90 100 60 70 50

кон. 100 120 72 7873

Пояснения к решению.

1. Контроль взаимодействия контрагентов.

Для первоначального анализа функционирования бывает достаточно показателя интегральной эффектив­ности Эц. Для расчетов среднего эко­номического значения показателей эффективно­сти бу­дем использовать Эср.

Показатель взаимодействия (ПВ) соотносит эффективность ТЦ и среднюю эффективность предприятий-участников ТЦ. В общем виде показатель взаимодействия можно представить следующей форму­лой:

ПВ = Эц / Эср.

где Эц - интегральная эффективность технологической

цепочки,

Эср. - средняя эффективность предприятий-участников

ТЦ, которая вычисляется по формуле:

где Эi — эффективность i-го предприятия;

Эn - эффективность i-го предприятия ТЦ;

n — количество предприятий—участников ТЦ.

Таким образом, для определения качества взаимо­действия предприятий в рамках ТЦ необходимо соотне­сти интегральную эффективность ТЦ и среднюю эф­фективность предприятий - участников ТЦ.

Эффективность всей финансово-промышленной груп­пы рассчитывается по формуле:

где ЭФПГ – эффективность функционирования финансово-промышленной группы;

ЧПi - чистая прибыль i-й технологической цепочки;

ЧПупр - чистая прибыль, полученная управляющей компанией ФПГ при размещении свободных денежных средств;

ВАФПГ - валовые активы финансово-промышленной

группы:

где BАi — валовые активы i-й ТЦ;

Зi - дебиторская задолженность i-му предприятию – участнику ТЦ от следующего за ним в технологиче­ской цепочке (соответственно n-му предприятию дол­жен потребитель конечной продукции ТЦ, который не является членом ФПГ);

n - количество предприятий в i-й ТЦ;

k - количество ТЦ, действующих в рамках ФПГ;

Зупр - затраты на содержание управленческого ап­парата ФПГ.

Задание 2. Анализ влияния факторов на изменение ПВ.

Допустим, что в ходе функционирования производ­ственного процесса у руководства ТЦ или финансово-промышленной группы возникают два очень важных вопроса:

1. Под влиянием каких факторов произошло изме­нение показателя взаимодействия?

2. Изменение каких факторов оказало наибольшее влияние на отклонение фактических показателей от за­планированных на этапе оценки экономической эффек­тивности производственного цикла?

Для ответа на поставленные вопросы проводят анализ функционирования ТЦ, который сво­дится к выявлению роли факторов - факторный анализ показателя взаимодействия.

Первый шаг анализа - преобразование формулы показателя взаимодействия в мультипликативную мо­дель вида

где Y- результирующая функция (показатель взаимо­действия технологической цепочки);

X - вектор факторов, от которых зависит резуль­тирующая функция.

Проведя преобразования, получим:

Применив к мультипликативной модели ПВ метод цепных подстановок, можно ответить на поставленные вопросы.

Восполь­зуемся алгоритмом, суть которого состоит в сле­дующем:

1. Определяются исходные значения факторов в на­чальный (x0) и конечный (x1) периоды исследования.

2. Определяется приращение (Δхi) каждого фактора за исследуемый период:

Δxi = xi1 - xi0, i = 1, ... , n (n — количество факто­ров),

где xi0— величина i-го фактора в начальном периоде;

xi1 — величина i-го фактора в конечном периоде.

3. Вычисляется влияние приращения каждого фак­тора на приращение показателя взаимодействия за ис­следуемый период:

при этом

4. По полученному значению

определяют, из­менение какого фактора оказало максимальное влияние на изменение значения показателя взаимодействия предприятия.

5. Если период исследования состоит из нескольких промежутков времени, то оценить влияние изменения факторов на изменение показателя взаимодействия можно на каждом промежутке. В этом случае конечное значение фактора на предыдущем интервале является начальным значением для последующего.

Применив метод цепных подстановок, можно вы­явить, изменение какого из факторов в наибольшей степени повлияло на снижение эффективности дея­тельности технологической цепочки.

Задание 3. Предприятие заключило договор на производство нового изделия в соответствии, с которым запланировано освоить и выпустить Nк.шт.; трудоемкость изделия, рассчитанная на основе прогрессивных нормативов с учетом конъюнктуры рынка к концу освоения должна составить tк нормо-ч. Число удвоений выпуска изделий за период освоения составляет А. Трудоемкость аналогичных изделий после каждого двойного увеличения объема производства составила: t1 = 50,1; t2 = 42,2; t3 = 31,1; t4 = 26,3; tk = 22,0 нормо-ч.

Определить: трудоемкость нового изделия в начале выпуска (t1); динамику снижения трудоемкости; построить кривую освоения, отражающую зависимость трудоемкости изделия от объема выпуска новой продукции.

Рассчитать: общую трудоемкость изделий, запланированных к выпуску в период освоения (tе); объем повышенных затрат, показывающих влияние процесса освоения на трудоёмкость выпуска ( tе).

Предложить мероприятия, направленные на снижение повышенных затрат. Рекомендуется исследовать продолжительность периода освоения, возможность совмещения отдельных этапов, чтобы начинать освоение с меньшей начальной трудоемкостью изделий и раньше заканчивать период освоения. Проанализировать качество конструкторской, технологической и организационной подготовки производства и труда в период освоения, материально-технического обеспечения процесса освоения и другие.

Исходные данные для контрольной работы

Вариант Объем производства, шт. Конечная трудоем-кость, нормо-ч Число удвоений выпускаемой продукции, А Коэффициент приемственности Кn Коэффициент новизны, Кн

1 1760 19 4 0,78 1,10