Решение контрольной работы по Уголовному праву

Здравствуйте.

В работе предоставлены ответы на все указанные вопросы.

При решение каждой задачи расписан полностью состав преступления с итоговой квалификацией, с учетом разъяснений Постановления Верховного суда РФ.

Работа оценена на отлично.

1. Понятие и виды преступлений против жизни.

2. Понятие убийства, его признаки и виды убийств.

3. Уголовно-правовая характеристика простого убийства. Особенности его квалификации.

4. Уголовно-правовая характеристика квалифицированного убийства и особенности его квалификации.

5. Уголовно-правовая характеристика привилегированного убийства.

Задача № 1.

Скворцов и Лопатин решили совершить убийство Денисова. С этой целью Скворцов под предлогом помочь ему снять колесо с машины вызвал Денисова из дома, а Лопатин из-за угла набросился на него и дважды ударил ножом, в результате чего потерпевший скончался на месте.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Скворцова и Лопатина.

Задача № 2.

Водитель автохозяйства Уткин, ранее судимый за изнасилование, возвращаясь поздно вечером из рейса, увидел шедшую вдоль дороги 33-летнюю Кольцову. Остановив машину, Уткин пригласил Кольцову в кабину. Получив отказ, он вышел из кабины, набросился на Кольцову и, применив физическую силу, пытался совершить с ней половой акт. В завязавшейся борьбе Кольцовой, несмотря на полученные телесные повреждения, отнесенные экспертами к разряду тяжкого вреда здоровью, удалось набросить на шею Уткина шарф и задушить его. После случившегося Кольцову обнаружили случайные прохожие и доставили в больницу.

До какого момента сохраняется состояние необходимой обороны?

По каким признакам производится отграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта? Как квалифицировать действия Кольцовой? Обоснуйте свою точку зрения.

Задача № 3. Летним вечером Петров, решил проверить исправность своего охотничьего ружья. Выйдя из дома, он произвел два выстрела в сторону фруктового сада, принадлежавшего садоводческому товариществу, в результате чего одним из них ранил находившегося там подростка Матрохина, который через два дня скончался в больнице.

Определите форму вины Петрова в отношении преступного последствия. Квалифицируйте действия Петрова. Обоснуйте свою точку зрения.

Задача № 4.

Супруги Ларины состояли в зарегистрированном браке и имели двух малолетних детей. Ларин злоупотреблял спиртными напитками. На этой почве между супругами возникали скандалы. Ларин неоднократно избивал жену, оскорблял ее достоинство и честь. Однажды вечером, возвратившись домой в нетрезвом состоянии, Ларин учинил очередной скандал. Ларина, не выдержав издевательств мужа, со словами: «Лучше умереть, чем так жить», выбежала из комнаты и выпила уксусную эссенцию. Благодаря оказанной медицинской помощи жизнь Лариной была спасена.

Определите субъективную сторону этого преступления. Квалифицируйте действия Ларина. Обоснуйте свою точку зрения.

Задача № 5.

Во дворе дома между находившимися в нетрезвом состоянии Лаптевым и Зеленковым произошла ссора, во время которой Лаптев нанес Зеленкову удар в подбородок, от чего тот упал, ударился головой об асфальт и умер. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего наступила от черепно-мозговой травмы, полученной от удара затылочной частью головы о твердую поверхность.

Судом Лаптев был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать действия Лаптева на ч.1 ст.109 УК РФ.

Чем отличается причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, от неосторожного причинения смерти? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Обоснуйте свою точку зрения.