Решение контрольной работы по Уголовному праву (Росдистант)

Здравствуйте.

Каждая задача оформлена в соответствии с указаниями (Росдистант)

Работа оценена на отлично.

Задача 1. Журовым из Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина был похищен один из экспонатов – бескозырка Героя Советского Союза, участника Великой Отечественной войны, Евгения Никонова, имя которого носит одна из улиц Красноглинского района города. Сотрудниками полиции по факту похищения бескозырки было отказано в возбуждении уголовного дела на том основании, что ко времени похищения бескозырка уже не имела материальной ценности, так как не могла быть использована по своему назначению – как предмет одежды.

Правильно ли решен вопрос сотрудниками полиции?

Задача 2. Алексанов и Мишин со скоростью 60 км/ч ехали в г.о. Тольятти на автомобиле, которым управлял Мишин. Алексанов, знавший, что у Мишина небольшой водительский стаж, стал ему выговаривать, что с такой скоростью они опоздают на деловую встречу. Алексанов попросил увеличить скорость до 120 км/ч. Мишин выполнил просьбу, значительно превысив допустимую скорость. В результате Мишин, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем, управляемым Усовым. В результате Усов погиб.

Решите вопрос о квалификации содеянного.

Задача 3. Кузичев, после систематических краж плодов с его дачного участка, поверх ограды провел электропроводку и подключил её к сети напряжения 220 вольт. Через несколько дней Шувалов попытался перелезть через ограждение и быть убит разрядом электротока. По приговору суда Кузичев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Правилен ли приговор суда?

Задача 4.Лаврентьев в лифте напал на Пашенину и, приставив ей к горлу нож, совершил с ней половой акт в естественной форме. Затем, продолжая угрожать Пашениной ножом, Лаврентьев совершил с ней половой акт per rectum. Приговором суда Лаврентьев был осужден по пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ. Расценивая действия Лаврентьева как единое продолжаемое преступление, суд, в частности, указал, что второй половой акт Лаврентьев совершил непосредственно после первого и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти.

Решите вопрос о правильности приговора, вынесенного судом.

Задача 5. Немцов ехал в вагоне метро в компании двух друзей. На одной из станций в вагон зашла Шамукаева с сумкой на плече и встала спиной рядом с Немцовым. Воспользовавшись тем, что сумка открыта, Немцов на глазах своих друзей вытащил из сумки Шамукаевой кошелек, лежавший сверху. В кошельке находились деньги в сумме 10 000 рублей. В итоге Немцов был осужден по части 1 статьи 161 УК РФ. При этом суд не принял во внимание тот факт, что присутствовавшие при хищении кошелька лица были друзьями Немцова и тот не воспринимал их как посторонних.

Решите вопрос о правильности приговора, вынесенного судом.

Задача 6. Макеев был нанят для совершения убийства депутата Губернской думы Коломейцева с целью прекращения его депутатской деятельности. Для реализации запланированного убийства Макеев произвел по машине Коломейцева пять выстрелов из автомата «Калашников». Смерть депутата не наступила благодаря своевременному оказанию медицинской помощи.

По приговору суда Макеев был осужден по части 3 статьи 30, пунктам «б», «з» части 2 статьи 105 УК РФ.

Решите вопрос о правильности приговора, вынесенного судом.