Решение контрольной работы по Уголовному праву

Здравствуйте.

В работе предоставлены ответы на все указанные вопросы.

При решение каждой задачи расписан полностью состав преступления с итоговой квалификацией, с учетом разъяснений Постановления Верховного суда РФ.

Работа оценена на отлично.

1. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности, их виды. Значение уголовно-правовой охраны собственности от преступных посягательств.

2. Система преступления против собственности. Понятие и признаки хищения чужого имущества.

3. Предмет хищения, его объективные и субъективные признаки. Момент окончания хищения. Отграничение хищения от других преступлений против собственности, экологических и иных преступлений. Формы и виды хищений.

4. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения.

5. Некорыстные преступления против собственности.

Задача № 1.

Карасев около 00 часов управлял автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились иностранные граждане. Под угрозой игрушечного пластмассового пистолета Карасев обыскал обоих и завладел их деньгами в сумме 60.000 рублей. Карасев осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Можно ли с этим согласиться?

Задача № 2.

Шокин, ранее судимый за грабеж, познакомился в кафе с Каменевым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шокин, воспользовавшись тем, что Каменев сильно опьянел и, упав, уснул, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень стоимостью 18.000 рублей. Похищенный перстень он надел себе на палец и пошел домой. Но его действия были замечены гр-кой Федоровой, сообщившей о происшедшем в полицию. Через квартал от места происшествия Шокин был задержан работниками полиции.

Квалифицируйте действия Шокина.

Задача № 3.

Раков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел переночевать к своей родственнице Савельевой. Однако та отказалась пустить его в квартиру, на почве чего между ними произошла ссора. Раков, применяя насилие, ворвался в квартиру и избил Савельеву, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму, в результате чего потерпевшая скончалась на месте. Положив труп на кровать, он снял с погибшей золотые серьги и цепочку общей стоимостью 45.600 рублей, после чего скрылся с похищенным.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача № 4.

Емельянов, встретив на улице Шарапова, и испытывая к нему личную неприязнь, избил его, причинив средней тяжести вред здоровью, а потом завладел его норковой шапкой, наручными часами и деньгами в сумме 30.000 рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Емельянова? Каким будет решение задачи в случаях, если: Емельянов, похищая имущество Шарапова, нанес тому побои, чтобы тот не сопротивлялся.

Задача № 5.

Клевцов, Пузанов и Курашов, работающие на ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат», вступили в сговор на кражу мяса. Втроем поднесли мясо к забору, Клевцов перелез через ограду, а Пузанов и Курашов перебросили два мешка с мясом на сумму 9.900 руб. Клевцов взял 1 мешок и пошел домой, но сотрудники охраны предприятия, следившие за действиями правонарушителей с момента, когда те выносили мясо из цеха, где работали, задержали их всех возле забора ОАО.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача № 6.

Воткин, позвонив по телефону главе городской администрации, потребовал 100.000 долларов США, угрожая в случае невыполнения этих требований расправиться с его семьей.

Квалифицируйте действия Воткина

Дайте уголовно-правовую характеристику действий Воткина.