Ответственности владельца источника повышенной опасности

Актуальность. В условиях становления и развития современного государственно-правового механизма, который направлен на формирование правовых демократических основ, объявив жизнь и здоровье граждан как наивысшую ценность, рассмотрение вопросов, связанных с должной защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц как участников гражданских правоотношений, играет ключевую роль.

В условиях развития экономических отношений, комплекса базисных конструкций демократических правовых начал, выявляется картина отсутствия должных механизмов обеспечения прав и свобод человека и гражданина во всех сферах правоотношений.

Действующее гражданское законодательство России как первоочередную определяет задачу обеспечения реализации законных механизмов привлечения к ответственности лиц, которые теми или иными действиями причиняют вред правам и охраняемым интересам граждан и юридических лиц, выступающих участниками гражданских правоотношений.

Вопросы совершенствования механизмов привлечения к ответственности за причиненный вред носят актуальный характер.

Жизнь и здоровье защищается как объект нематериальных благ в гражданском законодательстве. В случае нарушения или посягательство на них, лицо может прибегнуть к механизмам возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями иного субъекта гражданских правоотношений.

Таким образом, актуальность рассмотрения и изучение вопросов возмещение вреда, причиненного в рамках гражданских правоотношений, не вызывает сомнений.

Отметим также и то, что на актуальность темы настоящего исследования оказывает влияние такие факторы как возмещение вреда носит характер комплексного правового института, чем и объясняется повышенный интерес к данному вопросу со стороны науки гражданского права.

Стремительное развития социально-экономического комплекса правоотношений, а также наблюдающийся научно-технический прогресс приводят к тому, что комплекс проблем, связанных с применением норм об ответственности за причинение вреда жизни и здоровью людей, приводит к появлению все новых и новы проблем.

Можно отметить, что не всегда буква закона успевает за развитием правоотношений. Ввиду изложенного, комплексное исследование института привлечения к ответственности за причинение вреда как никогда актуально в условиях сегодняшних реалий.

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ВЛАДЕЛЬЦЕМ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.. 7

1.1.Понятие и признаки источника повышенной опасности…………....7

1.2.................... Понятие владельца источника повышенной опасности…..………..12

1.3 Виды источника повышенной опасности………………...……..…..17

ГЛАВА 2 ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕНОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦА ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.. 27

2.1 Основания и условия для ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности. 27

2.2 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности жизни и здоровью потерпевшего. 35

2.3 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной. 35

опасности имуществу потерпевшего. 42

2.4 Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный

источником повышенной опасности. 48

2.5 Проблемы гражданско-правовой ответственности владельца за вред, причинённый источником повышенной опасности. 55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 63

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 65

ПРИЛОЖЕНИЕ ………………………………………….……………….72

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 18.03.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 225-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2021) // Российская газета. 2002. 20 ноя.

6. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (в ред. от 06.03.2019) // Российская газета. 2011. 23 ноя.

7. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 № 125-ФЗ (в ред. от 07.03.2020) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.

8. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 18.12.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 18. Ст. 1720. 62

9. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (в ред. от 18.04. 2018) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.

10. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в ред. от 27.11.2011) // Российская газета. 2007. 24 авг. С.78

Учебная и иная специальная литература

12. Агатова, Е. В. источники повышенной опасности / Е. В. Агатова // Трибуна ученого. – 2022. – № 12. – С. 7-11. – EDN UGCTJM.

13. Андрамонова, Е. С. Правовая характеристика источников повышенной опасности, и их виды / Е. С. Андрамонова // Современные тенденции развития науки и мирового сообщества в эпоху цифровизации : сборник материалов IX Международной научно-практической конференции, Москва, 10 ноября 2022 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АЛЕФ», 2022. – С. 79-85. – EDN HCKQND.

14. Белов, А. Н. Некоторые аспекты уголовно-правового анализа нарушения требований пожарной безопасности / А. Н. Белов // Сибирский юридический вестник. – 2022. – № 4(99). – С. 56-62. – DOI 10.26516/2071-8136.2022.4.56. – EDN CESEAM.

15. Березина, Е. А. Проблемы правового регулирования юридической ответственности за вред, причиненный эксплуатацией беспилотных (автономных, высокоавтоматизированных) транспортных средств / Е. А. Березина // Правовое государство: теория и практика. – 2022. – № 3(69). – С. 41-55. – DOI 10.33184/pravgos-2022.3.6. – EDN CUGSSA.

16. Бурков, И. Д. Проблемы компенсации морального вреда третьим лицам, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности / И. Д. Бурков // Вопросы российской юстиции. – 2022. – № 19. – С. 121-132. – EDN OCDDYT

17. Гончаров, А. В. Обязательства, возникшие вследствие причинения вреда жизни и здоровью источниками повышенной опасности / А. В. Гончаров // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 53. – С. 577-580. – EDN QNNDGP.

18. Казакова, И. А. Транспорт как источник повышенной опасности / И. А. Казакова, Н. В. Куркина, И. А. Коновалова // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 6(210). – С. 30-33. – DOI 10.47643/1815-1337_2022_6_30. – EDN WCMUSB.

19. Кротова, Е. Н. Совершенствование законодательства в сфере урегулирования вопросов, связанных с источниками повышенной опасности / Е. Н. Кротова // Юридическая техника. – 2023. – № 17. – С. 532-535. – EDN BAPLYH

20. Ладутько, В. К. О некоторых вопросах гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих / В. К. Ладутько // Вестник Белорусского государственного экономического университета. – 2022. – № 2(151). – С. 57-64. – EDN GLBVCG.

21. Муратов, И. В. Сравнительный анализ законодательства Китайской Народной Республики и российской Федерации о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / И. В. Муратов // Закон. Право. Государство. – 2022. – № 2(34). – С. 216-220. – EDN LYDGDB.

22. Нгуен, К. Х. Проблема определения условий гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности в цивилистической науке Вьетнама / К. Х. Нгуен // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2022. – Т. 24, № 4. – С. 149-159. – DOI 10.24866/1813-3274/2022-4/149-159.

23. Невзгодина Е.Л., Лантух Д.В. Источник повышенной опасности и возмещение вреда, причиненного животными, имеющими владельца // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2019. Т.16. № 2. С. 50-67

24. Объедкова, Е. П. Условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / Е. П. Объедкова // Студенческий научный форум 2023 : сборник статей VI Международной научно-практической конференции в 2 частях, Пенза, 17 января 2023 года. Том Часть 2. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. – С. 105-108. – EDN YRFUKM.

25. Огородникова, Л. Е. Особенности гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности / Л. Е. Огородникова // Политехнический молодежный журнал. – 2022. – № 6(71). – DOI 10.18698/2541-8009-2022-6-802. – EDN BRFVLR

26. Огородникова, Л. Е. Особенности гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности / Л. Е. Огородникова // Политехнический молодежный журнал. – 2022. – № 6(71). – DOI 10.18698/2541-8009-2022-6-802. – EDN BRFVLR

27. Орешкина Т.Ю. Уголовно-правовая характеристика непреодолимой силы // Юридическая наука в Китае и России. 2017. №. 1. С. 153-161.

28. Пиегина, Е. Ю. О понятии источника повышенной опасности по законодательству РФ / Е. Ю. Пиегина // . – 2022. – Т. 3, № 6(51). – С. 181-184. – EDN PVAVJJ.

29. Пыленко, И. П. Субьект уголовно-правовой ответственности за вред, причиненный искуственным интеллектом / И. П. Пыленко, Е. А. Попов, А. В. Попова // Современный ученый. – 2022. – № 3. – С. 291-295. – EDN NUKLXO.

30. Пыленко, И. П. Субьект уголовно-правовой ответственности за вред, причиненный искуственным интеллектом / И. П. Пыленко, Е. А. Попов, А. В. Попова // Современный ученый. – 2022. – № 3. – С. 291-295. – EDN NUKLXO.

31. Сулейманова, А. Р. Непреодолимая сила как обстоятельство, исключающее ответственность владельца источника повышенной опасности за причиненный вред / А. Р. Сулейманова // Интерактивная наука. – 2022. – № 10(75). – С. 78-79. – DOI 10.21661/r-558303. – EDN SLCDQH.

32. Сулейманова, А. Р. Понятие источника повышенной опасности в российском гражданском праве / А. Р. Сулейманова // . – 2022. – № 10(75). – С. 79-80. – DOI 10.21661/r-558036. – EDN IBEKYU Агатова, Е. В. источники повышенной опасности / Е. В. Агатова // Трибуна ученого. – 2022. – № 12. – С. 7-11. – EDN UGCTJM.

33. Филиппова, С. Ю. Гражданско-правовая квалификация явлений, связанных с поведением животных: проблемы правоприменения / С. Ю. Филиппова // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2022. – № 5. – С. 16-42. – EDN JEUWHT.

34. Шивалов, И. С. Причинение вреда источником повышенной опасности: проблемы теории и практики / И. С. Шивалов // . – 2022. – № 2. – С. 180-185. – EDN UGRIEF.

35. Шивалов, И. С. Проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / И. С. Шивалов // Трибуна ученого. – 2022. – № 5. – С. 285-291. – EDN OQCIVC.

36. Шивалов, И. С. Проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / И. С. Шивалов // Трибуна ученого. – 2022. – № 5. – С. 285-291. – EDN OQCIVC.

37. Котенко, Е. С. Процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении компенсации морального вреда в сфере защиты прав потребителей / Е. С. Котенко // СПЕРАНСКИЕ чтения. Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в современных условиях : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 13 января 2022 года. – Петрозаводcк: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. – С. 13-17.

38. Котенко, Е. С. Процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении компенсации морального вреда в сфере защиты прав потребителей / Е. С. Котенко // СПЕРАНСКИЕ чтения. Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в современных условиях : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 13 января 2022 года. – Петрозаводcк: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. – С. 13-17.

39. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 томах. Т.1. М.: Статут. 2017. 492 с.

40. Кудрявцева, Н.В. Развитие российского законодательства, регулирующего институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью / Н.В. Кудрявцева // История государства и права. – 2007. – № 19. – С. 12-17.

41. Ларионов А.А. Размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью ребенка // Семейное и жилищное право. – 2017. - № 2. - С. 30-37.

42. Лунц Л.А. Последствия неисполнения обязательств. М.: Статут. 2012 . С. 311.

43. Лысенко Т.И. Процедурные вопросы реализации норм гражданскоправового института возмещения внедоговорного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Вестник Владимирского юридического института. № 2 (15). 2018. С. 114-117.

44. Мираев Х.У., Идрисов Х.В. Проблемы реализации гражданско-правовой ответственности в различных сферах общественных отношений // Colloquiumjournal. 2020. – 169 с.

45. Мисник Н.Н., Березовский Д.П., Бударина А.А., Кузнецова Е.В. О разграничении компетенции установления нуждаемости в санаторнокурортном лечении как форме возмещения вреда здоровью // Законодательство и экономика. – 2018. - № 5. - С. 42-46

46. Нетишинская Л.Ф., Проблемы ответственности в гражданском праве: учеб. пособие / Л.Ф. Нетишинская. – Краснодар: КубГАУ, 2020. – 85 с.

47. Петров А.Я. Возмещение морального вреда, причиненного работнику // Законодательство. 2018. Вып. 10. С. 40

48. Поляков И.Н. Ответственность по обязательству вследствие причинения вреда. М.: Городец, 2018. 171 с.

49. Попова, Е.С. Условия ответственности за вред, причиненный государственными органами / Е.С. Попова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2021. – № 3 (52). – С. 55-60.